Porque como casi cualquier libro, incluyendo otras obras de ficción, hay partes objetivas en él.
A continuación, si bien es posible proporcionar pruebas muy sólidas de algo, más allá de lo que debería ser una duda razonable, algunos se aferrarán a creencias falsas. Esto se debe a que la creencia no siempre se basa en el conocimiento, sino en un super conjunto de conocimientos.
Podemos proporcionar toda la evidencia en contra de varias historias en la Biblia. Eso no impide que las personas utilicen falacias lógicas, eviten las evidencias o su carta de triunfo de invocar milagros y magia para “apoyar” su punto de vista. Hemos escrito registros de otras civilizaciones de antes y durante el tiempo en que se dijo que ocurrió el diluvio de Noé. Como era de esperar, los registros no mencionan que toda la humanidad y la fauna terrestre hayan sido eliminadas y repobladas después de una inundación global. No tenemos evidencia científica de un diluvio global. Un diluvio global está en contradicción con la física conocida, ya que mucha agua en esa cantidad de tiempo habría matado todo solo por la pura energía liberada. Incluso si hubiera un arca, todo habría sofocado y cocinado por el calor y las presiones. La lista sigue y sigue. Pero aquellos que toman la Biblia literalmente son inmunes a la evidencia. Aquellos que no solo lo toman como alegoría y el hecho de que no sea cierto no cambia el significado del mensaje para ellos. Aunque a menudo señalo los mensajes moralmente repugnantes y, en el mejor de los casos, me quedo en blanco.