¿Cómo habría evolucionado la vida en la Tierra si nuestro planeta tuviera más masas de tierra que los océanos?

Answer 1

El punto importante aquí, como estoy seguro de que te das cuenta, es que hay agua líquida. Por lo que sabemos, ese parece ser el único requisito previo para que ocurra la vida.

Muchas teorías sugieren que la vida puede haber comenzado en aguas costeras poco profundas, donde las temperaturas tienden a ser más cálidas y hay una gran cantidad de mezcla de mareas y agitación de sedimentos de roca. Entonces, tal vez en un mundo así, la vida puede haberse formado antes o la evolución progresó más rápido para comenzar. Es difícil de contar.

Sin grandes masas de tierra aisladas, es mucho menos probable que existan clases enteras de animales terrestres específicos de ciertas regiones terrestres, ya que serían libres de vagar a otros hábitats conectados adecuados. Por lo tanto, es menos probable que encuentres clases enteras de animales como los marsupiales que solo se encuentran en regiones desconectadas del resto del mundo.

Sin mucha agua profunda, también es posible que muchos animales que dependen de la vida o el buceo regular en las profundidades del océano nunca hayan evolucionado, o al menos hubieran evolucionado de manera diferente.

Sin embargo, en general, me imagino que el tipo y la mezcla de animales encontrados serían bastante similares a los que se encuentran a tu alrededor hoy. Hay entornos similares en este mapa a los lugares que existen en la Tierra ahora, por lo que las formas de vida posiblemente podrían haber evolucionado de la misma manera tan fácilmente como podrían haber evolucionado de manera muy diferente.

Sin embargo…

La mayor influencia en la evolución de la vida en la Tierra hasta ahora han sido los muchos eventos de extinción que han ocurrido. En particular, el evento de extinción Pérmico-Triásico fue especialmente devastador:

La extinción más grande de la Tierra mató al 57% de todas las familias, al 83% de todos los géneros y al 90% al 96% de todas las especies (el 53% de las familias marinas, el 84% de los géneros marinos, aproximadamente el 96% de todas las especies marinas y aproximadamente el 70% de las especies). especies terrestres, incluidos los insectos)

Entonces, no se preocupe por la cantidad de agua que hay en la Tierra, siempre que haya suficiente para que la vida comience y prospere en primer lugar. Son los volcanes y los meteoros los que REALMENTE han afectado a las especies que sobreviven y evolucionan.

Answer 2

Esta es realmente una pregunta complicada de responder, ya que se cree que la presencia de agua líquida en la corteza ayuda a lubricar las zonas de subducción, haciendo que la tectónica de placas sea posible, aunque en un planeta con mayor gravedad y / o mucho más flujo de calor. fuera del manto resultando en una roca ultramáfica en la superficie que aún podría funcionar.

Aquí están las posibles interpretaciones de cómo podría ser un “mundo seco”: World Dream Bank: SERRANA y World Dream Bank: THARN

Ahora, este artista parece muy generoso en su descripción de cuán activa es la tectónica de placas, y su biología no vale la pena leerla, ya que es básicamente “Space Furries”, pero su trabajo muestra un par de rasgos importantes que probablemente sean comunes para “secarse”. “mundos”.

Primero, si la corteza está demasiado seca para la subducción, el calor todavía tiene que salir de alguna manera. PUEDES tener divisiones sin subducción, como lo demuestra Venus, y si la litosfera no se mueve, tendrás puntos calientes que forman gigantescos volcanes de escudo como en Marte. Si Venus es una indicación, podría haber largos períodos de calma en la actividad geológica, marcada por períodos de volcanismo masivo, produciendo basaltos de inundación como las trampas de Deccan y Siberia (desafortunadamente, esto puede causar extinciones masivas).

Segundo: los mares serán probablemente menos profundos. Los mares pequeños y profundos implicarían una topografía muy resistente, con vastas mesetas más grandes que nuestros continentes. Pero la corteza continental no se subduce, simplemente se une con otra corteza continental. La Tierra podría tener un poco más que la Tierra y estar bien, pero demasiado y los bloques sólidos de la corteza continental dificultarán el movimiento de las placas. Sin embargo, tenga en cuenta que es posible una cuenca oceánica rodeada de forma competitiva por zonas de corteza continental y subducción, con una cresta que se extiende en el medio. Esto construirá enormes cadenas montañosas alrededor del océano.

Sin embargo, hay algo muy bueno para la tectónica de placas: las zonas de subducción están asociadas con las trincheras y las áreas de relieve inferior se extienden a cientos de miles de kilómetros de ellas, y el agua tiende a acumularse en las áreas más bajas. Y no importa si las crestas que se extienden y la mitad de las llanuras de basalto están fuera del agua: la corteza alrededor de las trincheras todavía tendrá decenas de millones de años para absorberla. Aquí está el mismo artista que muestra la Tierra con el 90% del agua extraída. World Dream Bank: SIPHONIA

Ahora, con respecto al clima y la biodiversidad: si tienes corteza continental, tenderá a estar alto y lejos de los mares, por lo que generalmente estará bastante seco, terminando un poco como el Tíbet o el Altiplano. Lo mismo ocurre con los volcanes de escudo gigante que se formarán si partes de la litosfera están bloqueadas en su lugar. Debido a que los mares se dividirán, el agua no puede circular por todo el mundo, lo que significa que las corrientes oceánicas no pueden circular agua caliente y fría, por lo que las diferencias de temperatura entre el ecuador y los polos serán grandes. Las altas mesetas continentales en latitudes altas, en particular, probablemente se vuelvan glaciares.

¿Qué pasa con la biodiversidad? Podría pensar que será limitado porque las masas terrestres están todas conectadas, por lo que los animales pueden caminar por todo el mundo … pero, dependiendo de la topografía, muchos lugares como las cordilleras “en el medio del océano” podrían terminar como cadenas de islas grandes La variación del clima con la altitud mantendrá a las tierras altas un tanto separadas biológicamente (aquí en la Tierra, las cadenas montañosas a menudo tienen especies únicas), y también la variación latitudinal más fuerte. Además, realmente no podemos hablar mucho aquí en la Tierra: el Puente de la Tierra de Bering conecta la mayor parte de la masa terrestre de la Tierra periódicamente (aunque Sudamérica estuvo solo hasta hace unos millones de años), y en algunas ocasiones casi todas las masas terrestres Realmente están todos conectados como un supercontinente. E incluso Australia sigue ocupada por las mismas cuatro clases de vertebrados terrestres que en todas partes: aves, mamíferos, reptiles y anfibios.

Y la diversidad real está en los océanos, que se dividirán en cuencas separadas. En la Tierra, no creo que ninguna especie de animal terrestre ocupe naturalmente todos los continentes (o, si es posible, probablemente sean aves), pero en cada océano se encuentran muchas especies marinas. Pero imagínese si, digamos, los peces emergieron en una cuenca oceánica y solo se extendieron a otras con gran dificultad, mientras que en otras cuencas surgieron diferentes grupos de criaturas que se convirtieron en dominantes. ¡Podrías terminar con organismos de mares separados colonizando la tierra en diferentes momentos! Si bien algunos grupos serían eliminados por la competencia, el cambio climático u otros factores, un “mundo seco” todavía tendría el potencial de una biodiversidad decente en niveles bajos como las especies y la familia, pero mucha más biodiversidad que la Tierra en los niveles más altos como clase y phylum.

Answer 3

No es muy diferente. Probablemente tendríamos menos especies acuáticas y más especies terrestres. Y dado que ya no existe una “Australia”, menos especies serán tan únicas del resto del mundo.