Hay una ley basada en una mentira. Las personas son castigadas por contradecirlo. El individuo tiene la verdad y demanda al gobierno. ¿Cuál es el resultado?

Answer 1

Los gobiernos disfrutan de un estatus legal llamado “inmunidad soberana”. Esto significa que están completamente protegidos de los juicios o por cualquier acto sobre sus ciudadanos.

Los límites de la inmunidad soberana son los siguientes:

• La constitución del gobierno define las cosas que el gobierno no puede hacer. (Libremente llamado derechos definidos por muchos). En los Estados Unidos, el gobierno no puede hacer leyes que limiten la libertad de expresión debido a la Primera Enmienda. Por lo tanto, su escenario no podría ocurrir en los Estados Unidos.
• El gobierno hace leyes / regulaciones que definen formas en que el gobierno no puede actuar. Estas leyes normalmente explican qué reparación tienen los ciudadanos cuando los agentes del gobierno los rompen. Obviamente como leyes, el gobierno puede cambiar esto como lo hacen con cualquier otra ley.
• El gobierno hace leyes que permiten a los ciudadanos demandar al gobierno para obtener una reparación; por ejemplo, un gobierno podría renunciar voluntariamente a su derecho de infringir los derechos de autor sin ser demandado.

Los gobiernos son solo una expresión de la ley. Presumiblemente esa expresión es un agente de la sociedad, seleccionado y representado por esas personas. Si la mayoría quiere que sea ilegal ser un negador del Holocausto (como lo hacen actualmente las personas en Europa), entonces el gobierno debe tener eso en cuenta al hacer sus leyes.

En cuanto a si la “prueba” importaría, eso depende de la redacción exacta de la ley. Usted no proporcionó uno para su restricción hipotética. En el caso de las leyes de difamación, la prueba de que la declaración despectiva que se publicó es realmente una defensa contra los reclamos de difamación. Pero realmente dudo que su ley sobre la “Negación de la Tierra Redonda” sea elaborada con tal laguna.

——————————————————————————–

Debería añadir que la libertad de expresión no es un derecho universal. En los Estados Unidos, la Corte Suprema determinó que hay límites. El ejemplo de difamación que di anteriormente, por ejemplo. La pornografía infantil sería otra. Como es incitar a disturbios o gritar “fuego” en un teatro lleno de gente.

Pero la expresión medida de opiniones y debate científico está bastante bien protegida. Para discutir la historia, especialmente las secuencias de eventos que requieren conspiración, las cosas son mucho más complicadas en todo el mundo.

Answer 2

La respuesta varía con la situación. En realidad, hay muchas variables, incluida la ley. Si algo es legal y algo es ilegal, ¿cómo puede la ley ir en contra de sí misma? O algo más podría pasar. Hay algo más que quiero explicar, así que dejaré esto simple: Revolución o castigo. Ese es el resultado.

Pero esto sucederá. Pronto, algo va a pasar. Ya sea causada por el gobierno, o causada por otra cosa y el gobierno toma medidas, lo que sucede a continuación es que el gobierno hará mentiras al respecto. El gobierno va a comenzar a poner “garantías” a la gente. Hará sus vidas mucho más fáciles, pero a un precio terrible. Eso será parte de la verdad que el gobierno intentará ocultar y mucha gente creerá que es una teoría de la conspiración. El gran precio a pagar a cambio de la ” garantía ”. Aquellos que no acepten esa “garantía” quedarán excluidos de la economía. No podremos conseguir trabajos, no podremos comprar o vender nada. No podrá recibir atención médica. Pero se pone peor. Aquellos que no acepten la “garantía” serán considerados radicales, enemigos del gobierno, y habrá consecuencias. Igual que las personas que dicen la verdad a todos los demás. Debido al “pánico” que supuestamente causan, serán considerados terroristas y serán condenados. Mientras tanto, aquellos que aceptan la “garantía” se sentirán como si sus vidas fueran perfectas. Pero habrá guerra, y habrá falta de recursos y enfermedades. Luego, otros eventos van a suceder, pero ese es otro tema que es más delicado, así que lo dejaré ahí.

Answer 3

Si decir la verdad es contra la ley, entonces la demanda puede ser rechazada en las etapas iniciales, ya que se consideraría que no tiene ningún mérito. El individuo que intenta demandar al gobierno sería castigado por infringir la ley.