¿Es el comunismo una forma de religión?

A2A por usuario

Pregunta formulada: ¿Es el comunismo una forma de religión?

Si y no.

Aunque tanto la religión como el comunismo tienen una figura central, son muy diferentes. La religión tiene una deidad, o una colección de deidades; Históricamente, el comunismo , por otro lado, ha deificado a un humano (Lenin, Mao, etc.).

Varios teístas y apologistas sostienen que la doctrina que siguen los ateos (que consideran que el ateísmo es simplemente otro principio religioso) es inherentemente comunista, y que los regímenes comunistas de Stalin, Lenin, Mao y Kim Jung Il cometieron actos atroces. Lo que eligen ignorar es el hecho de que los individuos, aunque eran antirreligiosos, se glorificaron y se convirtieron en dioses como figuras. No erradicaron completamente el concepto de dios y mataron a las personas en nombre de la ” ausencia de dios “. Reemplazaron a los dioses existentes con ellos mismos, contradiciendo así el factor de identificación más básico del ateísmo , que es simplemente una no creencia en la existencia de los dioses .

El comunismo, en el sentido rudimentario, es en realidad una combinación de religión y política.

El problema está en la definición de comunismo [1] y su interpretación coloquial realizada en el momento de la guerra fría.

El comunismo es un sistema socioeconómico diferente del capitalismo donde los medios de producción pertenecen a los trabajadores; no hay dinero ni estado, y la distribución de bienes y servicios es “de cada uno según su capacidad para cada uno según su necesidad”.

Y eso es. No existen tales requisitos en sus especificaciones como creer en el “Manifiesto comunista”, llevar a cabo una guerra santa contra los anticomunistas, tener una figura central como Lenin o Stalin.

Además, Das Kapital proporciona un análisis del capitalismo y explica cómo funciona y por qué hay problemas como recesiones, remuneración inadecuada de los trabajadores, etc. Es un libro largo y aburrido de leer, pero no he visto ninguna crítica al respecto que pudiera mata su valor. Incluso cuando la teoría laboral del valor se critica sobre la base de que el valor puede cambiar con el tiempo y depende de la demanda, esto es solo una parte de la guerra ideológica contra el comunismo. K. Marx usó esta teoría del valor simplemente para ilustrar que el valor es creado por personas, no mágicamente por pedazos de papel con signos $$ en ellos.

Por supuesto, podemos hacer la religión de todo, incluso adorar a los iPhones. Pero no fue la intención. Marx simplemente trató de hacer una predicción científica de la economía futura utilizando ciertos patrones históricos que se repiten. No había nada sobre la necesidad de un gobierno totalitario en sus obras (veía el futuro como uno democrático), y Das Kapital no proporciona instrucciones para la transición al comunismo, no hay mandamientos allí. Puedes comprobarlo [2] si tienes tiempo

Si tiene más tiempo y quiere tener una idea de lo que Marx pensaba sobre el comunismo, puede leer [3] y [4], aunque es mucha lectura.

No estoy de acuerdo con Marx en un par de puntos: que la explotación es algo malo, que los trabajadores administrarían los medios de producción y la asignación de recursos mejor que nadie, y que la democracia es la mejor manera de organizar una buena vida. Pero es una historia diferente y no tiene conexión con la religión / comunismo.

__________________________
1. comunismo
2. Capital: Volumen Uno
3. Página en nyu.edu
4. Página en nyu.edu

En mi opinión, el comunismo, en la práctica, es más una imitación. de la religión que una forma de religión. La similitud más evidente que el comunismo comparte con la religión es la creencia en un ideal utópico. Si bien muchas religiones creen en una especie de vida eterna utópica, el comunismo promete un cielo utópico en la tierra, una especie de “paraíso de los trabajadores” donde todos son alimentados, alojados y cuidados y no hay gobierno.

Ambas promesas requieren fe, ya que nadie vivo ha visto un paraíso terrenal o paradisíaco (¿con la posible excepción de Jesús?) Es bastante irónico que el comunismo haya repetido una y otra vez en su impulso hacia la utopía que ha provocado el infierno. Tierra, con asesinatos en masa, hambruna masiva, depredaciones inconcebibles y degradación humana.

Esto se debe principalmente al hecho de que el éxito de un estado comunista se define y requiere el 100% de participación. Para asegurar el cumplimiento, el comunismo debe ser implementado y mantenido por el uso de la fuerza, ya que cualquier población diversa tendrá opiniones disidentes. Debido a esta necesidad de homogeneidad, el autoritarismo es una necesidad que, debido a la naturaleza imperfecta del hombre, engendra tiranía y despotismo.

El ideal comunista de moldear a un “hombre nuevo” es finalmente derrotado por la no maleabilidad de la naturaleza humana. En cambio, una sociedad comunista debe ser moldeada eliminando a los que no cumplen con las purgas y gulags asesinos.

La religión occidental, por otro lado, reconoce el estado “caído” del hombre, que la humanidad en la tierra es, y siempre será, imperfecta. De ahí el concepto del Dios amoroso que ama al pecador.

Y mientras que la religión judeocristiana moderna puede tener una reputación de ser dogmática, las millones de víctimas de las purgas comunistas impulsadas por el dogma en el siglo 20 proporcionan una amplia prueba de que la similitud es superficial en el mejor de los casos.

No. El comunismo es una ideología política y es completamente diferente de una religión típica como el hinduismo / Islam / cristianismo. Es irónico, en el contexto de la pregunta, ya que una de las mayores oposiciones que cualquier izquierdista tiene que enfrentar desde la sociedad tradicional es que el comunismo es una ideología atea .

En Kerala, la iglesia lo ha utilizado con éxito contra el primer gobierno comunista en 1957 durante la lucha de liberación ( vimochana samaram ). Incluso ahora, varios grupos fundamentalistas religiosos intentan usar la naturaleza materialista de la ideología comunista para movilizar a los creyentes contra los movimientos de izquierda.

Una refutación detallada del argumento de que el comunismo es una religión que se da en el comunismo no es una religión. Cito un párrafo de allí que aborda las dudas planteadas en los detalles de la pregunta.

… El Manifiesto comunista es simplemente la expresión de la parte de una idea y, como tal, está sujeto a mejoras como cualquier otra idea. No es un dogma. Las personas que aceptaron el comunismo y corrieron la voz no pueden ser más llamadas profetas que Adam Smith, que difundió la idea del capitalismo. Tampoco los líderes que aceptan una idea sobre otra pueden hacer de esa idea una religión.

Encuentro que esto es una comparación cínica, aunque no soy un gran fanático del comunismo.

La religión está en la colección organizada de creencias, sistemas culturales y puntos de vista. Dios o la creencia en Dios es fundamental para todas las religiones.

En el caso del comunismo es una ideología política. En esto, existe una propiedad común de los medios de producción y se supone que está ausente de las clases sociales, el dinero y el estado. La forma alternativa de ideología política es el capitalismo, donde los medios de producción están bajo propiedad privada y la creación de bienes y servicios es con fines de lucro.

En algunos casos, los partidarios del comunismo podrían haberlo llevado a formas religiosas, pero no, el comunismo no es una forma de religión.

Hay un dicho en la India que dice que el cricket es una religión y Sachin Tendulkar es un dios. No se toma en un sentido literal de la religión y Dios.

¿Es el comunismo una forma de religión? Los principios de religión / comunismo a menudo suenan como autoridad central, creencia en el ‘Manifiesto comunista’ / ‘libro sagrado’, enjuiciamiento de elementos anticomunistas y contrarrevolucionarios / ‘jihad o cruzadas o guerra santa’. Tanto el sistema tiene héroes que adoran (Che / Prometheus / Hercules) como una figura paterna central (papa / khalifa / presidente como Mao, Lenin, ho chi min, Castro, Kim Jung-Ill). Doctrina infalible diez mandamientos / Das capital

El comunismo es claramente un sistema político, no una “religión”, como algunos afirman. Encontrar algunas similitudes en el enfoque no hace que sean iguales, más que encontrar que un plátano y un diente de león son ambos amarillos, hace que sean lo mismo.

Los intentos de pintar el comunismo como una “religión” son intentos engañosos para hacer que la religión en general se vea mal:

  • Hola Charlie, dice aquí en la Enciclopedia de las Guerras que ni siquiera el 7% de las guerras de la historia fueron causadas por la religión.
  • ¿Qué? ¿Y menos del 2% de todas las muertes de guerra por guerras religiosas?
  • Y la mitad del 7% eran islámicos.
  • ¿Cómo seguimos mostrando qué tan mala es la religión con estas estadísticas?
  • ¡Lo sé! ¡Terrorismo!
  • No estadísticamente. La mayoría de los actos terroristas son separatistas políticos, no extremistas religiosos. Incluso los activistas de los derechos de los animales hacen más terror que los malditos tipos religiosos.
  • Podríamos jugar con los religiosos, ¿entonces parece que la religión es peor?
  • Los medios ya lo hacen. ¿Cuándo fue la última vez que viste la noticia de la bomba de los derechos de los animales? ¿Violencia separatista? Pero si es religioso, se trata de noticias internacionales.
  • Está bien, ¿qué pasa con los asesinatos en masa ? ¡La Inquisición española debe puntuar allí!
  • De acuerdo, tenemos que retroceder siglos para los juicios de brujas de Salem, las cruzadas y todo eso, ¡pero vale la pena si hace que los tipos religiosos se vean mal!
  • ¡Derecha! Vamos a buscarlo … Hmmm … Mal de nuevo. Solo Stalin y Mao asesinaron a más personas que todas las guerras religiosas y la violencia de toda la historia. Ni siquiera mencionar a otros dictadores comunistas.
  • ¡Entiendo! ¡Redefinamos el comunismo como una religión!
  • ¡SÍ! Bueno uno ¡Entonces podemos seguir mostrando que solo la religión causa el mal, nunca a nadie que no crea en amigos imaginarios!
  • Comunismo. Un sistema político. ¿Cómo lo mostramos como religión ?
  • Siempre parecen tener un dictador. ¡Compararemos a esos dictadores con los dioses!
  • Oooo, sí, especialmente en Corea del Norte. ¡Ellos adoran a ese chico Kim! ¡Por generaciones!
  • De acuerdo, entonces la línea oficial será ahora que el comunismo solo parece un sistema político. Realmente, es solo una religión disfrazada!
  • ¡Cierto, entonces no tenemos que enfrentar el hecho de que la religión NO ES la fuerza más maligna del mundo, podemos seguir fingiendo que lo es!
  • ¡Alto cinco, amigo!

El comunismo es un ideal metafísico con valores sobrenaturales de igualdad y libertad colectiva (diferente del otro ideal metafísico que compite con el liberalismo con la igualdad y la libertad individual).

El comunismo no aboga por el concepto de seres sobrenaturales, sino que promueve la utopía sobrenatural de “De cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”. Se convierte en religión una vez asumida y organizada por un grupo, un partido o un estado. Mucha gente no estaría de acuerdo con este punto de vista, pero cumple con todos los rasgos sobrenaturales de una religión en la tradición occidental, la fe, el fundador, el adoctrinamiento, lo que no debe hacer, las organizaciones y los creyentes o seguidores en masa, etc.

La religión hermana del comunismo es la religión de los derechos humanos (es decir, el liberalismo). He hecho tal discusión en Quora 100 veces ahora. En comparación con el comunismo, los derechos humanos son más religión, ya que está claramente dada por el Dios cristiano como se predica y adoctrina con la teología de la ley natural en las escuelas públicas. En otras palabras, los derechos humanos son una denominación de rebelión del cristianismo (por ejemplo, la lucha entre los ateos religiosos contra los teístas en Quora), mientras que el comunismo es más como un culto rebelde contra el cristianismo, ya que los cristianos consideran al comunismo el culto malvado.

Quizás tienes razón. Muchos creen en el comunismo, pero nadie espera verlo.