¿Cuál es un ejemplo de una buena película que fue mal dirigida?

Answer 1

Una película es una obra de arte extremadamente compleja . Mientras que una novela toma solo la imaginación y el trabajo del autor para hacerse realidad, una película toma la imaginación y el trabajo de innumerables personas, a veces incluso miles de personas, para que surjan. Déjame desglosarlo por ti:

El guionista

El guionista es la persona que realmente escribe la película. Son responsables de introducir el escenario, el tono y el estado de ánimo de una escena, así como escribir el diálogo para los actores. La parte más difícil, en mi opinión, es elaborar un gran guión que sería fácil de dirigir para otras personas . Verás, si eres el director y el guionista, es bastante fácil crear un esquema que se ajuste a tu imaginación. Pero, si usted es un guionista contratado, su trabajo consiste en crear un esquema para que lo siga otra persona. Por lo tanto, tiene que anticipar cada problema matizado que pueda surgir: ¿entienden los actores la intención en la escena? ¿El director entiende el ritmo de esta sección? ¿Puede el cinematógrafo visualizar cómo se ve el escenario? ¿Qué pasa con el equipo de iluminación? ¿Cómo debe sonar esta parte?

Los actores

Los actores son las personas que dan vida a ese guión. Basados ​​en el esquema, crean personajes con mentes y procesos de pensamiento completamente desarrollados. Se deslizan en estas personas, y piensan como ellos. No están pensando en actuar, son el personaje. Si el guionista hizo su trabajo correctamente, entonces los actores deberían poder entender la intención detrás de todo lo que dice su personaje, y ser capaces de adaptarse perfectamente (es decir, ¡siempre que sean un gran actor también!)

El director de fotografía / director de fotografía

Mi favorito personal, y la posición en la que he pasado más tiempo trabajando. El director de fotografía es responsable de contar visualmente el guión. Un libro cuenta su historia a través de palabras, pero una gran película cuenta su historia a través de imágenes. Los actores tienen diálogo, claro, pero solo existe una pieza de diálogo para introducirnos en ese personaje, o actuar como una reacción hacia algún otro personaje o evento. Cuanto menos diálogo, mejor. En las películas que quieras mostrar, no contarlas. En la cultura popular, Breaking Bad se destaca como un excelente ejemplo de excelente narración visual. Imagina el espectáculo sin la cinematografía; Simplemente no sería lo mismo. El director de fotografía a menudo trabaja con el equipo de iluminación y sonido para garantizar que el tono y el estado de ánimo sean uniformes entre todos.

El productor

El productor es responsable de financiar la película y esencialmente de hacerla realidad. El productor supervisa todas las posiciones artísticas y se asegura de que la película en sí, el producto, se envíe a tiempo. Ellos son los que están financiando la película en primer lugar, por lo que tienen la última palabra. Si no están de acuerdo con la dirección de una de las otras posiciones, podrían despedirlos y traer a alguien nuevo. No puedo exagerar lo suficiente: un productor puede hacer o deshacer una película. Piensas que a todos los guionistas de la franquicia de Marvel Cinematic Universe no les encantaría escribir algo más que “¡Podría hacer esto todo el día!” ? ¿O que a los actores les encantaría interpretar personajes que son, ya sabes, multidimensionales? El hecho es que los productores de Marvel Studios desean enviar esta película / producto específico, y contrataron a todas esas personas para que la ejecuten de esa manera específica.

El director

Y, finalmente, en respuesta a tu pregunta original: ¡el director! El director es responsable de dirigir todo lo que escribí anteriormente (excepto el productor), además de todas las innumerables posiciones menores que no mencioné (dobles dobles, composición musical, edición, infierno incluso la comida y refrescos). Si el productor es el principal inversor, el director es el CEO de esta empresa (película). Ellos supervisan todo , y se aseguran de que el guión esté cobrando vida de la forma en que fue diseñado por el guionista. Dirigen a los actores para que se acerquen más o se alejen más de las páginas, el director de fotografía para capturar ciertos estados de ánimo y tonos, y todos los demás se unan para crear esta película.

Entonces, ¿Mejor película vs. Mejor director?

Aunque el director es responsable de gran parte de cómo resulta una película, como señalé anteriormente, también hay muchas otras personas que podrían hacerla o romperla. Podrías tener una película magníficamente filmada, pero el guión es terrible. Podrías tener una película extremadamente bien actuada, pero está rodada muy mal. Y, podría tener una gran película en general, de hecho, la mejor película en general, pero la dirección no es nada especial. Parece que ahí es donde cayó Spotlight este año, y estoy de acuerdo (aunque definitivamente tampoco le daría la mejor película). El director tomó muchos componentes realmente significativos (guiones bien escritos y relevantes, grandes actores) y realmente no hizo mucho con ellos en términos de originalidad. La cinematografía era francamente aburrida (tomas extremadamente básicas, sin ritmo visual), el ritmo dejaba mucho que imaginar, y en última instancia era una película que era prácticamente la suma de sus partes.

Ese es el trabajo final de un gran director: hacer que la película sea mayor que la suma de sus partes.

A veces, sin embargo, solo tienes una gran película de todos modos que es solo la suma de sus partes. A veces, tiene productos que son simplemente buenos y cualquier CEO podría haber dirigido la dirección y la visión de la empresa.

Eso es Spotlight:

Answer 2

Para complementar las buenas respuestas que ya le han dado, considere que, en el caso de los diversos premios de la industria cinematográfica, los nominados son todas grandes películas , pero es concebible que la de mejor dirección no sea la mejor película en general.

El premio “Mejor película” existe para reconocer al equipo de producción de esa película, que a veces incluye al director, pero a menudo esos productores fueron los que con la película cuando era solo una idea, eran los responsables de seleccionar al director y supervisar la Producción desde el primer día de preparación hasta los últimos días de las campañas de marketing y premios.

También debe tener en cuenta la naturaleza altamente subjetiva del proceso de votación, incluidas las políticas interpersonales que juegan un papel fundamental.

En el caso de los Premios de la Academia de este año, el guiño al Mejor Director podría haber ido con la misma facilidad a George Miller o Tom McCarthy. Del mismo modo, el Oscar a la Mejor Película podría haber ido a “Mad Max: Fury Road” o “The Revenant”. Todas fueron películas increíblemente fuertes, y películas increíblemente diferentes que pueden haber apelado a diferentes sectores de la Academia. Y no se olvide de la “sala” de darkhorse indie que puede haber obtenido menos votos porque algunos votantes estaban demasiado incómodos con el tema para ver la película.

Answer 3

Voy a elegir tres películas en las que el peor enemigo de la película fue el director:
Ridley Scott’s Blade Runner
Ridley Scott’s Alien
La puerta del cielo de Michael Cimino

En los tres casos, el director hizo un trabajo brillante al armar un gran elenco, grandes diseñadores, una gran banda sonora y todo lo demás, pero luego lo arruinó por completo cuando llegó la edición final.

Ahora tuve suerte. Quien haya editado el estreno teatral de Alien en 1979, hizo un trabajo brillante al eliminar gran parte del aburrido rumbo y, por lo tanto, hizo una película mucho más estricta y emocionante.

El recorte de Blade Runner por parte de Bud Yorkin (aparte del estúpido final feliz tomado de Shining) fue una mejora en el Corte del Director. Incluso me gusta la voz en off porque le dio a todo un ambiente de cine negro que se ajustaba al estilo retro-futurista.

He visto la versión original sin cortes de Heaven’s Gate y el aborto que Michael Cimino hizo en un ataque de pique cuando le dijeron que la versión sin cortar era demasiado larga. Ese hombre definitivamente necesitaba un editor decente. La película estaba bien. Todo lo que necesitaba era un poco más de delicadeza en la edición.

Si alguna vez quieres saber por qué un buen editor es vital para una película, mira el Corte del Director y el Corte Final de esas tres películas.

Gracias por la A2A, Omar

Answer 4

Te puedo dar un opuesto: una película mediocre con una dirección increíble. Grandes expectativas (1998)

Alfonso Cuarón ganó un premio ALMA por su dirección. Todos los actores ofrecen actuaciones sólidas. El diálogo no es tan bueno, y la historia es bastante predecible gracias a que la fuente es una novela clásica. Sin embargo, la dirección es fantástica, especialmente desde un punto de vista técnico y experimental. Hay tomas individuales que duran más de 7 minutos, una toma en particular teje dentro y fuera de una fiesta y captura múltiples conversaciones. Disparos que incorporan operadores de steadicam que suben y bajan de plataformas motorizadas y se elevan a través de las ventanas. Los ángulos holandeses extremos, que podrían haber sido realmente cursis, pero funcionan en su mayor parte. Hay un asombroso holandés animado que casi alcanza los 90 grados.

Answer 5

Clerks es una buena película que está mal dirigida. La dirección es increíblemente amateur y, honestamente, es difícil de ver, con un encuadre deficiente, movimientos de cámara deficientes, mala actuación y un diseño general deficiente. Lo que sostiene la película es el divertido diálogo. No es de extrañar que la película tenga un presupuesto muy bajo, porque es un presupuesto muy bajo y fue la primera película del director. Los directores tienden a aprender mucho de sus primeras películas y mejorar y mejorar a medida que avanzan.

Swingers es otra buena película que está mal dirigida. Es bastante doloroso observar la dirección, especialmente sabiendo lo bueno que se convirtió el director Doug Liman una vez que se puso de pie y realmente aprendió a dirigir. Una vez más, Swingers trabaja debido a un script fuerte. Pero la mala dirección se debe simplemente a que el director es relativamente nuevo en el juego.

Answer 6

Ninguna buena película está realmente ‘mal’ dirigida. De hecho, es difícil decir que cualquier película que se ve en el cine está mal. dirigido: si tomamos la gama completa de películas de buena a mala, la mala es estudiante / aficionado, y la dirección de la mayoría de las películas en el cine es al menos pasable.

Si consigues algunos que están rodeados de una dirección realmente mala, pero también son películas malas …

El punto es que la mitad del trabajo del director es garantizar que estén grabando un buen guión, por lo que no es una excusa para que el director diga “el guión fue malo”, porque deberían haberlo mejorado. Entonces, si una película es mala, entonces está mal dirigida.

De todos modos, podría obtener una película que está excepcionalmente dirigida.

No lo he visto todavía, pero uno que me viene a la mente es la reseña del Hijo de Saúl | Little White Lies, ganó un Oscar este año y parece que está haciendo algo nuevo en términos de su dirección.

Si bien puede que no tenga el mejor guión o, en general, sea la mejor película (a los ojos de los jueces), la dirección real puede ser la más original o única.

Realmente es simple, podría tomar un gran guión y hacer un trabajo promedio de la dirección, o hacer un trabajo increíble.

Puede que no obtengas buenas películas con mala dirección, pero puedes obtener buenas películas con una dirección promedio. Algo así como The Green Mile es una película sólida, sin embargo, no hace necesariamente nada nuevo u original en cuanto a su dirección real, es simplemente una película bien hecha.

Algunas películas no se adaptan a la vanguardia de la dirección, por supuesto, y en cierto sentido es la marca de un buen director para filmar de una manera que sea apropiada para el material. Pero también parece sensato recompensar a los directores que intentan cosas nuevas o diferentes.

Para ver un ejemplo interesante de cómo los pequeños cambios en una película pueden hacer una gran diferencia en una película, consulte:

Answer 7

Probablemente este: Extraño que el Paraíso

Tiene una reputación de ser una de las peores películas dirigidas técnicamente de todos los tiempos.

¿Razón?

1. Fueron unos 25 disparos bloqueados, con un promedio de 10 a 12 minutos por disparo bloqueado por escena; y cuando los personajes comenzaron a hablar … no hubo cortes para hablar en mitad de la foto. Así es como más personas están acostumbradas a ver el diálogo.
2. Estaba en blanco y negro.

¿Deberías darle apoyo a Jim Jarmusch por esfuerzo?
Sí, porque una película es un proyecto enorme y requiere un esfuerzo monumental, inteligencia, dedicación y persistencia para completar una película. Y proporciona empleo a mucha gente. Eso es algo muy bueno.

Answer 8

¿Personalmente? No juzgo una película como buena si está mal dirigida. La película muere en mis ojos, inmediatamente comienza a mostrar defectos de dirección. He visto películas con grandes estrellas, por ejemplo, Morgan Freeman en 10 Items or Less, que era una basura absoluta, donde el director no podía ni siquiera guardar la película, tal vez la película inútil más aburrida que creo haber visto y no tengo ni idea de por qué participó en ella. .

Pero estas son elecciones personales. Califico una película muy baja donde otras personas piensan que son buenas, incluso películas como Mad Max Fury Rod no hicieron nada por mí. No había ninguna historia en absoluto. Claro que las imágenes y las acrobacias son excelentes, pero ¿un viaje de ida y vuelta a qué? Pero tiene Oscars por lo que mi opinión es irrelevante. Una historia tiene que ser inteligente, interesante y conmovedora todo el tiempo. Tiene que haber una razón para la trama, ¿está impulsado por el personaje, falla la historia por mala dirección, etc.? Si el director lo arruina, líneas mal entregadas, acciones que no son realmente creíbles o personajes que son demasiado débiles en la trama , todo significa que algunas de las películas fallan que realmente tuvieron una oportunidad. ¿Se pueden rehacer con mejor dirección? Quién sabe, pero he visto muchos remakes y no puedo decir que creo que tuvieron éxito donde fueron mejores que los originales. Los Cazafantasmas es un ejemplo de eso.

Espero que esto ayude.

Answer 9

Es una pregunta muy compleja. Las reglas no son tan claras.

Vea las respuestas para:

¿Por qué el Oscar al mejor director no siempre va al director de la mejor película?

Premios de la Academia: Teniendo en cuenta que hay 24 categorías de Oscar, ¿cómo es posible que Spotlight gane la Mejor Película con solo 1 premio más para el guión?