¿Por qué no se hacen más películas como Waterloo?

No estoy seguro de qué elemento falta en las películas contemporáneas.

¿Casi 10,000 extras / dobles como infantería y caballería? CGI puede cubrir eso por mucho menos costo y más control en lo que hacen las tropas. Lord Of the Rings fue el más cercano a Waterloo en los últimos tiempos, con cientos de dobles para sus batallas. Pero incluso esta película fue pesada CGI para las batallas finales.

¿Producciones rusas / italianas? Las economías de estos países no son tan fuertes como lo fueron en los años 70. Especialmente Rusia. Y el elemento principal que trajeron a esta película fueron los ejércitos. Ya nadie tiene 2.000 caballería entrenada.

¿Películas históricas de guerra? ¿Pesado en el diálogo y la exposición entre las escenas de batalla? Bueno, Star Wars puede que no sea histórico, pero encaja bastante bien. Pero, en general, los intentos de llegar a audiencias mundiales significan tramas simples, una exposición mínima, un gran atractivo al evitar la historia específica de un país. La fantasía y la ciencia ficción han sido la táctica reciente para alcanzar este atractivo universal.

Pero hay películas producidas en el extranjero protagonizadas por occidentales de habla inglesa. Snowpiercer sería una reciente.