¿Cuál es tu propio instinto personal es la teoría subyacente de todo, independientemente de si puedes mostrar evidencia o probar tu teoría?

La física teórica sufre una fuerte tentación de apartarse de la ciencia y convertirse en ciencia ficción basada en las matemáticas.

La ciencia en el pasado ha sido mal guiada por el sentido de la belleza matemática. El físico Francis Crick miró el ADN que había descubierto y trató de deducir cuál era el código genético. Pensándolo bien, se dio cuenta de que había un código óptimo, uno que era “hermoso” y que aprovechaba al máximo los bits disponibles. Durante algún tiempo, su elegancia convenció a otros científicos de que esa era la solución. Pero resultó estar mal. El sentido de la elegancia de Crick no fue elegido por la naturaleza.

El físico Steven Weinberg fue conducido, no por la belleza, sino por limitaciones experimentales cuando ideó su unificación de la fuerza electro-débil. Pensó que había ideado una teoría fea, pero sentía que no tenía otra opción. Resultó ser correcto. Nuestro sentido de la belleza no es, aparentemente, una alta prioridad para la naturaleza. Weinberg ganó su Premio Nobel por descubrir una relación fea.

En estos días demasiados teóricos se han alejado de las limitaciones experimentales. En parte, esto se debe a que están trabajando en un ámbito que no se ha explorado experimentalmente. No tenemos pruebas experimentales de que la relatividad general de campo fuerte sea correcta o que la física cuántica se aplique a la gravedad. Sin embargo, estos se toman como una base sólida para las teorías de todo.

La teoría de cuerdas estaba llena de auto felicitaciones cuando la energía oscura fue descubierta repentinamente y trastornó todo el campo. ¿Por qué la teoría de cuerdas no predijo este importante fenómeno, que consiste en aproximadamente el 70% de la energía del universo? Eso hubiera sido impresionante. En cambio, la forma dominante de la teoría de cuerdas, la teoría de supercuerdas, predice miles de millones de partículas que no se han observado. ¡Y luego se dice que nos están llevando a una teoría de todo! De hecho, el descubrimiento de la energía oscura forzó una reconfiguración importante de la teoría de cuerdas. Ahora que la reconfiguración se considera gloriosa. De hecho, solo demuestra cómo, a falta de una seria limitación experimental, la teoría se desvía en direcciones completamente equivocadas.

Me preocupa que tengamos una generación perdida de la teoría de la física, un gran número de teóricos que se han estado divirtiendo mucho con la teoría de cuerdas, pero habiendo perdido de vista la importancia de que sus teorías se guíen por los resultados experimentales, han perdido el tiempo. Predigo que nuestras teorías actuales “de todo” se reirán en el futuro, tal vez se usen en los libros de texto que describen lo que sucede cuando los físicos teóricos pierden contacto con el terreno.

Hay una leyenda griega de Anteo, un luchador que desafió a todos los que vinieron, los mató y luego les guardó el cráneo para construir un templo. Hércules fue casi una víctima, hasta que recordó que Anteo obtuvo su poder del contacto con la tierra. Levantó a Anteo en el aire, y fue capaz de aplastarlo en sus brazos. Los teóricos prestan atención. No pierdas el contacto con el suelo.

No soy lo suficientemente competente para tener una teoría de todo. Solo tengo una teoría de algo. Lo llamo Quantum Time Dilation, pero en realidad tiene 40 años, es relativamente fácil de probar y no se ha probado. No sé si está bien, pero planeo probarlo yo mismo. Creo que esto se puede hacer por menos de $ 25K, tal vez incluso por debajo de $ 10K si tengo suerte.

  1. El programa de Relatividad General siempre tuvo la intención de unificar las otras “fuerzas” en un solo marco geométrico. El marco que tomo como canónico para esta teoría fue desarrollado por David Apsel en Berkeley alrededor de 1978–1981, con la ayuda del gran geómetro diferencial Jerry Marsden. Predice que hay una dilatación del tiempo asociada con TODOS los campos, no solo la gravedad.
  2. La mayoría de los teóricos descartarán esta teoría, ya que es “invariante no calibre” y, por lo tanto, “presumiblemente no físico”. Pero es barato de probar. Seguramente, es mejor simplemente obtener los datos y ver.
  3. ¿Cómo puede esto tener sentido? Bueno, consideremos la gravedad aquí en la Tierra. Si toma GR, use la métrica de Schwarzschild como una buena aproximación (es decir, suponga que la Tierra es aproximadamente esférica y no gira muy rápido), suponga además que no estamos cerca de ningún agujero negro (esto parece bastante seguro ya que el radio de Schwarzschild para un agujero negro de masa terrestre sería de aproximadamente 3 mm), y finalmente suponga que nada mueve una fracción significativa de la velocidad de la luz, obtenemos una métrica simplificada que es solo la métrica plana del espacio-tiempo de Minkowski MÁS un término que da la dilatación del tiempo gradiente. Toda la curvatura está en la dimensión del tiempo; La curvatura del espacio es insignificante. Y aún así, puedes recuperar la gravedad newtoniana de esa métrica. Esto significa que aunque en el caso GENERAL es cierto que “el espacio-tiempo le dice a la materia cómo moverse; la materia le dice al espacio-tiempo cómo hacer una curva “(JA Wheeler), a una aproximación bastante buena podríamos decir” la dilatación del tiempo dice la materia cómo moverse; la materia dice el tiempo como dilatar ”. O más contundentemente con rimas, “La razón por la que su trasero está siendo presionado en su asiento / es que el tiempo se está moviendo más rápido en su cabeza que en sus pies”. Percibimos el gradiente de dilatación del tiempo como una “fuerza”.
  4. En cualquier caso, Apsel propuso un experimento simple para probar esto. Solo mida la vida útil de los muones a diferentes potenciales eléctricos estáticos. A primer orden, predice [math] \ Delta t / t = \ Delta E / E [/ math]. Desde [math] E_ \ mu = 105.7 \ mathrm {MeV} / c ^ 2 [/ math], si modifico el potencial de un muón en aproximadamente 1.06 MV, la predicción es que su vida útil cambiará en aproximadamente un 1%. Esto requerirá una buena cantidad de recopilación de datos, pero muchos experimentos de física de alta energía miden una parte por millón o por billón, por lo que el 1% es en realidad un efecto bastante grande según esos estándares.
  5. Mi propia ruta de cálculo de primer año a medias en esta teoría provino de la comparación de la dilatación del tiempo de GR en función del potencial gravitatorio y la frecuencia de fase de QM en función del nivel de energía. Las ecuaciones son esencialmente idénticas cuando se ponen en términos similares. Así que no necesité nada más reciente que 1926, y pude derivar la fórmula de Apsel a partir de consideraciones elementales usando matemáticas mucho más simples. (Consulte mi documento de encuesta para obtener detalles sucios y referencias a Apsel y otros).

Estado: he estado trabajando en esto durante unos 10 años, a tiempo parcial. La primera mitad de eso fue sobre todo teoría; Últimamente solo estoy trabajando en el experimento. Ya tengo un generador Van De Graaff de 700 kV, y puedo construir uno más grande. El experimento sería trivial de hacer en una línea de haz de muones; podría usar un simple detector de plástico y podría requerir solo unos pocos días de datos a 100 eventos por segundo. Pero no tengo uno, así que me veo obligado a usar muones cosmogénicos, que desafortunadamente son una mezcla de [math] \ mu ^ + [/ math] y [math] \ mu ^ – [/ math]. El último año más o menos ha estado recibiendo un diseño de detector que puede hacer frente a eso; Es un sándwich multicapa de centelleador de plástico y tungsteno metálico. La mayoría de los [math] \ mu ^ – [/ math] son ​​consumidos por el tungsteno si el grosor de la capa es correcto. Estaré construyendo eso este año. Obtener energía dentro de la esfera VDGG para ejecutar el detector es un poco difícil, ya que no se pueden usar cables de metal. Consideré usar la correa / rodillo para conducir un generador, pero luego me di cuenta de que el aire comprimido podría ser más simple, así que también estoy construyendo el equivalente moral de un pequeño sistema de energía eólica completo con un generador, regulador y batería que generarán 12 V y 5V DC.

Cuando se construya el experimento, espero que tenga que ejecutarlo por un año o más, ya que solo tendré algunos eventos por minuto.

Así que ahí lo tienen; una teoría de la franja probablemente incorrecta que es fácil de probar. Si fuera cierto, definitivamente sería “Más allá del modelo estándar” y podría conducir a nuevos métodos para, por ejemplo, extender la vida útil de los muones y, lo que es más importante, dar una idea de cómo unificar GR con EM o EW o incluso la fuerza fuerte.

¿Ves ese espacio allí mismo, Mace? Ahí es donde irá mi Premio Nobel “. – Pee Wee Herman, Big Top Pee Wee

Me han pedido que responda esta pregunta, pero cualquiera que haya visitado mi sitio web (quantum-field-theory.net) sabe cuál es mi respuesta. Excepto por unos pocos vacíos (véase el Capítulo 8, Teoría del campo cuántico, que, por cierto, incluye la gravedad de Einstein y todas sus consecuencias) explica todo lo que hemos observado, y con una precisión notable. Como escribí al final del Capítulo. 8:

Así que la elección es tuya. Se puede creer que la realidad consiste en partículas, pequeñas esferas o partículas puntuales, a pesar de las muchas inconsistencias y absurdos, por no mencionar preguntas como qué tan grandes son las partículas y de qué están hechas. O puede elegir creer en la dualidad onda-partícula, que no es pez ni ave … Espero que, como Schwinger, Weinberg, Wilczek, Hobson (y yo), elija una realidad hecha de campos cuánticos: propiedades del espacio que Se describen mediante las ecuaciones de QFT. Esta es una imagen que resuelve los tres enigmas de Einstein, una imagen que resuelve el problema de la acción a distancia que incluso Newton encontró inaceptable, una imagen basada en ecuaciones simples y elegantes (tome mi palabra para eso), una imagen que Explica o es consistente con todos los datos conocidos hasta la fecha. Y además de eso, QFT proporciona la imagen más filosóficamente aceptable de la naturaleza que puedo imaginar.

Actualizado el 30/04/2018 con enlace al papel que contiene la promoción de la gravedad del campo, vea el final.

La “teoría de todo” actual es la teoría cuántica de campos (QFT). Como todos ya saben, la gravedad no está totalmente incluida, pero se espera que lo esté. Los principales esfuerzos de los físicos incluyen la teoría de cuerdas y la gravedad cuántica de bucles.

Los TOE de los no físicos parecen crecer en los árboles. He comenzado una carpeta para ellos solo para ilustrar cuántos hay. Es por lo menos docenas, y quizás cientos. Incluso mi cuñado (un abogado) tiene algún tipo de teoría. Ninguna que he visto está bien desarrollada en términos de explicar nada que no haya sido explicado de otra manera, y especialmente no en términos de dar nuevas predicciones comprobables.

El mejor enfoque para un TOE es simplemente incluir la gravedad en QFT. El principal obstáculo es el requisito asumido para cuantificar el espacio-tiempo, porque el espacio-tiempo “es el campo”. Esto causa el “problema de renormalización” en el cual las integrales de ruta para predecir los resultados de dispersión no pueden reducirse desde el infinito.

Dos cosas son obvias de inmediato:

  1. Cualquier TOE sin las predicciones de dispersión y la renormalización no es nada. No es una teoría y no predice nada. Y … ninguno de los que no sean los dos incompletos de los físicos anteriores tiene esto. Así que no son “teorías” sino sólo ensayos de la imaginación.
  2. Si no puede hacerse cuantificando el espacio-tiempo, entonces convierta otra cosa en el campo y haga del espacio-tiempo una consecuencia. Esto se denomina “gravedad de campo” y han existido por un tiempo, pero generalmente se limitan a la dilatación del tiempo. Tengo una manera de promover cualquier campo de gravedad a una contabilidad completa del espacio-tiempo. Ver Una Familia de Gravedad Métrica en EPJP.

Escribí un artículo recientemente sobre este tema específico:

Teoría cuántica unida: la dualidad onda-partícula de unidades de energía-materia

Se reduce al hecho de que la materia no es más que energía condensada / de baja frecuencia. El campo de Higgs es lo que mantiene todo el entorno estable y real.

La primera pista fue el enlace directo que provenía de la equivalencia energía-masa y la luz, que conecta los dos:

E = mc²

lo que puede interpretarse como: la energía es una materia de velocidad / frecuencia / vibración ultraalta, por lo que la materia es una energía de baja frecuencia. Uno puede alcanzar la velocidad de la luz y más alto, pero no como materia física. Sin embargo, las unidades de energía-materia deberían poder cambiar de estado y lograr eso, utilizando la intención consciente.

El entrelazamiento cuántico funciona a nivel energético en la materia física, más rápido que la velocidad de la luz. Pero entonces, ¿qué es el espacio para la energía? Exactamente nada. Por lo tanto, la información no viaja a través del espacio durante el entrelazamiento cuántico. Solo está ahí. Entonces, en realidad no es necesario encontrar agujeros de gusano para atajar el espacio-tiempo, los omite por completo y se materializa en otro lugar. Eso no significa que el espacio-tiempo no pueda ser deformado. Eso es solo una cosa diferente.

En otras palabras, no hay velocidades de distorsión, hay teletransportación a diferentes escalas.

La segunda pista vino como la dualidad onda-partícula de la luz.

La tercera pista fue el colapso del vector de estado y la introducción del observador consciente. La limitación tridimensional y el universo multidimensional (multiverso). Las dimensiones están vinculadas directamente y separadas por frecuencias de energía. La Materia Oscura y la Energía Oscura son invisibles para nosotros por la misma razón. Estamos “fuera de tono” para ellos. Pero están formados por un 95% estimado del universo (aproximadamente 70% de energía oscura y 25% de materia oscura).

Así que lo explicaría como una unidad de energía-materia. Se comporta de manera diferente en diferentes frecuencias, mientras que las frecuencias son influencias de la conciencia. En el nivel más alto, todo es una energía enredada con un potencial ilimitado. Este es el momento antes del Big Bang.

Entonces todo está allí, pero la observación, la medición y la experiencia, si así lo desean, tienen que ver completamente con la conciencia (el observador).

La conciencia crea materia manipulando la frecuencia de la energía. Es un proceso continuo. Las leyes de la física son reales desde el nivel de frecuencia desde el que se observaron, pero cambian drásticamente a medida que la conciencia sube la escala de frecuencia.

El nivel tridimensional limitado nos sirve, porque es estable y una gran plataforma de aprendizaje para enfocar la intención.

No estoy seguro de haber cubierto todo ya que hay mucho que cubrir. Esto es solo una perspectiva general. Si tiene preguntas adicionales, por favor no dude en preguntar.

Gracias y en vivo inspirado !

Una teoría de todo o una teoría de la realidad es algo que se ha buscado durante milenios, sin embargo, la mayoría de los intentos modernos subestiman drásticamente el alcance requerido de tal teoría. Dicha explicación debe tener en cuenta no solo la unificación de todas las fuerzas físicas, sino también la existencia de un sistema físico, para empezar. En resumen, una teoría de todo necesita justificar lógicamente la existencia en sí misma como un fenómeno, e incorporar nuestro entorno espaciotemporal dentro de ese objeto de la existencia.

DMTheory (teoría metafísica de datos) es una idea que afirma un multiverso que existe como una necesidad lógica, algo para lo cual la no existencia sería imposible debido a la contradicción que implicaría. Este multiverso propuesto es uno que contiene todos los universos lógicamente posibles, ninguno de los cuales tiene existencia absoluta porque todos están contenidos en un multiverso eterno de potencialidad en el que la potencialidad en sí misma es un componente natural de la objetividad. El objeto de la existencia es aquello que es absoluto, compuesto por dos elementos interdependientes (informalmente esencia y estructura) que son fundamentalmente no contingentes y, por lo tanto, irreduciblemente reales, y ese objeto contiene todas las cosas que son lógicamente posibles, incluyendo todos los universos posibles.

De acuerdo con esta hipótesis, nuestro entorno físico es una simulación natural, una existencia potencial en lugar de una simple y absolutamente real en sí misma. Esta explicación respalda una interpretación de los fenómenos cuánticos de muchos mundos interactivos, justificando lógicamente la existencia de esos muchos mundos. Dicha teoría proporciona un fundamento metafísico sólido para la unificación de todas las teorías físicas y ofrece una oportunidad para privar finalmente a la religión de su última afirmación de fama: si Dios no es necesario para la existencia misma, ¿por qué es necesario?

El método utilizado para llegar a las conclusiones presentadas en la idea es principalmente el principio de parsimonia, una aplicación definitiva de Occam’s Razor, ya que DMTheory es un intento de reducir nuestras experiencias de realidad a sus supuestos más fundamentales. A partir de ahí, el documento intenta falsificar esas suposiciones y cuando no lo hace sin exponer una contradicción, utiliza esas suposiciones en una descripción de la base de la realidad que luego se extrapola de manera deductiva para mostrar cómo dicha base implicaría todo lo cual sabemos.

Si la idea presentada en DMTheory es cierta, este documento tiene implicaciones de gran alcance en nuestra comprensión de todos los campos de la investigación científica, así como en la religión y la política social. Si esta idea es un modelo preciso de la base de la realidad, constituye una revolución científica y filosófica fundamental de proporciones copernicanas. Si no es preciso, es fascinante y, desde mi experiencia, utilizar el modelo en el debate dialéctico hasta el momento, retóricamente devastador.

Para más información, vea los siguientes enlaces:

La respuesta de Matt Acutt a ¿Qué buscas en una teoría de la realidad?

La respuesta de Matt Acutt a ¿Cuáles son los axiomas de la teoría de la DM?

La respuesta de Matt Acutt a ¿Cómo podemos probar que los axiomas lógicos son verdaderos?

La respuesta de Matt Acutt a ¿Cómo se compara la física con la metafísica? ¿Cuáles son sus diferencias y similitudes?

La respuesta de Matt Acutt a ¿Qué cosa parece bastante difícil pero, en realidad, es fácil?

Ensayos:

Aseidad y sobre la crítica del método

Documento completo:

DMTheory

La parte de la investigación que dificulta esta pregunta es la suposición incorporada de que efectivamente existe una teoría subyacente de todo, una teoría.

¿Una teoría de todo, de alguna manera, reunirá todo lo que conocemos en una explicación coherente, resumida como un discurso elegante de la Física o de todas las disciplinas?

Mi intuición (no mi idea) es estar de acuerdo con una persona que ya expuso su respuesta a esta pregunta como un discurso para el público, a través del medio televisivo.

Carl Sagan, en su serie Cosmos , respondió esta pregunta con elegancia.

La formación del universo tal como lo “conocemos” o concebimos sigue en gran parte, una tendencia general hacia el desarrollo de muchas galaxias y sistemas solares y planetas. Esta evolución estelar es una característica ubicua en todo el universo tal como la conocemos.

La cantidad innumerable de planetas posibles se presta a una cantidad innumerable de esos planetas que también orbitan sus soles a una distancia que permite el agua en tres estados de la materia, lo que permite la vida.

Y la vida, dondequiera que esté, evoluciona.

A partir de todas las apariencias (al menos), la vida evoluciona parece clara a partir de la evidencia proporcionada por las diversas formas de vida, y todo lo cual está relacionado entre sí por ancestros lejanos, extintos, entre animales no humanos e incluyendo humanos.

Lo común entre las especies divergentes parece ser lo que es la conciencia .

Los animales no humanos poseen la calidad de la conciencia y podemos ver eso sin necesidad de evidencia adicional.

La evolución del universo, sus galaxias y estrellas, también ha sido un viaje hacia la evolución de la vida y de la conciencia.

Mi instinto le dice a mi cerebro que la tesis del Dr. Sagan es bastante convincente.

El Aether es un campo regenerativo del espacio darwiniano, que se basa en un potencial energético natural del vacío del espacio para reponerse. El origen del universo material, sus estructuras grandes y pequeñas, sus propiedades y procesos diversos y su “ajuste fino”, deben su existencia a la respuesta de los campos al problema de la mortalidad. La razón es que la importancia de un sistema de mortalidad para las entidades en evolución es de una importancia primordial, con el fin de limpiar generaciones consecutivas del hábitat y permitir el intercambio generacional. Ningún intercambio generacional equivale a una adaptación intergeneracional, una sentencia de muerte para un organismo que existe dentro de un entorno competitivo progresivo. Un sistema de mortalidad para un organismo vivo no es algo fundamental de la vida, que ocurre automáticamente. Se desarrolla debido a la ventaja suprema que ofrece a los organismos sujetos a los principios de la evolución.

Los campos Aether responden a un sistema de mortalidad, es el advenimiento de los campos eléctricos, que agota el campo Aether. Algo parecido a un fotón tal vez sea la primera adaptación primitiva en este sentido. Y más tarde, el campo adaptó estructuras fotónicas estables capaces de existir en reposo, y así es como y por qué surgieron las partículas de materia, y la razón del universo material en general. Esta es la razón para la observación de Diracs, la hipótesis de los grandes números. Su error fue extrapolar la constante de Hubble al universo en expansión y la edad del universo, y luego tratar de comprender las relaciones casuales compartidas entre el número de átomos en el universo visible y su edad, y luego la proporción de fuerza de gravedad y campos eléctricos que comparten la misma proporción. Extrapolaba demasiado lejos de la verdad y se perdía. Si simplemente reconoces la existencia de un campo regenerativo, los fotones cambian de color rojo a medida que emergen en el espacio y dan lugar a un valor para la constante de Hubble, y luego este campo se extingue completamente por bariones en el proceso de generar campos eléctricos. Entonces, la hipótesis de los grandes números tiene una asociación causal directa, sin grado de separación.

Así que ahora esto nos informa de la relación fundamental compartida entre materia y espacio, que da origen al fenómeno de la gravedad. Nos informa de una dinámica fundamental actualmente perdida en la teoría de la relatividad general, que de otro modo le daría la capacidad de predecir curvas de rotación anormales de galaxias. La materia segura le dice al espacio cómo se curva, y el espacio le dice a la materia cómo moverse, pero la materia está consumiendo el campo en el proceso de hacerlo. El campo eléctrico importa reduce la densidad de energía del campo Aether, y al hacerlo, una densidad de energía más baja del campo da como resultado un menor potencial para la generación de campos eléctricos. Menos de uno, menos de otro. Una relación análoga podría ser la de una dependencia de las llamas del oxígeno, y la llama reduce su propio potencial para quemarse porque reduce la densidad local de oxígeno. Y colocar una llama cerca de la otra, tienen el efecto acumulativo de reducir su propio potencial de quemar, así como el de los demás. A mayor aglomeración, más pronunciado es el efecto. En pocas palabras, los bariones en el borde de la galaxia tienen un mayor campo eléctrico / potencial de masa porque existen en el campo Aether de una densidad de energía más alta, y su campo / masa eléctrica disminuye sistemáticamente a medida que la densidad de energía del campo disminuye a medida que avanza hacia el centro de la galaxia. Esto se ajusta a los diversos rompecabezas de materia oscura como ninguna otra cosa que se haya hipotetizado, núcleo de cúspide, curvas de rotación gal, relación de Tully Fisher, movimientos de cúmulos de galaxias, etc.

Esto no solo le dice qué es Dark Energy y qué está haciendo, y resuelve el rompecabezas de Dark Matter, sino que nos informa el cómo y el por qué de las estructuras universales a pequeña y gran escala. El campo quiere que la materia cumpla su propósito de consumir el campo y facilitar el intercambio generacional del campo, la adaptación y la progresión evolutiva. Sin embargo, como se mencionó, el hacinamiento de partículas reduce el potencial de generación de campos eléctricos. Y esto proporciona la razón por la cual las estructuras atómicas, por ejemplo, han evolucionado tácticas para dispersar partículas más de 100.000 veces el volumen del espacio, que las partes nucleónicas constituyentes podrían lograr de otra manera. Y de manera espectacular, ¿por qué los átomos se unen dentro de estructuras estelares para producir calor de fusión, inflando estrellas y expandiendo la masa constituyente a través de grandes volúmenes de espacio de lo que de otra manera se lograría? Y luego consideramos la estructura de las galaxias como una continuación de este razonamiento, que impulsa este campo regenerativo darwiniano del espacio para adaptar las estructuras universales, para optimizar los asuntos potenciales para generar campos eléctricos, parte de un sistema de mortalidad que permite el intercambio generacional y la progresión evolutiva.

La teoría convencional tiene problemas con su propia interpretación de las leyes de conservación de energía. ¿Universo creado de la nada en un Big Bang? ¿Cómo pueden los campos gravitacionales realizar un trabajo perpetuo en otros cuerpos, sin que se pague un costo en algún lugar del sistema cerrado? ¿Cómo un campo eléctrico de átomos realiza un trabajo perpetuo en un electrón, forzado a superar continuamente su masa inercial? Y considerando que superar la inercia de los electrones es un asunto trivial, cuando se compara con la fuerza requerida para mantener los enlaces elementales y moleculares de los electrones. Es la forma en que un campo regenerativo darwiniano responde colectivamente a cada uno de estos problemas en serie, lo que agrega peso al argumento. La promesa de un mecanismo para la creación general de energía universal, un potencial energético natural del vacío. La gravedad que requiere una cantidad bastante épica de energía para desempeñar su papel, y una explicación de las proporciones mostradas entre la gravedad y la masa, debe estar disponible. Los campos eléctricos atómicos se perpetúan energéticamente por el éter regenerativo y, por razones naturalistas, se resumen en la explicación de los principios darwinianos de la mortalidad. Y enclavado estrechamente por la hipótesis de los números grandes de Diracs, correlacionando directamente la constante de Hubble (fotones desplazados en rojo) con el valor de los campos eléctricos baryónicos universales. Esta explicación es una solución que soluciona todos.

No debería ser discutible, que la naturaleza solo tiene un principio posible para desarrollar el tipo de complejidad que se muestra dentro de los sistemas universales. Y ese principio es la selección natural. Diseño, no lo creo. El azar también es incapaz de lograr resultados darwinianos, no importa cuántas veces juegues los dados. Si una persona es capaz de descartar la intrincada estructura y los procesos del átomo como algo más que sorprendente, en términos del papel en los juegos dentro de los sistemas estelares y galácticos. Luego, permítanles considerar más a fondo, es de estas mismas entidades pequeñas e intrincadas, de donde surgen las sorprendentes propiedades de la vida. Los átomos no solo se califican de increíbles una vez que se convierten en vida, ya que tenían que haber sido increíbles antes, para luego ser capaces de la vida. Si desea tener alguna esperanza de explicación para el ajuste fino extraordinario de este universo material, entonces necesita un principio cosmológico darwiniano, y eso naturalmente da lugar a la relatividad. Y no solo lo suficiente como para tener uno, sino que debe ser una propuesta razonable y natural, y hacer explicaciones completas del por qué y de todas las cosas. Si su modelo cosmológico no tiene en cuenta la sintonización fina universal, entonces no logra tanto como la explicación aquí contenida.

El Universo en su totalidad, es un sistema emergente singular y continuo. Biología, la vida es una continuación de un mismo proceso darwiniano que abarca todas las cosas universales. Supongo que a Charles le hubiera encantado saber esto.

A2a: Me gusta más la respuesta de Richard Muller, pero agregaría que la teoría fea también es complicada, y las teorías más útiles (históricamente hablando) han surgido de relaciones simples entre cosas simples.

Mi propio presentimiento es que en realidad hay una sola teoría con una restricción simple aplicada muchas veces a muchas cosas idénticas con muy pocas propiedades. Así que estoy con John Wheeler en este caso.

John Archibald Wheeler cita en BrainyQuote

“Es mi opinión que todo debe basarse en una idea simple. Y mi opinión es que esta idea, una vez que la hayamos descubierto, será tan convincente, tan hermosa, que nos diremos unos a otros, sí, cómo podría haber sido diferente “.

Para agregar a la contribución de mi propia investigación (no publicada), también diría:

“El tiempo local va a la velocidad que sea necesaria para garantizar que todo se agregue correctamente”.

Pero ciertamente no voy a continuar con la segunda parte de su pregunta: de hecho, necesitará una prueba, incluso si es solo la capacidad de replicar lo que ya tenemos, y no predecir cosas que no pueden suceder. De lo contrario es ciencia ficción.

La teoría de todo trata de reconciliar la relatividad general, la relatividad especial y la teoría cuántica de campos en una gran teoría unificada.

Básicamente, integrando las cuatro interacciones fundamentales, la gravedad, el electromagnetismo, la interacción fuerte y la interacción débil.

Se ha realizado una buena cantidad de trabajo sobre la interacción Electroweak, sobre la fuerza nuclear, sobre el electromagnetismo clásico y la dilatación del tiempo gravitacional.

La gravedad es la que elude la integración con las otras tres.

Entonces, ¿mi intuición sin obstáculos? Probablemente has echado un vistazo a la dilatación del tiempo y te has dado cuenta de que el tiempo no es lineal a medida que los humanos lo experimentamos lentamente.

Por ejemplo, (ignorando la aceleración y la desaceleración) si viajara a una velocidad cercana a la de la luz durante 2 años lejos de la Tierra, gire un centavo y viaje 2 años más a la velocidad de la luz cercana a la Tierra, habrá viajado durante 4 años. . La Tierra habrá experimentado aproximadamente 100 años de tiempo a sus 4 años de tiempo.

¿Qué significa esto? Todo lo que hicimos fue tener una masa en movimiento a una velocidad muy alta a través del espacio a una gran distancia en relación con una gran fuente de gravedad, la Tierra.

El tiempo no es lineal en la forma en que usualmente lo experimentamos y el espacio se curva y no en la forma en que usualmente lo experimentamos, puede significar que estamos malinterpretando otro (s) aspecto (s) del universo de una manera similar.

Las cosas siguen resultando no ser lo que parecen. Es emocionante, ¿verdad?

Mi intuición es que la escala de tamaño jugará en esto con el tiempo y será uno de esos aspectos malinterpretados del universo.

En realidad, yo hago las pruebas. Los resultados son visibles públicamente en wikiversity.

La física se ha convertido en una cuasi religión con ortodoxias y herejías.

La ciencia se basa en la razón. La razón se basa en el determinismo.

El modelo estándar utiliza tendencias probabilísticas aleatorias como su línea de base, esto es poco mejor que la magia / hechicería. Este defecto inherente en la teoría es lo que da origen a este “sacerdocio” de la física. Cuando no puede usar la lógica y la razón para respaldar sus afirmaciones (porque la lógica y la razón no se aplican), ¿qué puede hacer? Usted recurre a la política y los estigmas sociales para desacreditar a los científicos que tienen un punto de vista diferente.

Predicar sobre Richard Muller. Una generación perdida es una triste subestimación del estado de la teoría de la física. Las métricas llevan a las personas a estándares tan tristes, pero de publicación. Ay de aquellos con visión real si deben apelar a esos revisores.

La acción mínima de la ecuación de Lagrange tiene un impulso igual a la energía potencial que gobierna la órbita del planeta, estelar, galaxia en el universo, es la curvatura del espacio-tiempo en GR, que consiste en la energía oscura de vacío ch de la gravedad (ch = gm ^ 2) como unidad en el espacio , su densidad de energía a nivel cuántico es fuente de 3 otra fuerza, forma un agujero negro cuántico en Planck, protón, escala atómica, armonía de conmoción entre ellos produce una fuerza fuerte (g (p), débil, EM, fuerza de gravedad unitaria en cuanto a cuántica). el agujero negro es pequeño (h) y tiene una gravedad extremadamente grande (c) al convertir 3 otra fuerza en gravedad desde el principio de equivalencia de GR.

Que estamos dentro de algún tipo de simulación crapversa, por ejemplo.

  • Es toda una ópera realmente mala, especialmente el canto.
  • Una especie de juego de computadora realmente largo, un juego de disparos en primera persona pero sin pistolas de gravedad. Estoy perdiendo, mal.
  • Una realidad virtual sin propósito similar a Second Life pero sin herramientas ni código de compilación.
  • Algo así como el “Avatar” de James Cameron, pero mi comunicador está roto, así que estoy vagando perdido y confundido
  • Al igual que las capas de redes ISO / OSI 7, existen múltiples capas a la realidad y hay al menos una capa debajo de nosotros que contiene, entre otras cosas
  • Instinto
  • Inconsciente colectivo de Jung
  • Las formas de platón
  • Las reglas de matematicas
  • Las constantes de la física.
  • Algún código realmente buggy.
  • La deidad percibida como El
  • Los dioses realmente están locos.
  • Una pesadilla particularmente desagradable. Prefiero el que corro por un campus universitario desnudo buscando la biblioteca.
  • Hmmm … “instinto”, ¿eh? ¿De acuerdo, mi “intuición” personal sobre la “teoría subyacente de todo”, sin tener que “probar” o “ser verificable” con la tecnología moderna?

    En mi (humilde) opinión, la “teoría” subyacente de todo es nada menos que el Amor Puro en el trabajo.

    Como no tengo que probar, probar o verificar nada, supongo que lo dejaré así, ¿sabes?

    Sólo digo’…

    Desde una perspectiva humana, no necesitamos una teoría más completa de todo que la que ya tenemos. El problema desde la perspectiva humana es permitir que uno mismo lo vea y resuelva las implicaciones.

    ¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” de Albert Einstein?

    La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué ideas ampliamente aceptadas podrían ser desacreditadas algún día?

    Hay muchas personas con teorías. Me sorprende que no haya muchas más respuestas aquí ya. Debo admitir que también tengo mi propio presentimiento y eso es:
    Todo surge de los principios electromagnéticos.
    Con todo lo que quiero decir: materia, inercia, fuerzas nucleares, espín, superposición, enredo, tiempo, gravedad, materia oscura y energía oscura.

    Todas las buenas respuestas.

    El mío es una palabra: arrogancia.

    ¿Mi pasado? Basta de física, historia de la ciencia e historia general de la civilización para saber que ni siquiera estamos en el parque de pelota del pensamiento a esa escala.