Pregunta que contiene suposiciones: ¿Existe una raza específica más relacionada con los primates que con otras?

Answer 1

Pregunta original: ¿Existe una raza específica más relacionada con los primates?

Nota: No hay intención racista con esta pregunta. Es solo una cuestión de pura curiosidad. Gracias por entender.

1. indio americano o nativo de Alaska

2. asiático

3. negros o afroamericanos

4. Nativo de Hawai o de otras islas del Pacífico

5. blanco

---

En primer lugar, puede hacer todas las exenciones de responsabilidad que le gusten, esta es de hecho una pregunta racista. Las razas son un concepto social, no un concepto antropológico o biológico.

Todos los grupos que mencionaste anteriormente (que no son más que variaciones fenotípicas en el Homo sapiens que surgieron debido a presiones ambientales) son miembros de la tribu filogenética Hominini. Así son los chimpancés, nuestro pariente más cercano de otro género. Compartimos un ancestro común con los chimpancés.

Tratar con él.

Hominini (recuerden, somos nosotros y los chimpancés) nos separamos de la familia Hominidae, que incluye gorilas y orangutanes. Probablemente lo conozcas como los grandes simios. Sí, los Grandes Simios están compuestos por gorilas, orangutanes, chimpancés y humanos. Somos colectivamente los homínidos .

Pero quieres saber sobre primates, ¿verdad? Tonto de mí.

¿Adivina qué? Cada mono en el mundo (Viejo y Nuevo Mundo), cada babuino, cada gibón, cada gorila, cada orangután, cada chimpancé, y sí, todo maldito ser humano , es un primate .

Aquí, ten una foto:

Ver allí abajo, en el fondo, ¿de dónde viene todo? Primates Cada rama por encima de ella es un primate, incluyendo a cada humano que haya vivido.

Entonces, ¿cuál de los fenotipos anteriores está “más estrechamente” relacionado con los primates? Cada uno de ellos está tan estrechamente relacionado con los otros primates como los otros. Todos los humanos son primates. Todos somos primates, todos somos homínidos, todos somos grandes simios, y todos somos solo un cromosoma fusionado lejos de nuestros primos.

Ningún miembro de Homo sapiens es menos humano que otro. No importa qué color tengan, qué tipo de cabello tienen, cómo están configurados sus labios, qué tan altos son, qué tan cortos, qué tan delgados, qué gordos, si usan batas o trajes de negocios, zapatos o sandalias. Lanzas o tratos comerciales: todos son humanos al mismo grado.

Cronología de la evolución humana.

La respuesta de Lorri Robinson a ¿Cuáles son algunos ejemplos de razas dentro del reino animal (no humano)?

Answer 2

No, y no depende de cómo se defina la raza. En un momento determinado de la historia, todos los que vivían en la tierra eran (o se convirtieron) o bien

• Un ancestro de todos los que viven en la tierra hoy.
• no un antepasado de nadie que vive en la tierra hoy

Este punto en la historia, llamado Punto de antepasados ​​idénticos, IAP, existe sin lugar a dudas. Ese es un resultado lógico / teórico / matemático. Esto es lo que eso significa. Me estoy saltando algunos de los detalles. (Tenga en cuenta que IAP no es lo mismo que el ancestro común más reciente, se estima que vivió hasta hace 1.500-2.500 años. Si no conoce el MRCA, simplemente olvídelo).

1. Algunas de las personas que vivieron en ese momento en el tiempo (IAP) tuvieron descendencia. Otros no lo hicieron. Si no lo hicieron, no son antepasados ​​de nadie. Aquellos cuyos descendientes murieron en una o dos o cien generaciones, tampoco son ancestros de nadie. Así que un subconjunto de las personas que vivían en ese entonces eran ancestros de todas las personas que viven hoy.
2. ¿Pero era cada uno de ellos un antepasado de todos los que viven hoy? Tal vez no, pero luego podemos ir otros 1.000 años atrás en el tiempo, y 1.000 años más, y así sucesivamente. Eventualmente tendremos una población que se puede dividir como se describe: un grupo de ancestros de todos los seres humanos vivos, y el resto.

No se sabe con exactitud cuándo fue el IAP. La estimación del tiempo está algo influenciada por cómo se cree que ocurrió la población de la tierra (algunos sostienen que IAP debe haber sido antes de que se poblara Australia). En cualquier caso, después de nuestra separación de los chimpancés, que ocurrió hace unos 200.000 años.

Todos son aproximadamente el mismo número de generaciones y el mismo número de años desde la IAP y, por lo tanto, tienen aproximadamente la misma distancia de los chimpancés.

Answer 3

[EDITAR: La pregunta original preguntaba si había una raza humana más relacionada con los chimpancés que con las otras.]

No, no hay.

Las “razas” humanas no varían suficientemente genéticamente para calificar como subespecies. De hecho, no hay marcadores biológicos que clasifiquen de manera confiable a las personas en los grupos raciales tradicionales (socialmente construidos).

http://anthropology.ua.edu/bindo…

Por ejemplo, la piel oscura y las fosas nasales generosas son comunes a prácticamente todas las poblaciones cuyos ancestros proceden de ambientes tropicales, incluso personas tan distantes como los africanos subsaharianos y los australianos indígenas.

En otras palabras, preguntar cuál de las “razas” humanas es más cercana a los chimpancés es como preguntar si los seres humanos altos, cortos o pecosos son los más cercanos a los chimpancés. Tanto su pregunta como la última pregunta reflejan un grado igual de ignorancia acerca de los hechos biológicos elementales. ¿Por qué no preguntar si los periquitos azules o los periquitos amarillos están más estrechamente relacionados con sus antepasados ​​como loros? Esa pregunta sería tan inteligente como las otras.

Además, perdone mi escepticismo acerca de la supuesta curiosidad ociosa detrás de su pregunta. La idea de que la evolución implica racismo porque una de las razas tendría que estar más cerca de los chimpancés que otras razas es un canard creacionista.

Answer 4

TLDR: El chico con el que estabas hablando es un imbécil ignorante. No te preocupes por él o por las cosas que dice. Los seres humanos están mucho más relacionados entre sí que con cualquier otro animal. Si los humanos no estuvieran muy relacionados, no podríamos tener hijos entre nosotros.

Versión más larga;
Hay más diversidad genética dentro de la población africana que en el resto del mundo combinado. Debido a esto, se puede ver que las nociones humanas de raza se fijan en cosas obvias (como el color de la piel) en lugar de cualquier linaje genético real. Si las nociones humanas de raza estuvieran basadas científicamente, habría muchas más “razas” en África que en el resto del mundo. Las personas blancas tienen más probabilidades de estar relacionadas con otras personas blancas que las personas negras deben estar relacionadas con otras personas negras. Los afroamericanos probablemente deberían considerarse como una subpoblación separada, distinta de los africanos en general. La mayoría de los afroamericanos descienden del noroeste de África y probablemente se mezclan más con los caucásicos que con la gente de, digamos, Ghana.

Es una pregunta realmente interesante qué tipo de impacto ha tenido el comercio de esclavos en la genética afroamericana debido a las severas presiones que ejerció sobre las personas, pero no es una pregunta que la sociedad estadounidense esté realmente cómoda o capaz de discutir inteligentemente. Los abusos del comercio de esclavos ciertamente habrían ejercido algún tipo de presión selectiva, a pesar de que unos 500 años más o menos es un período de tiempo bastante breve en términos de evolución humana.

Ciertamente hay algunas tendencias genéticas interesantes con respecto a los afroamericanos frente a los estadounidenses de raza blanca, donde los afroamericanos tienden a ser velocistas superiores y los caucásicos tienden a ser corredores de resistencia superiores.

La historia detrás del asombroso éxito de los atletas negros, por Jon Entine

Las personas de raza europea tienen más probabilidades de tener algunos problemas inmunológicos que también los hacen más resistentes a la peste bubónica y al VIH. etc.

Así que hay algunas diferencias ‘raciales’ que van más allá del color de la piel.

Pero nada de esto tiene nada que ver con estar relacionado con otros primates, que yo sepa.

Answer 5

No, no hay verdad en ese comentario. ¿Razón? Todas las razas humanas son todos primates.

Esta persona estaba siendo racista, y esta persona no es tu amiga.

Técnicamente, tenía razón en que usted es un simio, pero solo porque todos los humanos están en la agrupación taxonómica de simios. Pero eso significa que tu amigo también es un simio, y no creo que esa fuera su intención.

Todos los pueblos humanos son igualmente diferentes de la especie que es nuestro pariente más cercano, el chimpancé / bonobo.

Answer 6

No no hay. Todos somos primates, de la misma manera que todos somos mamíferos o vertebrados.

Debería preguntar si alguna de las diferentes “razas” (que están entre comillas, porque son una construcción social) estaba más cerca, digamos, de los chimpancés, la respuesta probablemente aún sería no. El ADN muta a una velocidad constante de quilte en la misma especie, y tenemos una especie separada de chimpancés durante tanto tiempo, que cualquier cruce de x chimpancé humano habría tenido sus genes distribuidos en toda la población humana antes de que alguien saliera de África.

Answer 7

Los humanos son primates. Supongo que te refieres a primates no humanos, no extintos, el más cercano de los cuales son los chimpancés. (nota: la pregunta ya ha sido editada para decir “chimpancés”)

Probablemente existe una diferencia entre las personas de ascendencia africana más reciente (es decir, “personas de raza negra”) y aquellas cuyos ancestros emigraron de África hace más tiempo (europeos, asiáticos, nativos americanos, etc.) en términos de diversidad genética. Las personas negras tienden a tener más diversidad genética, porque ha habido menos cuellos de botella en su árbol genealógico. Hay ventajas y desventajas en esto … los cuellos de botella pueden permitir que la evolución proceda “más rápido”, pero la diversidad genética puede permitir una variación más amplia de los rasgos y la capacidad de adaptarse más rápido en el futuro. Tampoco es superior.

No sé si es una coincidencia, pero los mejores corredores de larga distancia del mundo provienen de un área muy cercana a la “cuna de la humanidad”. Parece probable que la diversidad genética haya permitido eso. Tenga en cuenta que la capacidad de viajar de manera eficiente durante largas distancias es en realidad algo que diferencia a los humanos de los chimpancés.

Pero lo que es más importante, nuestra “distancia” de los chimpancés es muy grande en comparación con la distancia entre las diferentes “razas” de los humanos (la raza es un término definido de manera muy vaga y cultural).

En cualquier caso, su pregunta se vuelve racista a pesar de su descargo de responsabilidad. La curiosidad es algo bueno, pero hay ciertas preguntas que pueden hacer mal que bien.

Answer 8

Todos los humanos son primates. Entonces, no.

Tu pregunta es como preguntar si hubo una raza específica más estrechamente relacionada con los mamíferos o con los vertebrados.

También las razas que has delineado son construcciones sociales, no categorías científicas.

Answer 9

Los humanos son primates.

Answer 10

Los seres humanos son primates, el color de la piel y las diferencias físicas menores son relativamente recientes, todos somos de la misma raza y todos somos primates que evolucionaron a partir de primates.
Ya sea que tu pregunta sea o no racista, está mal informada con respecto a nuestra historia evolutiva.

Answer 11

Los seres humanos son una sola especie, separados durante mucho tiempo de otros simios.

Las nociones de razas inferiores y superiores están totalmente desactualizadas.