¿Cuál es la peor película en ser nominada a la ‘Mejor Película’ en los Oscars?

Answer 1

Hay tantos que podría llevarles días mencionarlos.

Me quedo con los que no se han mencionado hasta ahora:

Feria estatal (1932) Aunque algunos la consideran una “clásica del precodigo”, es una de las películas más trilladas que todavía están disponibles. Difícil de ver incluso para los estándares de hoy.

Going My Way (1944) Un candidato que ganó y una propaganda seria para la Iglesia Católica. Mientras que Bing Crosby es adecuado en la película, el resto del elenco simplemente se sienta o se queda de pie mirándolo durante las dos horas que dura la película. Incluso el gran Barry Fitzgerald se mete en el estereotipo del tren con este, interpretando a un párroco en un estilo que fue burlado durante muchas décadas por venir.

Una película de buen corazón y aburrida que nunca debería haberse acercado a los Oscar.

The Bells of St. Mary’s (1945) – Una “secuela” de Going My Way que también debería haberse quedado fuera de la competencia de los Oscar. Afortunadamente, la Academia echó un vistazo a la actuación épica de Ray Milland en Lost Weekend cuando esta película olvidable se desvaneció en la madera.

Peyton Place (1957) – ¿WTF? Un drama de primera línea que pone al aire incluso a las peores telenovelas (ver telenovelas ) en vergüenza. Directo decente a la tarifa de video (si eso hubiera existido en ese momento) que realmente no era “digno de un Oscar”. Tan malo que rara vez se muestra hoy.

Lenny (1974) – Una película extrañamente popular que eligió a Dustin Hoffman como Lenny Bruce, pero luego se olvida de entrenar a Hoffman sobre cómo ser un comediante o incluso cómo retratar a uno. Esta es una película difícil de ver simplemente porque no es tan graciosa y (en todo caso) el verdadero Lenny Bruce podría ser gracioso.

Answer 2

El doctor Dolittle ha sido considerado durante mucho tiempo el epítome de cómo una película indigna puede obtener importantes nominaciones al Oscar, en gran parte a través de una campaña de marketing intensiva. Es discutido de manera bastante interesante en el libro de Mark Harris, “Imágenes en una revolución”, sobre los nominados a la mejor película del año 1967. Desde el largo y poco inspirado Dolittle , dudo que se haya nominado una película peor, aunque no he visto todas ellas. fueron. Podría haber habido peores antes del año 1967, pero quizás solo peores debido a las malas maneras en que han envejecido durante décadas. Lo que hace que este en particular sea tan inexcusable es que realmente sabían que no era bueno en ese momento.

La comedia musical que contempló a Rex Harrison sobre un hombre que puede hablar con varios animales tuvo una producción llena de caos, recibió críticas poco halagüeñas y, lo que es más, fue una farsa de taquilla. Sin embargo, aparentemente el estudio realmente quería esas prestigiosas nominaciones y, a través de los miembros de la Academia Wining and Dining, obtuvo la friolera de 9 de ellos, incluyendo Mejor Película, y ganó dos por efectos especiales y la canción “Habla con los animales”.

Algunas menciones deshonrosas de mi propia opinión personal: The Reader (2008), The Prince of Tides (1991), Life is Beautiful (1998), The Blind Side (2009) y Out of Africa (1985) que ganó el primer premio. .

Answer 3

Probablemente haya habido peores nominados que Avatar (2009) pero en la memoria reciente, este me hizo hacer la confusa inclinación de cabeza de perro más que cualquier otra.

Es una buena película de grandes palomitas de maíz. Los efectos especiales son bastante impresionantes. ¿Pero mejor foto? ¿No deberían los nominados a las mejores imágenes tener que reflejar automáticamente una actuación particularmente notable o grandes argumentos o diálogos? ¿No deberías sentirte transportado a la vida o al medio ambiente de otra persona? Avatar fue bailes con lobos pt. 2, en términos de historia. Sus imágenes y acción fueron su tarjeta de presentación, menos esas y esto hubiera sido el equivalente cinematográfico de la comida china, algo olvidable, perfectamente aceptable pero no realmente satisfactorio de ninguna manera.

Answer 4

La mayoría de las personas que conozco probablemente no estarán de acuerdo, pero esta película en particular fue sobrevaluada y sobrevaluada más allá de mi imaginación más salvaje:

Slumdog Millionaire

Hay tantas otras historias que los cineastas podrían hacer de una manera mucho mejor. Nada fue genial en esta película, excepto el trabajo de cámara. La actuación fue mediocre, y la música, digamos que AR Rahman hizo algunas otras grandes composiciones.

Siento como si la Academia hubiera pensado, entreguémosla a la India “exótica”. Honestamente, alguien realmente creyó que Milk o Frost / Nixon no era una película mejor que Slumdog Millionaire.

Answer 5

Probablemente, el peor de los casos se haya olvidado a tiempo, por lo que me limitaré a algunos apestosos lanzados en los últimos 50 años.

---

Airport (1970) en realidad ganó un Oscar en una de las diez categorías para las que fue nominado, aunque ciertamente no fue por Mejor Película (que fue para Patton ), sino por Mejor Actriz en un Papel de Apoyo.

La trama tiene pocas sorpresas. Los gags son dolorosamente simples. Y los personajes hablan de los clichés de las películas B como si no hubieran visto películas B en diez años.
– Roger Ebert [1]

---

A Touch of Class (1973) ganó en una de cada cinco categorías (Mejor actriz en un papel principal), pero perdió la Mejor Película ante The Sting , aunque yo mismo hubiera elegido The Exorcist .

Cómo esta farsa sexual serpenteante y desesperada llegó a ser nominada a Mejor Película es algo que dejará atónito a mi mente por toda la eternidad.
– Scott Weinberg, Guía de Apolo [2]

---

Chica trabajadora (1988) ganó un Oscar (de seis) por Mejor Música / Canción Original, mientras que Mejor Película fue a Rain Man.

Cuando te elevas en Wall Street, una sirena como Carly Simon golpea en tus oídos, sientes el olvido de óxido nitroso. ¿Es esto bueno? ¿Quién sabe? Seguro que se siente bien, al menos hasta que la alcaparra de Mike Nichols se quede sin combustible.
– Desson Thomson, Washington Post [3]

---

The Prince of Tides (1991) fue nominado a 7 Oscars, pero no ganó ninguno. La mejor película de ese año fue legítimamente a El silencio de los corderos.

The Prince of Tides es una telenovela grande, desordenada y llena de bromas, el tipo de película en la que cada tercera escena se siente como uno de esos clímax que se derraman en el alma que usan para los clips en la noche del Oscar.
– Owen Gleiberman, Entertainment Weekly [4]

Notas al pie

[1] Reseña de la película del aeropuerto y resumen de la película (1970) | Roger Ebert

[2] Página en rottentomatoes.com

[3] “Chica de trabajo” (R)

[4] El príncipe de las mareas

Answer 6

Como han dicho otros, no es posible dar una respuesta completa a esta pregunta, ya que muchas películas nominadas de los primeros años de los Oscar no están disponibles actualmente en ningún formato. Para obtener una perspectiva histórica, recomiendo buscar en la base de datos de los Oscar para todos los nominados a Mejor Película (comenzando con la primera ceremonia en 1927): Base de datos de los Premios de la Academia – AMPAS

En general, creo que las personas a menudo se acercan erróneamente a los Oscar con la filosofía de que representan lo mejor del cine. Ellos no De hecho, la Academia solo logra otorgar el premio a la Mejor Película a la mejor película del año aproximadamente una vez cada 10 años. Hay muchas razones para esto, pero en general creo que es porque los miembros votantes de la Academia están en el lado más antiguo y, por lo tanto, son demasiado conservadores para votar por la verdadera grandeza cinematográfica (que a menudo es artísticamente radical) al considerar a los nominados a Mejor Película. Básicamente, votan por cosas que no asustarán a los caballos. Y que preferentemente tiene bonitos disfraces.

De todos modos, cuando lees la lista completa de todas las películas nominadas, te das cuenta de cuántos nominados (incluso de los últimos años) se han olvidado por completo. Entonces, si algo que odias es nominado, no hay necesidad de ponerte nervioso, si es una buena película, durará y si no lo es, no lo hará.

Personalmente, mis nominados para las peores películas nominadas al Oscar (de las que he visto) serían Forrest Gump , Titanic y Braveheart. (Wow, realmente nominaron alguna mierda en la década de 1990). Sé que muchas personas aman las dos primeras, pero en realidad, todas están tan abismalmente escritas que casi no se pueden ver. Recuerdo estar sentado en el cine mirando a Forrest Gump y sintiéndome totalmente aturdido de que alguien pensara que era bueno. Los únicos aspectos positivos son que Titanic y Forrest Gump tienen buenos efectos especiales, aunque probablemente se vean un poco anticuados ahora, y la actuación en Braveheart es bastante buena.

ETA: Se olvidó de añadir Fantasma . Creo que la película acaba de ser nominada porque fue un gran éxito, fue sentimental y los efectos especiales fueron bastante avanzados para su época. O tal vez los votantes simplemente fueron hipnotizados por la rueda giratoria de la cerámica.

Answer 7

Esta es una pregunta difícil de responder porque probablemente hay 20 películas que pertenecen a esta lista. Para decir que solo hay un nominado a la Mejor película, la mayoría de las personas nombrarán una película diferente. En Rotten Tomatoes los tres mejores nominados a la mejor película son

3. Doctor Dolittle (1967) calificado con el 32%.

AY. Eso es realmente muy bajo. Para muchos, esta es una película muy aburrida y mal ejecutada que tanto a los críticos como al público no les gustó.

2. Flores en el polvo (1941) 25%.

Realmente no puedo comentar sobre esto. Es una película sobre una mujer que encuentra hogares para niños huérfanos, pero al parecer a nadie que no era miembro de la academia le gustó esta película. Es difícil de creer ya que tiene una actriz muy decente ayudándola, pero supongo que sí.

1. Anthony Adverso (1936) 13%

No estoy seguro de lo que pasó aquí. Es una pieza de época que abarca 2 horas y media. Parece inofensivo en la superficie. También es de 1936, así que supongo que el público probablemente sea mucho menos tolerante con algo malo Y de la década de 1930.

---

Sin embargo, en lugar de tener en cuenta esta información, le sugiero encarecidamente que mire los peores AÑOS para obtener las mejores alineaciones de imágenes, ya que esto arroja mucha luz y una mirada retrospectiva a las películas que mira y se dirige. ¿CÓMO NO FUE NOMBRADO ESTO? , Z?

La retrospectiva es 20/20. También es satisfactorio mirar hacia atrás en una película y sentir la verdad, objetivamente que fue mejor de lo que pensabas y que realmente merecía un lugar en la alineación. Estos son algunos de esos años. Aquí está el artículo que lo detalla realmente, muy bien.

http://blogs.indiewire.com/thepl …

Answer 8

Debido a que no sería correcto enumerar una de las peores películas, y en esto implicar que los otros escaparon de la pluma, decidí publicar mi colección. Obviamente, esta no es una lista completa, ya que excluye las películas nominadas que no he visto. Tenga en cuenta que no incluí Mad Max Fury Road porque me venció, sería redundante repetirlo.

El Padrino Parte III (1990)

¡DIOS MIO! Esta tiene que ser mi peor película jamás nominada. Si amaba la parte I y II, el desorden (en términos de redacción y dirección) quedará desconsolado en la parte III. Tenía error escrito por todas partes. Su valor de producción también se veía peor que el hecho para la televisión. Leí que Pacino solo regresó porque recibió su día de pago más alto (en ese momento). Bonito.

La bella y la bestia (1991)

Esto fue nominado únicamente porque durante el año de su lanzamiento, la gente estaba más sorprendida de cómo la animación celular pudo fusionarse bien con CG en la escena del salón de baile. La prensa estaba tan asombrada de este logro que seguían diciendo que esta película debía ser nominada todo el año, hasta que lo fue.

Erin Brockovich (2000)

Esta película fue nominada porque en ese momento Julia Roberts era la favorita de Hollywood. Ella no podía hacer nada mal. Con cada película en la que estaba ganaba más dinero que cualquier actor (o actriz) en la historia, las películas se volvieron financieramente exitosas, y la prensa no podía dejar de preguntarse qué nuevo peinado o vestido aparecería cuando saliera a correr. Ella es lo que Jennifer Lawrence es hoy para la prensa. La película era mediocre en el mejor de los casos; Hecho para la televisión. A nadie le importaba. ¡Era Julia y así fue perfecta!

Little Miss Sunshine (2006)

Débiles. Esta película fue un ejemplo de libro de texto de la necesidad de llenar un espacio para obtener la mejor imagen porque las elecciones eran escasas. Era una comedia simple (ni encantadora ni divertida) y, por lo tanto, sentían que estaba más impulsada por la ignorancia pluralista (también conocida como sesgo de The Emperor’s New Clothes): que la gente decía que les gustaba porque pensaban que los demás pensaban lo mismo, a pesar de lo que pensaban. realmente se sintió

El curioso caso de Benjamin Button (2008)

David Fincher fue (y es) uno de los mejores directores de todos los tiempos, pero sentí que no debería haber tomado este proyecto, no por su dirección, sino por la escritura. Tenía muchas ganas de ver esta película. Aunque Brad Pitt y Clate Blanchett (a quien considero la mejor actriz de todos los tiempos) hicieron un trabajo maravilloso, especialmente Pitt, no pudo evitar sacudir esta película que ansiaba desesperadamente que la gente pensara que era el próximo Forrest Gump. Demonios, la película incluso fue escrita por el mismo guionista de Gump. No solo fracasó en capturar por qué Gump era genial, sino que también se burló de nosotros por qué nos gustó esa película. Hermosos sets, CG, y dirección no pudieron salvar esta película.

Answer 9

No es país para viejos.

Me encontré con esta película en IMDB y decidí verla. (Torrent fuera de curso 🙂). Aquí está la cosa. No tiene nada parecido a una trama o historia. La historia se puede contar en apenas una línea. Solo un psicópata violento persiguiendo a un ladrón. Él mata al ladrón eventualmente y el psicópata se lesiona brutalmente. Eso es. El final de la historia. Agrega un baño de sangre, mata a muchas personas entre el principio y el final y tendrás un ganador de la Mejor Película.
Me quedé muy decepcionado después de ver la película. Nada y repito. Nada sucede en el clímax. ¡Me quedé preguntándome qué demonios estaba pasando en toda la película! Aunque la actuación de Javier Bardem es de primera categoría.
Seguro que puedes encontrar muchos artículos que dicen que la película tiene un significado “más profundo”, pero para un aficionado al cine casual es un desastre.

Answer 10

Ahora que el número de nominados a Mejor Película puede llegar a ocho o diez, un buen número de películas promedio se encuentran en la carrera por los Oscar.

En cuanto a lo peor, el increíblemente digno Extremadamente Alto e Increíblemente Cercano no tuvo nada que ver con ser nominado en 2011 y, si alguien me puede decir por qué el sappy The Blind Side ganó el gran premio en 2009, me encantaría saberlo. ellos.

El “ganador”, sin embargo, tiene que ser la película que ganó el Oscar a la Mejor Película en 1956; Los más llenos, completamente vacíos alrededor del mundo en 80 días. Una celebración de todo lo que estaba mal con el cine en ese momento, el éxito de sus premios dice más sobre las habilidades publicitarias del productor Mike Todd que sobre el mérito artístico de la película.

Answer 11

Mad Max: Fury Road.

Ahora el peor ganador sería Birdman, es un robo directo de Christmas Evil (1980)

Déjame explicarte esto para todos los que no son creyentes. El chico en el mal de navidad juega a santa, el chico en el hombre del pájaro jugó al hombre del pájaro Ambos tienen problemas de identidad, por lo que piensan que son santa y birdman respectivamente. Esto puede no parecer un gran problema hasta que se tenga en cuenta el hecho de que el final de Birdman es casi un disparo por disparo del final de Christmas Evil. En Navidad, el personaje principal se siente abatido y no ve otra salida que suicidarse conduciendo su camioneta por un precipicio; en Birdman, el personaje principal se desanima y no ve otra salida que no sea suicidarse saltando por la ventana. ¿Todavía no es lo suficientemente parecido? No te preocupes Después de que el personaje principal en navidad el mal conduzca por el acantilado, su furgoneta vuela mágicamente, ¡yay, él es santa! En Birdman, después de que el personaje principal salta por la ventana, su hija, que es solo unos segundos demasiado tarde para salvarlo, corre hacia la ventana y mira hacia abajo, pero luego levanta los ojos para mirar hacia arriba y sonreír. Así que, en realidad, el creador de Birdman solo vio la navidad malvada y dijo: “Oye, esta película es bastante buena. Debería robar esto, arrancar todas las cosas buenas y luego rellenarlo con tonterías melodramáticas. Oscar, ¡aquí estoy!”

Answer 12

Estoy totalmente de acuerdo. Mad Max: Fury Road puede haber tenido muchas características buenas para ganar oscar como grandes disfraces, conjuntos, maquillaje y peinados, diseño de escenarios, etc. Eso difícilmente lo convierte en un candidato a la Mejor Película. La mejor imagen se supone que es porque es una gran película. En realidad no por ninguna otra razón. Desafortunadamente, la opinión es muy importante en todos los premios de la Academia y, a veces, se convierte en un pequeño concurso de popularidad. Personalmente pensé que el Señor de los Anillos era pobre. Pero, otros odiaban el Titanic que me gustaba. (Por cierto, un poco de un concurso de popularidad también.)

En el 2010, todos votaron por ‘The Hurt Locker’ (dirigido por Kathryn Bigelow), que fue más o menos para desairar a James Cameron (Avatar). Cameron y Bigelow se casaron y se divorciaron en el ’89. Cameron estaba preparado para Avatar y Bigelow para The Hurt Locker. La Academia se divirtió diciendo “F *** You” a Cameron. El Hurt Locker estaba “bien”, pero no tan bueno.

Otros nominados que realmente deberían haber estado allí fueron, The Blind Side, Precious y Up in the Air. Pero votar por ellos no habría puesto a Cameron en su lugar.

Pero para responder a la pregunta. Odiaba al paciente inglés. Una vez más, mi opinión.

Answer 13

Bueno, se supone que debes formar tu propia opinión sobre estas cosas. Los premios Oscar y otros premios solo lo exponen al cine, no importa lo que piensen los demás, lo que importa es su opinión. Podría considerar la opinión de alguien que comparte sus gustos o alguien a quien respeta y siempre es bueno tener una opinión más educada, PERO al final del día no importa que a alguien no le haya gustado Mad Max, le gustó es la pregunta

Answer 14

Voy a ir con Crash (2004). Su victoria en la Mejor Película sobre la impresionante Brokeback Mountain es una de las peores trampas en la historia de los Oscar. Es un festival de clichés. La actuación está sobrecargada (cuando no es absolutamente terrible). Sí, he visto cosas peores, incluyendo muchas que se mencionan aquí, pero esta fue la más irritante para mí personalmente.

Answer 15

Sí, Mad Max fue una locura sin parar durante 2 horas. No estoy seguro de por qué ganó tantas nominaciones y premios. No es para ponerle un punto demasiado fino, pero creo que una academia más diversa no habría elegido a Mad Max por encima de otras películas como The Martian. Por supuesto, se necesitan muchas habilidades de dirección y edición para crear una locura tan intensa y eso es probablemente un arte desviado que aún merece reconocimiento. Pero hay algo perturbador en Mad Max como una historia, que no inspira, ni eleva ni deja un mensaje a la audiencia. Te mantiene agarrado durante 2 horas y te deja contento de que haya terminado al final.

Me pregunto si 2015 no fue el mejor año para hacer cine …

Answer 16

Gravedad (2013)

Gravedad (película) – Wikipedia

Gravedad (2013)

Answer 17

Escuché que The Greatest Show en la Tierra no se atreve en absoluto según los estándares modernos. Tiene una calificación de 6.2 en Imdb, que es baja incluso para una película de 1952. También superó a los clásicos menores que fueron nominados en 1952 como The Quiet Man y High Noon. No planeo verlo pronto.

En términos de experiencia personal, Gandhi (nominado y ganado en 1982) no es la peor película que he visto, pero ciertamente es la más aburrida. Tuvimos que verlo en inglés y me dormí varias veces (5 o 6). Además, los fanáticos de las películas casuales pueden decir que vieron a Gandhi pero no a ET o Tootsie, que fueron nominados el mismo año.

Answer 18

Usted solicitó una película, así que elegiré una que no solo fue nominada sino que también ganó el Premio de la Academia:

El espectáculo más grande de la Tierra (Mejor película de 1953)

Ni siquiera puedo poner en palabras lo horrible que es esta película. Simplemente debes mirar y aprender.

Perdóname.

Answer 19

Por lo tanto, tienes razón. Esta película es solo una pérdida de tiempo. Me sorprendió totalmente cuando vi que tenía 6 premios de academia, era simplemente una pesadilla. Esta es la peor película que tiene oscars y no una sola, 6.
Las personas que lo apoyan, solo explican cómo vio la película completa y qué vio mejor en ella.

Answer 20

Realmente no me gusta Mad Max también, pero Tree of Life también es malo, incluso algunas personas salieron del teatro.