Si todos en la tierra, excepto 4, murieran, ¿podría la humanidad sobrevivir si la endogamia no fuera un problema?

Answer 1

Podría, sí. Probablemente, no.

Esto es cierto, incluso si incluye los problemas de endogamia.

Lo que te atrae son las ocurrencias inesperadas al azar. Y el problema de la endogamia es también uno de los eventos adversos aleatorios.

Los genes se mezclan en cada generación, lo que significa que la herencia de rasgos recesivos perjudiciales que se producen con la endogamia es un evento casual. Cuanto más innata sea la población, más probable es que ocurra, pero la posibilidad de tener descendencia viable sin rasgos recesivos suficientemente dañinos sigue siendo posible. Es posible que una población se recupere de solo 2 individuos, si fueron EXTREMADAMENTE afortunados (y / o se criaron suficientes veces, pero desafortunadamente los humanos probablemente no se reproducen con la suficiente frecuencia en comparación con otras especies para hacer que esta estrategia funcione).

Al igual que con la reproducción, su población inicial de 4 será muy vulnerable a los eventos aleatorios. ¿Qué pasa si uno de los miembros se enferma o si una de las mujeres tiene problemas en el parto? ¿Qué pasa si una plaga arrasa, o el lugar donde vive la población es golpeado por un incendio forestal, o una inundación, o un tornado? ¿Qué pasa si uno de los cuatro resbalones se cae de un acantilado? ¿Qué pasa si los dos hombres se pelean y uno mata accidentalmente al otro?

Las posibilidades de que con una población inicial tan pequeña usted pueda evitar todos los desastres similares antes de que la población crezca lo suficiente como para soportar tal impacto son muy bajas.

Answer 2

¿Qué edad tienen? Asumiré que cada uno tiene 20.

¿Cómo sería la sociedad? ¿Todavía tendrían computadoras? Luego necesitarían poder trabajar con toda la compañía eléctrica, que actualmente lleva a cientos de personas solo a los edificios; No importa sobre los trabajadores del sitio.

¿Cómo conseguirían comida esos cuatro? ¿Cómo interactúan esos cuatro entre sí? Todavía habría formas de matarse unos a otros, incluso si todas las armas desaparecieran. Ya no tendrían ningún uso para el dinero de las joyas, pero como seres humanos, todavía querrían atesorar (incluso si nunca hubieran podido participar en el programa de televisión por cable).

Ya no podrían usar la plomería, por lo que probablemente querrían moverse cerca de una cascada para ducharse. Bañarse en un río es más sanitario que bañarse en un estanque. ¿Todos los animales todavía están alrededor? Entonces los ríos son definitivamente más sanitarios que los estanques.

¿Hay alguna enfermedad todavía alrededor? Incluso si ninguno de ellos tiene algo todavía, puede atrapar cosas, ya que los virus pueden viajar y “vivir” en el aire (no están vivos). El SIDA se “extinguiría”, ya que no hay forma de atacar a las personas que no lo tienen, a menos que alguien duerma con orangutanes y monos, que es como llegó a la población humana en primer lugar.

Answer 3

Ellos podrian.

Primero necesitamos dos matrimonios, entonces:

M – F y M – F

donde M es los últimos hombres y F son las últimas mujeres

Ahora, si ambos producen un niño o una niña, entonces la humanidad ha terminado, a menos que uno de los padres decida violarlos. No es bonito. Sin embargo, si se tratara de un niño y una niña, entonces:

MF MF 1ª generación

bg 2da generación

Más niños mejor. Ahora, dos personas tendrían un tiempo aún más difícil, ya que absolutamente tienen que tener dos hijos: un niño y una niña o un busto. Sin embargo, si esto sucede:

MF MF 1ª generación

bbgg 2da generación

Entonces estaría bien. Esto continuaría, y si todo va bien, obtendremos una especie humana sana que de alguna manera no tiene endogamia.

Sin embargo, muchas veces no todo va bien, y uno o más de los 4 originales morirán. En cuyo caso, estamos condenados.

Respuesta tan breve: podríamos sobrevivir, pero sería poco probable incluso sin endogamia.

Answer 4

Suponiendo que no todos hayan sido eliminados mientras aún hay algunos de ellos, y que los cuatro consistían en dos parejas de hombres y mujeres, creo que tendrían una buena oportunidad.

Incluso es posible con una sola pareja hombre / mujer. Si sus descendientes se aparean solo entre sí (es decir, no con sus padres o su propia descendencia) ya habría primos hermanos en la tercera generación y ya no habría necesidad de una reproducción incestuosa. Suponiendo que se evite estrictamente después de eso, los miembros de cada generación subsiguiente serían más numerosos y más distantes.

Estoy lejos de ser un experto en genética, y recuerdo haber leído recientemente que necesitarías al menos unos cientos de miles de sobrevivientes para reiniciar la raza humana. No tengo idea de qué factores adicionales existen para hacer eso necesario.

Answer 5

Probablemente no. Todavía estás ignorando otras variables como personas enfermas y moribundas, otras condiciones ambientales hostiles, etc. El universo es extremadamente hostil.

Se ha calculado que la población mínima viable es de 160 personas para mantener una población estable. Puede ser menos que eso, pero tendrán que seguir reproduciéndose incluso en sus últimos años, lo que aumenta el riesgo médico.

Answer 6

No, porque la endogamia NO es irrelevante.

Answer 7

Sí. Si ignoramos los problemas genéticos aquí, 4 personas pueden sobrevivir el tiempo suficiente para criar familias sin ninguna ayuda. Hay muchas formas en que esto podría fallar, pero es técnicamente posible. Muchos agricultores salieron a la pradera y criaron a sus hijos casi en total aislamiento durante años.

Answer 8

Probablemente no. Además de la endogamia, también existe el problema de la diversidad genética. Nuestra diversidad genética ayuda a usar resistir enfermedades, tanto genéticas como infecciosas. Una especie con muy poca diversidad genética sería más susceptible a enfermedades infecciosas.