En términos atléticos, ¿han evolucionado los humanos a lo largo del siglo pasado?

Answer 1

No parece probable que haya habido un aumento en la especie en los genes que confieren capacidad atlética en el último siglo. Para que eso ocurra, algo tendría que eliminar los genes de los no atletas de la reserva genética o los atletas tendrían que separarse genéticamente del resto de la humanidad. Por ejemplo, un virus generalizado que mata a cualquiera que no pueda correr una milla de 4 minutos probablemente causará una evolución significativa de la especie humana suponiendo que sobrevivimos lo suficiente para evitar la extinción.

Por otro lado, ha habido programas selectivos de reproducción, tanto deliberados como casuales, para criar a la próxima generación de atletas. Uno de los más grandes y más conocidos ocurre cada dos años, alternando entre el verano y el invierno. Cada nación participante envía a sus mejores atletas a un lugar distante para tener relaciones sexuales con otros atletas, con descansos ocasionales para participar en competiciones atléticas. Se estima que típicamente varios cientos de atletas conciben niños en estas reuniones. Sin embargo, esto no altera significativamente las frecuencias genéticas en la población ni aísla los genes de los atletas de la población en general, por lo que no es realmente una evolución.

Answer 2

Los seres humanos siempre están evolucionando, pero probablemente no muy atléticamente. Hay 5 métodos por los cuales los organismos pueden evolucionar: flujo de genes, deriva genética, mutación, apareamiento no aleatorio y selección natural. La humanidad en su conjunto está básicamente exenta del flujo genético, nuestra población es demasiado grande para una deriva genética significativa (a lo largo de un siglo, de todos modos) y las mutaciones que nos hacen “más atléticos” son extremadamente poco probables y no se han identificado. Esto nos deja con los dos últimos: la selección natural es probablemente insignificante porque ser atlético no ayuda a sobrevivir lo suficiente como para hacer una diferencia en un siglo (que en realidad es solo de 3 a 4 generaciones cuando lo piensas). El apareamiento no aleatorio tiene un mejor potencial para explicar la evolución pro-atlética; esto implicaría que los humanos tienen más probabilidades de reproducirse con los humanos “más atléticos”. En cierto nivel, esto es cierto, pero la selección del compañero humano es extremadamente complicada y hay muchos más factores. Nuevamente, no esperaría que hubiera una diferencia medible en el pequeño lapso de tiempo de un siglo.