¿Puede el genocidio cultural ser considerado como un crimen contra la humanidad?

No, el genocidio cultural no puede y nunca será considerado un crimen. En primer lugar, es posible que no tenga la misma idea o una comprensión completa similar de la palabra cultura que tiene usted. Por supuesto, hay algunos productos culturales indiscutiblemente populares en los que ambos podemos estar de acuerdo. En segundo lugar, independientemente de la definición o del listado de cultura, el término genocidio es un término específico y contextual. Mire la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en término de genocidio, que se define como ” cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir , en todo o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tales: matar a los miembros del grupo; causando daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo ; infligir deliberadamente las condiciones de vida grupales calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a prevenir nacimientos dentro del grupo; [y] transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo “.

Además, la aplicación de la convención por los tribunales de justicia indica que el genocidio se trata principalmente de la destrucción física. La única palabra que puede usar para calificar el genocidio cultural como genocidio en el sentido de la ley es el término “daño mental”. Sin embargo, será difícil, ya que el daño mental nunca ha sido la única base para que un tribunal diga que se ha cometido un genocidio. Tendrá que probar que lo cultural que quiso decir constituye un daño mental en el sentido de la ley. Será un largo tramo.

“Genocidio cultural” es un concepto propuesto en la década de 1940 como un “componente” del genocidio, o efecto del genocidio.

Sin embargo, es controvertido si el “genocidio cultural” por sí solo es suficiente para ser considerado como un crimen contra la humanidad.

El principal punto de discusión es si “cultura” y “genocidio” se pueden vincular entre sí, porque “genocidio” tiene como objetivo la raza y la etnicidad (o su percepción), mientras que “cultura” es fluida y naturalmente cambia incluso sin interferencia.

Conceptualmente, el “genocidio cultural” asume que la “cultura” está ligada a la “raza” y la “etnicidad”, y por lo tanto, destruir una “identidad cultural” equivale a destruir una raza o una etnia.

Los problemas difíciles vienen en la definición de “destruir la cultura”.

Los actos obvios de destrucción son simples: destruyendo reliquias culturales, etc.

Las acciones no tan claras:

(1) Los nazis robaron arte y reliquias judías. ¿Es “robo” la destrucción?

(2) comida asiática americanizada. ¿Es “apropiación cultural” la destrucción de la cultura?

(3) Hollywood. ¿Es “influencia cultural” la destrucción de la cultura?

(4) estereotipos racistas. ¿Los estereotipos son “genocidio cultural”?

(5) aprobar leyes que prohíban algunas tradiciones. Si un país aprueba leyes contra la “caza de ballenas”, ¿es ese “genocidio cultural” en la tradición esquimal?

“Genocidio”, un término usado para describir la violencia contra miembros de un grupo nacional, étnico, racial o religioso con la intención de destruir a todo el grupo. Genocidio cultural es un término usado para describir la destrucción deliberada del patrimonio cultural de un pueblo o nación por razones políticas, militares, religiosas, ideológicas, étnicas o raciales.

El genocidio no solo incluye los asesinatos, sino también la violación de mujeres, la conversión forzosa de personas u ordenando a las personas que sigan la cultura de otros. La calidad de ser humano, que es lo más importante, se llevará a cabo.