¿Es justificable tratar un error de ignorancia como criminal?

Answer 1

Yo diría que considerar justificado tratar un error de ignorancia como algo criminal depende de una serie de condiciones previas diferentes:

1. El resultado de la ignorancia es criminal (ignorar lo que está escrito en “El Señor de los Anillos” no es criminal, solo ignorante). Para este propósito, ser criminal es ilegal.
2. Se puede demostrar que la persona que afirma ignorancia es, de hecho, ignorante (podría estar mintiendo acerca de ser ignorante).
3. Se puede demostrar que la persona que afirma la ignorancia tuvo la oportunidad de estar informada (por ejemplo, la persona tiene una licencia de conducir para un estado, lo que implica que pasaron la prueba de manejo, lo que implica que habían leído el manual, lo que implica que el La ley que desconocen se estableció en el manual). Tenga en cuenta que el hecho de que ignoraron algo establecido en el código legal no justifica (tenga en cuenta la palabra “justificar”) que se tipifique como delito, ya que la mayoría de las personas no leen los libros de leyes de la jurisdicción en la que se encuentran. La ignorancia puede ser un delito , pero eso no lo hace justificable.
4. La persona que afirma que la ignorancia es mentalmente competente para entender lo que debería haber sabido pero que ignoraba (las leyes técnicas o financieras complejas pueden no ser comprensibles). Puede ser injustificable exigir que incluso una persona inteligente esté informada sobre una ley si esa ley no es parte de su área de especialización.

Creo que es importante tener en cuenta que no todas las cosas que son criminales son justificables. Muchos de ellos son arbitrarios.

Answer 2

Si pudieras salir con las cosas por ser ignorante, ¡entonces todos tratarían de permanecer ignorantes! Castigar sin importar el conocimiento alienta a las personas a investigar antes de intentar algo.

Dicho esto, a menudo tiene sentido ajustar el castigo en función de si tenían conocimiento de la ley. Intencionalmente, violar la ley es peor que accidentalmente, y debería desanimarse más.

Answer 3

Mi primer pensamiento fue lo primero que aprendí en la ley de negocios: “La ignorancia de la ley no es una excusa”.

Eso apoyaría cualquier acto criminal como solo eso, un crimen, independientemente de la comprensión de la ley.

Answer 4

Si hay una víctima en este crimen, no veo por qué la ignorancia sería una razón para reducir la sentencia penal, lo que nunca debe evitarse simplemente porque la persona no sabía que era ilegal. El sufrimiento causado por un crimen no carece de importancia solo porque la otra persona no se detuvo a pensar en sus acciones.

Si pudiéramos cometer delitos que no sabíamos que eran ilegales, habría gente que afirmaría que no sabían que matar a otra persona o que secuestrarla era ilegal.