¿Es posible que todas las ideas nuevas se originen en el choque de perspectivas dispares? En otras palabras, si todos en el mundo vieran las cosas de la misma manera, ¿nos estancaríamos como una especie?

Hegel: tesis antítesis
\ __________________ /
|
|
\ | /
Síntesis
Este gráfico crudo es la forma más sencilla de describir lo que Hegel tenía que decir sobre el proceso de progreso en los asuntos humanos. Recuerde que “tesis” significa “idea”, “antítesis” significa una idea opuesta o en conflicto, y “síntesis” es una combinación de lo que aprendió de la comparación. No siempre significa que tiene una opción binaria y tiene que aceptar una u otra. significa que puede tomar elementos de ambos y combinarlos en una síntesis que sea mejor que cualquiera de los dos.

Un resultado comúnmente mal entendido es aquel en el que alguien dice “Lo que no me mata me hace más fuerte”. Eso no es un mero alarde; es una conclusión que si una tesis ha sido probada contra una antítesis que termina completamente rechazada, la tesis (que no ha sido “matada” por la antítesis) es más fuerte por haber sido sometida a escrutinio.

Por supuesto, debe recordar que la “síntesis”, después de haber pasado la prueba ahora, se convierte en una nueva tesis, contra la cual se combinan las nuevas antítesis.

Usted toma este tipo de decisión innumerables veces al día. Ya sea para subir las escaleras o el ascensor? ¿Elegir entre un autobús o un taxi? ¿Decidir entre pizza o hamburguesas para el almuerzo? Cuando esto se detiene, todo el proceso de pensamiento crítico se detiene, porque (a diferencia de la mayoría de los fanfarrones vulgares que pasan por los comentarios sociales en la sociedad actual) si las ideas rechazadas no son seguidas por una “antítesis” mejor, las “tesis” originales no se adaptan. Las condiciones cambiantes, y el progreso se detiene.

La combinación de perspectivas dispares puede ser beneficiosa de varias maneras, pero no supera las perspectivas que se basan en otras perspectivas. La ciencia es un buen ejemplo. Stephen Hawkins no sería tan avanzado si no hubiera aprendido, en lugar de pensar, ideas euclidianas.

El mejor resultado de una colisión de perspectivas es que las mejores ideas se combinan desde ambas perspectivas.

Lo que más desperdicia es una perspectiva que saca a la otra del agua. Tales como la negación del cambio climático, la negación del Holocausto, etc.

Si bien el choque de dos o más ideales en crisis puede hacer avanzar rápidamente la tecnología, no es el único impulsor de mejores ideas. También se realiza trabajo lento y progresivo.

Así que haga un flash repentino cuando una mente inteligente ve algo nuevo y resuelva un problema difícil con una solución simple y elegante en la que nadie haya pensado.

Si bien no me gusta su civilización simplificadora de tal manera que pueda menospreciar el desarrollo humano al plantear la hipótesis del efecto de algún resumen simplista, estoy de acuerdo en que el choque de perspectivas puede ser muy productivo. Echa un vistazo a Hegel.

La contención entre perspectivas acelera el cambio en la comprensión, pero no excluye a otras empresas de cambio.

Si mi perspectiva no coincide con la realidad y hace una diferencia en mi supervivencia, muy pronto me moriría. Si no lo hace, entonces es un conjunto de suposiciones benignas.

¿Cuánto tiempo le gustaría comer “solo budín de chocolate para cada comida como la única cosa para comer?”

Sí, creamos debido a diferentes puntos de vista, diferentes perspectivas sobre temas y cosas.

Diferentes usos e diferentes ideas de las cosas, no necesariamente un “choque”, sino simplemente mirar a la vuelta de la esquina para verlo de otra manera.

Tal vez pueda haber una armonización de las cosas buenas en la vida humana elevando todo a una nueva altura.

No hay necesidad de ver las cosas de la misma manera, siempre y cuando entendamos que cada uno de nosotros es único y parte de toda la gelatina de la vida.

Eso puede ser auto entrenado usando el “mayor poder humano secreto”. No hay nada que comprar.

Sí, y muy probablemente.