¿Por qué Colin Farrell fue tan popular en Hollywood entre 2000 y 2004?

Answer 1

No creo que la pregunta sea por qué fue tan popular durante ese período, sino por qué dejó de ser tan popular después.

Pero primero, ¿por qué / cómo se hizo popular en primer lugar?

Él tiene mucho talento.

Claro, era joven, guapo y tuvo la suerte de trabajar con algunos directores excelentes (Joel Shumacher, Spielberg) desde el principio.

Pero la gente olvida el talento. Tenga en cuenta que estuvo de pies a cabeza con gente como Bruce Willis, Tom Cruise y Al Pacino desde el principio, y más que lo suyo.

También es irlandés, pero la mayoría de sus películas requieren un acento estadounidense impecable.

Para quien duda de su talento, te recomiendo que veas Phone Booth . Luego, considere que solo tenía 24 años cuando se hizo, mece el acento del Bronx y la mayor parte de la película involucra a la cámara simplemente filmándole.

Entonces, ¿qué pasó entonces?

Alexander

La épica de Oliver Stone, que duró 3 horas, resultó ser un desastre que recaudó menos de $ 35 millones a nivel nacional contra su presupuesto de $ 155 millones.

Un año más tarde, The New World , de Terence Malick, recaudó menos de $ 13 millones a nivel nacional contra su presupuesto de $ 30 millones.

Un año después, Miami Vice fue otro fallo de encendido, recaudando solo $ 63 millones para el presupuesto nacional de su presupuesto de $ 135 millones, a pesar de que fue dirigido por Michael Mann, creador del Vice, y llegó poco después del Oscar al Mejor Actor para Ray Jamie Foxx.

De hecho, creo que estos fracasos comerciales fueron buenos para Colin Farrell, ya que lo forzaron a asumir algunos proyectos más pequeños que se centraron de nuevo en el arte en lugar del espectáculo. Estos incluyen In Bruges , The Imaginarium of Doctor Parnassus y Crazy Heart .

Puede que nunca más vuelva a ser el chico de Hollywood “It” en el 2000–2003, pero se ha convertido en un actor de carácter sólido que todavía tiene su selección de proyectos con talento de primer nivel.

¿Y quien sabe?

Su próximo papel en el seguimiento de Harry Potter Las bestias fantásticas y dónde encontrarlas pueden hacer que vuelva a la lista A de nuevo.

Answer 2

Hollywood estaba buscando su próximo It Boy.

Cuatro años antes, 1996 nos dio la oportunidad de “It Boy Matthew Matthew McConaughey” cuando el entonces poco conocido actor fue elegido como protagonista en la anunciada adaptación de John Grisham de A Time to Kill. Encendió la pantalla y los medios de comunicación, anunciados como el próximo Paul Newman, entre otros.

La conexión interesante entre McConaughey y Farrell fue que Farrell fue lanzado más tarde en el Tigerland de Joel Schumacher. Schumacher fue el que dirigió a McConaughey en A Time to Kill cuatro años antes.

En 1997, el nuevo “niño” de la noche a la mañana fue Matt Damon, que explotó en la pantalla con Good Will Hunting. Irónicamente, antes de su debut en la película, había protagonizado la adaptación de John Grisham, The Rainmaker, obteniendo la misma atención de los medios que McConaughey hizo.

Mientras Colin Farrell no protagonizó ninguna adaptación de John Grisham (hubiera sido genial), Hollywood ansiaba otro It Boy y Farrell también se llamaba el próximo Paul Newman, principalmente porque su papel en Tigerland reflejaba el papel de Newman en Cool Hand Luke .

Después del pequeño éxito de Tigerland, seguido por los medios de comunicación que lo convirtieron en la próxima sensación de la noche a la mañana, fue lanzado en una serie de películas moderadamente exitosas, como Phone Booth, Hart’s War, etc. El Informe de la Minoría de Spielberg demostró mostrarlo en una ligero, pero lo que siguió fueron roles deslustrados en Daredevil, SWAT y The Recruit, entre otros. Nada realmente tomó.

Y luego Hollywood dejó de intentar convertirlo en el próximo Hollywood Star.

Otro cambio irónico ocurrió cuando Farrell comenzó a asumir papeles más pequeños y más aclamados por la crítica, como lo hizo Matthew McConaughey en 2009 y más allá. Se ha mantenido en esa tendencia, en su mayor parte, y ha obtenido algunos roles más importantes debido a eso. Sin embargo, no ha visto el éxito de un Damon o McConaughey.

El problema real es la línea de tiempo. En la década de los 90, Hollywood aún era impulsada por estrellas de cine que encabezaban películas. Cruise, Hanks, Willis, Ford y Gibson dominaron los años 80 y 90. Pero se produjo un cambio cuando terminó la década de los 90. Estrellas de cine así no eran tan rentables. La última parte de los años 90 tuvo a Damon y McConaughey como los posibles herederos de Cruise y otros, sin embargo, la industria comenzó a alejarse de las estrellas de las mega-películas. Colin Farrell fue víctima de eso. Fue esencialmente un intento de producto de una industria moribunda que llamamos mega-estrellas de cine. Hollywood se rindió después de unos años.

Answer 3

La máquina de hacer estrellas de Hollywood ha estado en el fritz por un tiempo ahora. De vez en cuando se preparan detrás de un nuevo chico bonito, preferiblemente con un acento genial, y lo ponen en varios proyectos de alto perfil hasta que queda claro que las audiencias no se conectan con ellos. Había un montón de muchachos de la década del 2000 que se suponía que iban a ser grandes líderes de hombres y luego se desvanecieron por completo, ver a Josh Hartnett y Sam Worthington. Y solo parecen estar empeorando con esto, vea a Miles Teller.

Farrell en realidad parecía una apuesta decente, tenía un acento realmente genial, tenía un aspecto decente, y realmente podía actuar, pero serían sus vehículos de fabricación de estrellas. Alexander y Miami Vice eran terribles y era un poco imbécil de IRL, así que Sus acciones cayeron naturalmente. Pero bueno, todavía tiene trabajo, más que Hartnett y Worthington de todos modos.

Answer 4

Una analogía entre la popularidad de los actores y top40 que puede explicarlo … ¡o no!

En la década de los 80, una canción popular solía permanecer mucho tiempo en la parte superior de los 40, y luego finalmente se abandonaron, pero parece actual incluso después de un año. Hoy entran y salen, y parecen ser viejas noticias después de 3 meses. La razón es que hoy en día hay mucho más en el mercado. Muchos cantantes de hoy en día son populares desde unos pocos meses hasta un par de años y luego desaparecen. Hoy en día, todavía recordamos a MJ, Madonna, Prince, David Bowie, Tina Turner, Witney Houston, estos artistas fueron populares hace casi 30 años y tuvieron un impacto muy grande (el impacto es importante tener en cuenta), ¿pueden imaginarlo? ¿Algunos de los nombres más grandes de la nueva generación incluso serán recordados dentro de 30 años? y si lo son, ¿crees que tendrían el mismo impacto? (¡El motivo de la nota!), Lo siento, Justin Bieber o Justin Timberlake, incluso Bruno Mars, como todos ellos, pero no dejarán la misma huella que un MJ como un Elvis … el entretenimiento se está moviendo demasiado rápido ahora.

Recuperar a Stallone en la década de los 80. Obtuvo casi 10 años de fama sólida, algunos actores a partir de la década de los 90 obtuvieron solo algunos años, luego la cantidad de películas producidas aumentó año tras año, por lo que la cantidad de actores y actrices también aumentó. todos tienen su momento de fama pero no tienen el mismo impacto, algunos productores pueden usarlos en su aumento, pero luego, eventualmente caen, a veces pueden ser buenos actores en una mala película, luego pueden ir cuesta abajo para ellos, o hay un chico nuevo en el bloque, y parece que hay nuevos bloques más rápido que nunca …

Recuerda un momento en el que se trataba de Demi Moore, luego de que Julia Roberts, Jennifer Lopez, todos tuvieron su momento de gloria … el más extraño, “Robert Downey Jr” parece haber disfrutado de las luces un par de veces … No estoy seguro de quién es la mujer del momento … el problema es que son demasiados buenos, pero ninguno que se destaque. La competencia es feroz … definitivamente hay una correlación con el número de películas que aumenta con una tasa de producción más rápida …

Answer 5

La forma en que a menudo funciona es que un chico se toma un descanso. Luego tendrá otro papel similar en otra película por el hecho de que tuvo un papel importante en la otra película, a pesar de que la primera película aún no se ha estrenado. (La regla de Ari Gold de la primera temporada de Entourage: consígale su próximo trabajo antes de que puedan ver cuánto apestó la última).

Farrell consiguió su oportunidad en 2000, con Tigerland. Él no chupó. La película no bombardeó. Ganó algunos premios, y lo hizo bastante bien una vez lanzado en DVD. Entonces, entre las buenas actuaciones en películas pequeñas y los papeles secundarios en películas como Minority Report, eso le dio un buen impulso a su carrera.

Pero los intentos de pasar al siguiente nivel realmente no funcionaron: Alexander, sobre todo, Miami Vice por otro.

Así que después de eso se trataba de saber lo que tenían. Es un muy buen actor, por lo que siempre obtendrá un buen trabajo. Pero él es más John Malkovich que Tom Cruise. Y ahí es donde se asienta su carrera.