Si todas las razas y personas son igualmente inteligentes y capaces de lo bueno y lo malo, ¿por qué los progresistas mantienen a Occidente en un estándar moral más alto?

Answer 1

Occidente aspira a un alto estándar moral, bastante fuerte e insistentemente. Lo hace porque se ve más avanzado social, tecnológica y económicamente que el resto del mundo. Y los progresistas piensan que estas ventajas vienen con responsabilidades morales.

¿Hay verdad objetiva a esta afirmación de la sociedad avanzada? Es difícil negarlo. Pero, ¿significa esto que Occidente es capaz de un estándar moral más alto? Yo creo que no.

El problema es, ¿quién define qué es una norma moral más alta? ¿Es la democracia y los derechos civiles y la igualdad para todos, la agenda progresista? Occidente cree que sí, pero otras naciones tienen estándares diferentes. Hasta que podamos encontrar un tercero con autoridad cuyos puntos de vista aceptarán todas las naciones. Es imposible decir quién tiene razón.

Pero incluso si utilizamos las reglas occidentales (democracia, derechos civiles e igualdad para todos), muchas personas mucho más primitivas han exhibido cualidades similares. La Confederación Iroquois nativa americana es un ejemplo.

Sin embargo, ¿los progresistas están exigiendo o al menos alentando a Occidente a tomar el liderazgo moral del mundo? ¿Por qué? Porque piensan que ninguna otra nación es probable que acepte la responsabilidad.

Answer 2

Espero que las dictaduras militares actúen como dictaduras militares, las teocracias que actúen como teocracias y que las democracias tengan mejores resultados. De lo contrario, ¿qué sentido tiene apoyar la democracia?

Tenga en cuenta que estoy hablando de las acciones de los gobiernos, no de las personas. Generalmente mantengo a las personas con los mismos estándares, con el entendimiento de que las diferentes culturas tendrán diferentes prioridades, recursos e historias.

Answer 3

Debido a que estamos en una mejor posición para usar nuestra inteligencia más capaz de la moralidad objetiva, los que están en los agujeros de zorro de diferentes formas y tamaños tienen menos opciones o ni siquiera están en posición de tomar decisiones objetivas, podemos ver cómo el oeste comienza a deslizarse en sus propios trincheras a medida que crece el miedo / la ansiedad, estamos tomando menos decisiones moralmente objetivas, moviéndonos hacia la derecha; si esto continúa, perderemos la moralidad objetiva que hemos ganado y nos volveremos más subjetivos, solo al reconocer la enfermedad y no solo saltar hacia arriba y hacia abajo. los síntomas pueden cambiar esto una sociedad que toma decisiones basadas en el miedo puede hacer que la democracia sea ineficiente, incluso perjudicial.

Answer 4

Porque esos lugares y esos países son aquellos en los que vivimos y somos responsables.

Un lugar como Arabia Saudita tiene poca o ninguna política progresista o progresista con algún poder, por lo que no somos responsables de los malos resultados allí.

Sólo podemos mantenernos a nuestros estándares. Esperar lo mismo de los tradicionalistas y de los religiosos ultra radicales es como pedir un milagro, algo que sabemos que nunca sucede.

Answer 5

Mi madre fue maestra hasta su jubilación. Ella esperaba mucho de sus pupilas. Pero estoy bastante seguro de que ella era más estricta conmigo, mi hermano y mi hermana que con esos alumnos; no estábamos solo en una clase con ella cinco días a la semana durante un año; Nosotros éramos sus hijos.

Así también, nos preocupamos más por el comportamiento de los líderes que elegimos, y nos preocupan los valores de la próxima generación en el país que habitamos.