¿Sería de gran importancia un boicot a los Oscar?

Sería significativo si varias personas boicotearan por todas las razones correctas. Hay más problemas con los Oscar que una falta de diversidad.

Las películas sobre mujeres se delegan a un peldaño inferior, al describirlas como Chick Flicks. Sugiere que carecen de trama sustancial. Debido a que las películas de mujeres rara vez ganan el Oscar a la mejor película.

Comedias, son otro género que es subestimado por la Academia. Se dice que es más difícil hacer un papel cómico que uno dramático, pero los actores nunca (que yo sepa) han ganado un Oscar en un papel principal en una comedia. Tampoco puedo recordar la última vez que una comedia ganó Mejor Película.

Las películas negras ganan la Mejor Película si se trata de la esclavitud o de algún tipo de dificultad o lucha negra. Es la forma en que la Academia hace una declaración.

Esperaba que muchos actores, directores, etc. hubieran usado la reacción de #OscarsSoWhite como una manera de discutir realmente las muchas fallas no solo de los Oscar, sino de Hollywood, en general.

Gracias por la A2A , señor, Kanaka.

Personalmente creo que no haría una diferencia. Si lo fuera, habría un actor afroamericano nominado este año.

El año pasado, los veinte actores nominados eran todos blancos como el año pasado. Éstas eran:

  • Patricia arquette, la infancia
  • Steve Carell, Foxcatcher
  • Bradley Cooper, American Sniper
  • Marion Cotillard, dos días, una noche
  • Benedict Cumberbatch, el juego de imitación
  • Laura dern, salvaje
  • Robert duvall, el juez
  • Ethan Hawke, la infancia
  • Felicity Jones, la teoría de todo
  • Michael Keaton, Hombre pájaro
  • Keira Knightley, El juego de imitación
  • Julianne moore, todavía alicia
  • Edward Norton, Birdman
  • Rosamund Pike, Gone Girl
  • Eddie Redmayne, la teoría de todo
  • Mark Ruffalo, Foxcatcher
  • JK Simmons, Whiplash
  • Emma Stone, Birdman
  • Meryl Streep, En El Bosque
  • Reese Witherspoon, Wild

La respuesta a este último año también fue similar a la respuesta de este año. Sin embargo, la respuesta es mucho más difícil ahora, ya que esta es la segunda vez que esto sucede, consecutivamente. Si no estoy equivocado, el único contendiente fuerte que fue negro el año pasado fue el retrato de David Oyelowo de uno de los hombres más apreciados y conocidos de los Estados Unidos, Martin Luther King, Jr. , en Selma . Sin embargo, ese año fue una carrera apretada para la categoría de actor principal, y no fue nominado para un premio SAG ni para un BAFTA, lo que redujo su posibilidad potencial de obtener una nominación al Oscar.

La gente criticó la decisión de nominar solo a todos los actores blancos. Hubo, de hecho, una protesta planeada contra esta decisión. Por lo tanto, si la Academia siguiera todo esto, tendría sentido tener un actor de color nominado este año. Sin embargo, este no es el caso. Esto significa que incluso si hay un boicot este año, realmente no cambia si un actor de color es nominado o no el próximo año. Si lo hiciera, veríamos a algunos actores latinos y / o negros nominados.

Este año, sin embargo, es imperativo tener en cuenta que no ha habido fuertes actuaciones de actores de color que merecen nominaciones. Hay personas que creen que Michael B. Jordan debería haber sido nominado para el Premio de la Academia a la Mejor Actuación por un actor masculino en un papel principal. Sin embargo, Jordan no fue nominado para un Globo de Oro, un Premio SAG, un BAFTA, o incluso un Premio a la Elección de la Crítica para el Mejor Actor, disminuyendo sus posibilidades de Oscar. La única actuación de este año realizada por una persona de color que estuvo cerca de una nominación no fue otra que Idris Elba por su actuación en Beasts of No Nation . Fue nominado para el Globo de Oro, Premio SAG (que finalmente ganó, lo que lo calificó como el primer ganador del Premio SAG, al menos un actor masculino en un papel secundario, sin una nominación al Oscar), y un BAFTA (que, como I escribe, no se han anunciado sus ganadores) al Mejor Actor de Reparto.

Mi teoría es que el motivo por el cual Elba no está nominado es que, tras el anuncio de las nominaciones a los premios precursores, se habló de por qué Tom Hardy no fue nominado para ninguno de esos premios por su actuación en The Revenant . Ni siquiera fue nominado para un BAFTA, a pesar de ser británico (como David Oyelowo el año pasado). Varios argumentaron si merecía una nominación. Tal vez, la Academia decidió otorgarle una nominación a Hardy, eliminando una posible nominación para Elba. Esto fue similar a Mark Ruffalo, por su actuación en Spotlight , quien solo fue nominado para un BAFTA, y varios argumentaron si él también merecía una nominación. Podría haber reemplazado a Michael Shannon por 99 Homes , una actuación, aunque no por un actor de color, que fue uno de los principales candidatos al Oscar cuando ve que fue nominado para un Golden Globe, un Premio SAG y un Premio Critic’s Choice al Mejor Actor de Reparto . Hardy y Ruffalo podrían haber sido esas actuaciones que reemplazaron a Elba y Shannon. De lo contrario, no fue una sorpresa ver a Christian Bale, Mark Rylance y Sylvester Stallone nominados por sus actuaciones en The Big Short , Bridge of Spies y Creed , respectivamente.

Si todos los presentadores pretendían boicotear, sería un gran problema. Pero dudo que eso suceda porque 1) Muchos de los posibles boicoteadores están satisfechos con la acción rápida de la Presidenta de la Academia Cheryl Boone Isaacs y su plan para hacer que la membresía sea más inclusiva y 2) Chris Rock es el anfitrión y pocos quieren hacer su trabajo más difícil .