¿Esta foto ha sido editada?

Answer 1

Sé lo suficiente sobre Photoshop para sugerir una resolución demasiado baja para analizarla desde un punto de vista técnico, pero incluso a una resolución más alta, podría ser prácticamente imposible saber si está bien hecho.

Sin embargo, sé lo suficiente acerca de los caballos y la equitación para estar bastante seguro de que este cuerpo en esta postura en un caballo saltando en pleno vuelo es casi imposible. Antes del disparo, el caballo, presumiblemente en un galope, se acercó al tronco, determinó que iba a avanzar y saltar en lugar de rehusarse, y luego se lanzó hacia adelante con una fuerza significativa , más que cualquier aceleración repentina que haya experimentado en un automóvil. .

El jinete tenía que estar preparado para permanecer en este escenario, pero también tenía que estar preparado para quedarse en el otro (si el caballo se hubiera negado, lo que habría sido una repentina anulación). Los humanos, hasta ahora, han encontrado solo dos maneras de hacer esto en general:

1. Siéntese profundamente en la silla, luego inclínese hacia atrás – pies hacia adelante – mientras el caballo desciende al suelo
2. Inclínate hacia adelante, levanta la parte trasera al pararte en los estribos y girando con las rodillas: las caderas y las rodillas absorben el impacto al aterrizar.

En cualquier caso, las rodillas tendrían que doblarse en cierta medida durante esta fase del salto, tanto para haber llegado tan lejos en el salto, como para equilibrarse en la preparación para el aterrizaje. Pero su rodilla izquierda está perfectamente recta: está en una pose de Fiebre del sábado por la noche más o menos.

Si bien es bastante posible usar el método n. ° 1 arriba para viajar solo con la mano izquierda sobre el salto mientras se agita (lo que parece ser) un látigo de caza (generalmente llevado solo por el Cazador o el Látigo como una pieza ceremonial de trastos sobre un zorro) caza), sería suicida intentar hacer esto con el método # 2: pararse en los estribos (donde, de nuevo, las rodillas aún estarían dobladas).

Hay algunos pilotos excepcionales que, dado la misión, pueden crear una auténtica foto cercana a esta, son atletas excepcionales y pilotos excepcionales. Esta persona no parece estar en ese tipo de forma, y, supongo, no es muy conocida por ser un excepcional piloto de cross country.

Basado en el contexto, por lo tanto, creo que la imagen es falsa.

Answer 2

He sido editor de Photoshop durante más de 10 años.

Esto no me parece falso en absoluto. No creo que esté editado en absoluto. Incluso lo amplifiqué lo suficiente para comprobar los píxeles, comprobar las sombras con claridad, contrastar o colorear, o cualquier cosa para dar una pista. Incluso revisé las respuestas de abajo antes de escribir la mía.

No puedes decir algo falso asumiendo algo. Al verificar todas las cosas posibles que podrían haber sido una pista de su edición, le aseguro que es una imagen real.

Si se editó al menos, habría habido diferentes resoluciones de píxeles en la parte editada. Pero no hay ninguna. Ni una sola pista posible.

Creo que este es un tiro muy afortunado, cronometrado Lucky. Una buena foto.

Me arrepiento de que aumenta mucho al respecto.

Estoy 99% seguro, ES UNA FOTO REAL. El 1% podría ser posible editor de fotos muy muy muy entrenado.

Answer 3

Es bastante difícil distinguirlos.

Esto me parece bastante bien editado .

Intenté detectar si las sombras eran naturales o no.

Bueno, sea lo que sea, es bastante dramático y tengo la sensación de que su pariente debe haber tenido una gran caída después de esta vacuna.

También,
Las sombras de su pariente en el cuerpo del caballo son muy prominentes en algunos lugares, mientras que en otros simplemente no es visible.

Sin embargo, es un gran disparo y, al no tomar nada del fotógrafo, sigo creyendo que fue Photoshopped (muy bien)

Aclamaciones.

Answer 4

Claramente manipulado

El caballo y el fondo son una (o posiblemente dos) foto (s), el hombre es otro y la bota es una tercera.

Sigue la bota hasta la pierna. No se puede. ¿Por qué? ¡Porque hay una rama de árbol y una zarza de fondo visible entre donde se detienen los pliegues de sus pantalones y se detiene la parte superior de la bota! De hecho, se puede ver una línea recta, ligeramente siniestra, en la parte inferior de la pierna donde había terminado la imagen.

¡Sorteo muerto!

Answer 5

No, según mi opinión esta foto no está editada o manipulada. Solo la cara es borrosa, el resto de la imagen es orignal. Alguien acaba de hacer algunas correcciones de color, etc. Pero la imagen es genuina.

Answer 6

Es real. Todos los elementos de la imagen son consistentes. Todas las sombras coinciden, no hay artefactos para unir múltiples imágenes, todo se alinea perfectamente. Desde su montura en el caballo se sugiere que fue un salto de velocidad baja a media, pero aparte de eso, genuino.

Answer 7

Creo que la imagen dada es una manipulada. Si es como estoy pensando, entonces esta imagen es una combinación de 2, una para el hombre del caballo y la otra para el fondo. El tipo ha hecho un gran trabajo al mezclar las imágenes, ya que no se pueden ver manchas ni siquiera en sus dedos. También la resolución de la imagen dada es demasiado baja para entrar en muchos detalles. Pero, al analizar las distribuciones de sombras, podemos ver algunas sombras en el bosque, pero definitivamente no es del caballo ni del hombre. No estoy seguro de que esto pueda tomarse como una diferencia válida, pero todavía me insiste en que crea que es una falsa.