Dudo que alguna vez podamos saber la verdadera naturaleza de cómo tomamos decisiones. Para que cualquier sistema lógico sea consistente, debe basarse en los axiomas de los cuales el propio sistema no puede probar la validez. En otras palabras, si un sistema puede demostrar su propia consistencia, está incompleto. Para que cualquier marco sea consistente, debe estar contenido dentro de un marco más básico. Esta es la esencia de los teoremas de incompletitud de Gödel (no sé mucho sobre esto, así que corríjame si esto es incorrecto o engañoso).
Lo que esto significa es que para cada marco lógico que creen los seres humanos, necesariamente debe haber un punto ciego básico, cuya naturaleza siempre será desconocida para nosotros. Para explicar la naturaleza del tomador de decisiones, el sistema utilizado por el tomador de decisiones, para llevar a cabo esto, debe poder explicarse a sí mismo, lo cual es lógicamente imposible. Por lo tanto, para cualquier sistema que crea la mente, necesariamente debe haber un punto de origen que sea intrínsecamente imposible de obtener. La serpiente nunca puede consumirse completamente comiendo su propia cola.
La verdadera razón por la que no podemos llegar a este punto de origen y explicarlo es porque es demasiado fundamental para nosotros mismos. No podemos hacerlo por la misma razón por la que no puedes mirarte a los ojos sin un espejo. No puedes hacer un objeto tuyo, porque la dualidad sujeto / objeto requiere que un sujeto que es esencialmente diferente del objeto que experimenta sea consistente.
Es bastante irónico, entonces, que para todo el vasto conocimiento de los seres humanos, lo único que nunca podemos saber realmente es lo que sabe.
- ¿Pueden los humanos hacer telekinesis?
- ¿Cuáles son sus recomendaciones para promover el bien común, la dignidad humana y los derechos humanos?
- ¿Seguirán los humanos enfocándose en salvar el planeta en 100 años?
- ¿Qué piensan los extraterrestres en la Tierra acerca de los humanos?
- ¿Cuál crees que será la próxima era tecnológica?