¿Las matemáticas prueban que Dios existe? ¿Podría una ecuación o ley probar que el mundo fue diseñado de una manera determinada por un ser extremadamente inteligente?

Answer 1

El mapa no es el territorio.

Alan Bustany y Jeff Kesselman dieron la mitad de la respuesta en la que estaba pensando.

Por definición las matemáticas son limitadas. Kurt Gödel demostró que en cualquier sistema gobernado por reglas autoconsistentes hay preguntas que no pueden probarse como verdaderas o falsas usando solo las reglas autoconsistentes.

Sin embargo, la realidad puede volverse un poco más complicada.

Las matemáticas, como la música y las artes, son lenguajes humanos universales. Las matemáticas se pueden usar para comunicarse con cualquier ser humano, siempre y cuando tenga algunas enseñanzas sobre la codificación detrás. Los seres humanos, a diferencia de otros animales, no pueden acceder a la realidad directamente, ya que desarrollaron el lenguaje a través de la evolución. Nada puede existir dentro de una mente humana sin una palabra adecuada sobre ella.

La música y las artes podrían convertirse en una excepción, un vínculo directo con la realidad a través de nuestros sentidos, pero este es otro tema.

A medida que la vida evoluciona para adaptarse a su entorno, las matemáticas son el producto de esta evolución, parece que los números despiertan para contar posesiones. Puede ser que alguna inteligencia extraña, flotando de alguna manera entre las estrellas y los espacios vacíos, pueda desarrollar una forma diferente de codificar la realidad para entenderla.

Pero volvamos al tema principal, una relación entre Dios y las matemáticas.

Los místicos saben que un Dios posible no se esconde detrás de las estrellas. El libre albedrío, el mal, el bien, la compasión, la caridad, la indiferencia, la decisión, etc. son los lugares donde los hombres y Dios pueden reunirse, es decir, esencialmente dentro de la relación entre nosotros mismos y “el otro”, la puerta para “el Otro”.

Los creyentes insistirán en que experimenten la presencia de Dios en su vida diaria, aunque no puedan demostrarlo. Simplemente, si existe una verdadera elección, entonces la repetición científica y la predicción no pueden aplicarse al comportamiento humano o divino.

Nada nunca se concede. ¿Cómo puedes probar que hablar con tu Dios te ayuda a ser un buen padre y tomar decisiones correctas para las personas que amas, por ejemplo?

Así que a las matemáticas no les importa mucho la caridad y el mal, no integran axiomas para desarrollar un lenguaje que describa esta realidad “humana”. Sin embargo, esto está cambiando con los nuevos algoritmos detrás del software AI. Nos acercamos cada vez más a la posibilidad de una verdadera elección dentro de las matemáticas, una perspectiva interesante.

Entonces, si bien las matemáticas no pueden probar características humanas diferentes como fe, libre albedrío, verdadera decisión, maldad, si hay un Dios, debe haber algunas pistas de su presente en este lenguaje. Una pista suave, por supuesto, como una vez más, las matemáticas no son una experiencia directa de la realidad, solo una forma de describirla con palabras humanas, una especie de filtro. Entonces, ¿dónde están esas pistas?

Dentro de la mente humana por supuesto. (Lo siguiente viene de Matemáticas para extranjeros)

Extrañamente, la humanidad desarrolló ideas y construcciones antes de experimentarlas, el infinito es una de ellas . Con una lógica similar, la idea de cero solo apareció alrededor de 600 en la India. Más recientemente, la supersimetría y la geometría no euclidiana se basan en ideas y técnicas matemáticas desarrolladas de antemano y en la ignorancia de las teorías físicas para las que luego resultan ser esenciales.

Tales ejemplos sugieren que, aunque las matemáticas parecen un invento humano, se conectan con las propiedades y la realidad universales y, lo que es más extraño, progresan con la conciencia colectiva humana.

Hay algo de verdad en el hecho de que muchas cosas tienen una época en la que se descubren al mismo tiempo en varios lugares, al igual que las violetas aparecen en todos lados en la primavera. [1]

¿De qué otra manera podrían los diferentes seres humanos, en diferentes lugares, sentarse en un escritorio y escribir ideas abstractas tan vitales para verdades físicas aparentemente fundamentales en el universo?

Así que el viejo interrogatorio sobre ideas queda abierto.

1. ¿Estamos creando todas esas ideas, incluyendo a Dios y los padres universales, dentro de nuestro único cerebro?
2. ¿Es nuestro cuerpo el “templo” donde una deidad existente reverbera sutilmente?

Las matemáticas no resolvieron la ecuación, solo este hecho abre perspectivas interesantes para la investigación, sin embargo, realmente se comportan como el rastro de una inteligencia superior dentro del universo, una inteligencia que habla con los seres humanos.

PD: las referencias de Quora sobre las matemáticas alienígenas son preciosas.

https://www.quora.com/Is-it-possible-that-an-alien-civilization-has-completely-different-mathematics-than-ours

http://www.telegraph.co.uk/trave…

Matemáticas para extranjeros

Notas al pie

[1] Cómo un adolescente húngaro revolucionó las matemáticas y equipó a Einstein con los componentes básicos de la relatividad

Answer 2

Creo que he encontrado un argumento muy extraño y novedoso que nadie había pensado antes …

Empiezo con la observación de que no es matemáticamente posible seleccionar aleatoriamente del conjunto de enteros con igual distribución de probabilidad. Ahora, ¿qué significa eso? Significa que ni siquiera es significativo intentar tal operación y que cualquier experimento mental falla. El problema es que cualquier entero seleccionado sería infinitamente más cercano a 0 que a infinito, y por lo tanto infinitamente demasiado pequeño para representar un muestreo aleatorio. Por ejemplo, supongamos que generas mil millones de tales números aleatorios. Tendrán un número máximo, M. Pero el rango 0

Ahora, ¿por qué insisto en una función de distribución aleatoria de igual distribución? Porque de lo contrario tendrías que suponer alguna opción externa, en la que alguien decide hacer algunos números más importantes que otros. Estoy preguntando si puede generar un entero aleatorio sin ningún elemento de elección deliberada. Usted no puede

De la misma manera, no puedes obtener un número real aleatorio. Teóricamente, puede generar un real aleatorio a partir de un intervalo finito, como 0.o

AHORA, aquí está la etapa final de mi pequeña y extraña “prueba”. Sin ninguna forma de Inteligencia Cósmica, debemos suponer que después del Big Bang, las constantes fundamentales del universo se produjeron de una manera que fue completamente aleatoria, no externa elección de cualquier tipo. Pero matemáticamente, tal aleatorización no es posible. Por ejemplo, hay un número N que representa el número de partículas elementales en el universo. ¿Por qué ESTE número y no otro? ¿Fue producido al azar? Yo diría que N NO PUEDE producirse al azar, porque no hay, no puede haber, ningún experimento de pensamiento matemático que produzca un entero aleatorio con igual distribución de probabilidad en el conjunto de enteros.

Al carecer de tal función matemática, no se puede generar una N aleatoria sin algún elemento de elección. (Un “ejemplo de contador” podría ser: seguir lanzando una moneda hasta que salga la cara. El número de lanzamientos produce N, en la que N puede ser cualquier número entero. Sin embargo, ese enfoque requiere que alguien elija una función de probabilidad que influya fuertemente en favor de 1.)

Matemáticamente, no hay manera de generar aleatoriamente las constantes fundamentales de la naturaleza. Por lo tanto, alguna inteligencia tiene que hacer una elección. Por lo tanto, Dios.

Answer 3

Creo que depende de lo que quieras decir con “matemáticas” y de lo que quieres decir con “dios”.

En matemáticas:

Uno podría definir matemáticas como esta:

“Las matemáticas no pueden y no pueden probar nada, excepto las tautologías. Dados algunos supuestos (axiomas) y una lógica (o reglas de inferencia o deducción), las matemáticas derivan algunas conclusiones (o teoremas). Estas conclusiones pueden ser cualquier cosa menos obvias, pero estaban implícitas en los supuestos “.

Para alguien más, la esencia de las matemáticas podría ser más como esto:

¿De qué se trata la relación entre un conjunto dado de axiomas y otro conjunto de conclusiones remotas y profundamente poco obvias que los hacen implícitos entre sí? No todos los conjuntos de conclusiones están implícitos en todos los conjuntos de axiomas. ¡Si las matemáticas no garantizaran que el álgebra de Boole fuera cierto, entonces no se podría decir que alguna conclusión estaba implícita en algún conjunto de axiomas! En esta perspectiva, ¡Matemática / lógica es lo que hace que sea ​​cierto que ciertas conclusiones son “implícitas” en ciertos axiomas!

Para diferenciar estas dos vistas, usemos en lugar de “matemáticas”, una palabra diferente “Verdad” (con una gran T), para referirse a la perspectiva anterior.

Sobre dios

En cuanto a “dios”, si lo define como lo hace la biblia, podemos detenernos aquí, porque esto ya no es una discusión racional, y lo que cree que no va a ser influenciado por nada más que por sus “sentimientos”.

Si lo define como omnisciente, omnipotente y omnipresente, entonces considere esto:

Ominipresente: La verdad (un conjunto dado de conclusiones están implícitas dentro de un conjunto dado de axiomas) es verdad no solo en todas partes del universo, sino en cualquier universo posible . Si hay 14 Blorks en el universo de Quembah, puedes apostar a que solo hay dos formas de dividir uniformemente estos Blorks completos en grupos iguales de más de uno, puede haber 7 elementos o 7 grupos .

Omnipotente: No hay nada que se pueda hacer, eso no es la consecuencia / reflejo directo de algún subconjunto de la Verdad. Todo lo que sucedió, se construyó o ocurrió, lo hizo debido al resultado de las posibles consecuencias de los axiomas reales . Una presa hidroeléctrica no hace poder por magia. No tienes ojos marrones por el ojo-hada, etc. Todo lo que es, se debe a la Verdad. No hay nada que la Verdad no pueda hacer.

Omnisciente: Todo conocimiento se reduce y se convierte en algo de verdad. Hablando estrictamente filosóficamente, es posible que no sepamos qué es exactamente el conocimiento, pero al menos sabemos que no puede llamarse “conocimiento” si es falso. Por lo tanto, por definición, no se puede saber nada, no es una consecuencia directa de que una cosa u otra sea verdadera. En el nivel más bajo, todo conocimiento está abarcado por la Verdad.

Por lo tanto, dadas las definiciones y perspectivas correctas, Matemáticas / lógica / Verdad puede probar la existencia de Dios, porque si las Matemáticas son omnipotentes, omnipresentes y omniscientes, entonces MATEMÁTICAS ES DIOS .

Answer 4

Una religión dice que el dios es la conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las peleas, que se intensificaron mediante debates. Las personas sentadas ante una mesa de comedor se pelean entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta disputa nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real para que sea oro.

Similarmente, la realidad es que Dios es inimaginable, quien está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier artículo meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te gustaron y que descuidaste los defectos. La conciencia no es Dios porque no es todo penetrante. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama como la adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios ingresa a un ser humano para dar una dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. También en tal caso, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero tal ser humano cargado puede ser tratado como un Dios real, como el cable electrificado que se trata como la electricidad en sí misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mohammad, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya una disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela, ya que a la vez es afortunado que hoy haya confianza en el poder de recepción del análisis científico estable y constante de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la mente nunca puede alcanzar la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable.

Puedes descartar los milagros genuinos por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que debe hacerse en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado cientos de miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países de este mundo. Incluso la teoría científica, como la expansión constante del universo, nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, pero se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino que es relativamente infinito y se expande continuamente antes de que la mente alcance su límite. La conclusión es que su límite nunca puede ser tocado por su mente, ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente alcance el límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la mente nunca puede alcanzar la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente por delante de su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La sólida prueba científica de la existencia de un Dios inimaginable.

Sí. Podemos dar la sólida prueba científica de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puedes decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si has alcanzado el límite de la tierra, significa que has tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puedes alcanzar el límite cósmico porque nunca puedes tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se conoce como Arundhati Vashishtha Nyaya , lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella invisible Arundhati adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en las Escrituras en el contexto de la alabanza de los ángeles al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa ? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! A pesar de que este cosmos es visible, su límite no es alcanzado por nosotros debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible estableciendo su naturaleza inimaginable. Solo puedes lograrlo mediante las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podremos entender tu naturaleza inimaginable. Este verso arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Espiritualidad universal para la paz mundial.

Answer 5

Considero que este universo físico es un programa informático, que el lenguaje en el que se ha programado es la matemática.

Según mi propia experiencia, ningún programa de computadora ha aparecido espontáneamente, alguien lo ha creado.

En una inducción simple, supongo que hubo un Programador de este universo, este programa informático, que también hizo clic en un botón aleatorio, los dados que a Einstein no le gustó.

Por supuesto, esa es mi experiencia con donas, autos, computadoras y programas de computadora, alguien los hizo. Me parece estadísticamente lógico que debe haber un programador informático para este universo.

No tengo forma de probar lo que creo como hipótesis. Sin embargo, reconozco que otros pueden seguir el camino de creer que este programa de computadora llamado universo físico podría haberse creado a sí mismo. En cualquier caso, ambas ideas se basan en un argumento mágico.

Si el programa de computadora se programó … bueno … el programa de computadora es un Dios. Si el universo físico se creara a sí mismo … entonces el universo físico sería un Dios.

La astrología es otra forma de materialismo, y tampoco creo en ella.

Entonces, si tengo que elegir, entonces, creo que hay un programador informático que presionó el botón. Produjo el lenguaje que estamos descubriendo en la ciencia, programó sus parámetros y comenzó este videojuego. Los místicos supuestamente han tenido la experiencia de comunicarse con Dios en una base personal.

Respeto a los demás cuando dicen que “orden no significa inteligencia”. No entiendo muy bien cómo eso podría ser posible, pero como respeto y tolero todas las creencias, no tengo ningún problema con ellas. Pero en cualquier caso, es otra creencia.

APÉNDICE:

Acabo de enterarme de esto recientemente, conocía el mismo argumento, pero no sabía que había sido probado con la informática.

Disfrute: http://page.mi.fu-berlin.de/cben …

Answer 6

No

Me temo que seré menos votado si no lo explico más, pero no hay ningún razonamiento que tenga sentido para una persona objetiva. Tal vez estás pensando en algo como ¿Por qué se suponía que la identidad de Euler era una prueba matemática de la existencia de Dios? ? Pero en Matemáticas y en todas las cosas, a veces las cosas funcionan simplemente por una mera coincidencia. Si crees que las coincidencias son más que simples coincidencias, tienes derecho a creerlo, pero no hay pruebas objetivas para demostrar que sean ciertas.

Answer 7

Solo porque no lo sabemos, eso no significa que debamos dejar de explorar más sobre eso y simplemente decir que sucede porque Dios lo hace.

Si realmente existiera un dios, entonces el mundo sería más como lo que hay en las películas de Harry Potter o en cualquier otra película en la que veamos milagros, brujería, fantasmas, demonios, milagros sagrados que realizan hombres y todo lo que es tonto a los ojos de Dios. ciencia.

Hay muchos conceptos sobre los cuales no sabemos ahora. De la misma manera, antes de incluso 200 años o más, nadie hubiera imaginado que los humanos pueden volar y pueden salir de la tierra y el vuelo se atribuyó a milagros que solo realizan hombres, pero ahora hemos hecho muchas grandes hazañas en este campo. historia similar para cada pregunta. A los pitagóricos no les gustaban los números irracionales hace algunos siglos ya que no podían explicarlos, pero ahora hemos desarrollado mucho la teoría de los números.

Entonces, si no tienes respuesta a una pregunta ahora, eso no significa que debas creer que hay un creador que creó todo. Solo ten paciencia y sigue trabajando en el problema. Aunque no obtuvo su respuesta, definitivamente cambiará sus opiniones después de la búsqueda de respuesta.

Un día, creo, definitivamente entenderemos cómo el tiempo, la materia y la energía y todo surgió.

Todas las leyes de física y química existen no porque alguien haya creado estas leyes, sino porque son el resultado de interacciones de diferentes propiedades de los materiales y las propiedades de cada material varían de uno a otro en el nivel molecular, atómico y subatómico.

Debido a las diferencias de propiedades a nivel atómico y subatómico, cada material se comporta e interactúa de manera única, por lo que las combinaciones de tales interacciones únicas se denominan “ley” y la gente suele suponer que estas leyes deben ser creadas por alguien, pero no consideran que estas las llamadas “leyes” no son más que interacciones entre materiales a nivel molecular, atómico o subatómico.

La siguiente pregunta surge ¿por qué algo se comporta de una manera particular solamente? Esto tiene la misma respuesta que en el párrafo anterior.

(Es posible que mi respuesta no sea perfecta o correcta, pero me siento en líneas similares con la mejor lógica posible que puedo aplicar).

Answer 8

No.

Cuando usamos las matemáticas para entender el mundo, primero establecimos que las nociones matemáticas que usamos son un buen modelo para el mundo real.

Por ejemplo, los ingenieros ponen satélites en órbita usando las matemáticas porque saben cómo se mueven las cosas mediante las leyes del movimiento y la gravedad, y esas leyes se expresan matemáticamente. Pero los experimentos cruciales han demostrado que esas reglas matemáticas son un buen modelo de cómo se mueven las cosas.

No podemos probar nada sobre el mundo usando las matemáticas sin probar primero que nuestras matemáticas son una buena representación abstracta de los aspectos relevantes del mundo.

---

Para demostrar que Dios existe a través de las matemáticas, deberías establecer la precisión de algún modelo matemático de algo y luego usar ese modelo para probar que Dios existe.

Hay una serie de pruebas aparentemente matemáticas de la existencia de Dios y si bien el razonamiento matemático es a menudo (pero no siempre) suena, siempre han hecho una serie de suposiciones al principio sin establecerlas empíricamente. Luego, también sobre el trabajo de sus conclusiones. Por ejemplo, pensando que han establecido que hay una primera causa única que asumen que la primera causa debe ser exactamente el dios de su imaginación.

Un ejemplo moderno común es la prueba ontológica de Gödel. Si bien la lógica es sólida, los axiomas son totalmente especulativos y, en particular, no hay razón para pensar que todos los mundos posibles existen realmente. Entonces, si bien podemos imaginar un mundo posible donde existía un ser con todas las propiedades positivas posibles, incluida la propiedad positiva de existir en todos los mundos posibles (incluido el nuestro). Ese mundo posible que tiene que ser real para el ser que imaginamos en él es real.

También es maltratado por personas que luego deciden que se cree que el ser real es el dios de su imaginación. En el caso del cristianismo, sabemos que incluso si el dios de Gödel existe, no puede ser el Dios de la Biblia. ¿Por qué? Debido a que el dios de Gödel tiene todas las propiedades positivas posibles y “nunca se siente la necesidad de matar a casi todos los seres vivos en la Tierra” es claramente una propiedad positiva, junto con “es un gran comunicador y nunca permite que nadie lo malinterprete o maltrate su nombre o tergiverse su voluntad”. ‘También es una propiedad positiva.

---

La prueba ontológica de Gödel como muchas supuestas pruebas matemáticas es una versión matemática de algún otro argumento. La gente siente que poner algo en símbolos matemáticos le otorgará más gravedad y credibilidad, además de asustar a muchas personas para que no lo desafíen. La prueba ontológica de Gödel es solo una prueba matemática de la prueba ontológica de Anselm. Ambos son completamente defectuosos de la misma manera. Imaginar que algo es real no lo hace real. Hacerlo con palabras o símbolos no cambia eso.

Answer 9

¿Dónde está la evidencia o el argumento lógico que prueba que el diseño inteligente es una condición previa necesaria para que el universo físico demuestre regularidad y orden? La realidad es que simplemente no existe, al menos no en este momento. No conocemos ningún nexo entre nuestras observaciones del universo y la existencia de Dios. Por lo tanto, concluir que Dios existe debido a esas observaciones es simplemente absurdo.

Lo que sucede debajo del argumento del diseño inteligente es análogo a la falacia de afirmar lo consecuente. Sabemos que la inteligencia puede crear regularidad y orden. Tenemos pruebas de existencia cada vez que construimos una casa o limpiamos la cocina. Esto está tan arraigado en nuestra experiencia que parece casi axiomático. Pero solo porque la flecha causal va en una dirección, ¿es razonable presumir sin evidencia de que también va en la otra? Claramente no, de lo contrario se podría argumentar con la misma confianza de que la existencia de objetos hechos por el hombre es la causa de la existencia del hombre.

Answer 10

No lo hace De hecho, ¡las matemáticas son probablemente el peor ejemplo que podrías haber elegido para esto! Lo que pasa con las matemáticas es que no tiene nada que ver con el mundo en el que vivimos. Sí, vas a estar trabajando (por ejemplo) con diferentes geometrías en diferentes universos, pero todas son correctas porque los axiomas hacen ciertas suposiciones que son verdaderas o falsas sobre cualquier espacio dado; y si son falsas, la geometría no es incorrecta, simplemente no se aplica a ese espacio en particular. Las matemáticas son, en esencia, una colección de largas y complicadas tautologías y, por lo tanto, su verdad es completamente independiente de las leyes físicas que gobiernan el universo.

Si estás preguntando sobre las ecuaciones de la física, entonces la respuesta sigue siendo no. Pero en este caso, es mucho más simple: no tenemos ninguna razón para creer que la física es hermosa debido a una deidad o Dios en lugar de simplemente suceder para terminar de esa manera. ¿Puedes elegir creer que Dios es la razón detrás de esto? Absolutamente. Pero es solo eso: una creencia.

Pero lo que es más, cualquier mundo puede ser descrito por un conjunto de ecuaciones y leyes. Pueden ser muy largos o muy cortos dependiendo del universo en cuestión, por supuesto; de hecho, el objetivo principal de proyectos como la teoría de cuerdas es tomar las diferentes teorías que utilizamos actualmente y unificarlas en una única teoría general que pueda describirlas todas.

Answer 11

Depende totalmente de cuál sea tu definición de Dios.

La mayoría de las veces, las matemáticas demostrarían que Dios no puede existir, al menos como se suele representar (pero no siempre), porque un análisis matemático de los atributos que se consideran de Dios en su mayoría conduce a contradicciones insostenibles e inextricables (por ejemplo, podría demostrar que una Dios trascendente (no inmanente) no podría ser matemáticamente todopoderoso, etc.)

Históricamente se han hecho algunos intentos (los argumentos ontológicos, que son en su mayoría casos de razonamiento circular). Georg Cantor presentó un argumento mejor sobre la base de su antinomia , una contradicción en el núcleo de las matemáticas del infinito, pero incluso Aquí, son posibles diferentes interpretaciones.

Pero si describe “Dios” como algo diferente, como, por ejemplo, la función de onda Schrödinger en vivo del universo, entonces las matemáticas se vuelven no triviales e interesantes. Pero, por supuesto, nunca puede llegar a ser el Dios antropomórfico extraño de la mayoría de las religiones organizadas …

Answer 12

Creo que estás diciendo que la existencia de patrones requiere una inteligencia para concebir e implementar los patrones.

El hecho de que la inteligencia pueda crear estructuras y patrones no significa que la estructura y los patrones requieran inteligencia, más que el hecho de que una garganta pueda producir sonidos significa que el sonido debe estar formado por una garganta.

De hecho, hay una gran cantidad de evidencia que indica que la estructura y el patrón surgen en la Naturaleza sin requerir ninguna planificación, en la escala atómica a través de la escala macro. Una fuente de energía no estructurada puede conducir un subsistema a estados de baja entropía … incluyendo algunos patrones bastante complejos y hermosos.

De hecho, su hipótesis es “Sin inteligencia, los patrones no pueden existir”. Pero para que * cualquier * existencia exista, debe tener algunos atributos y carecer de algunos atributos (es decir, debe diferir de otra cosa). Este hecho en sí mismo significa que surgirán patrones: cuando una entidad con los atributos A, B, C interactúe con una entidad con los atributos D, E, F, veremos un resultado particular de ese conjunto particular de atributos que interactúan, lo que se denomina “patrones”.

Answer 13

Las matemáticas son más poderosas que Dios, ya que es la única cosa (s) a la que necesariamente debe estar sujeto. Así que diría que, como evidencia de Dios, deja mucho que desear, ya que eso implicaría que Dios es menos poderoso incluso que algunas de las pruebas intangibles a favor de él.

Si algo matemático (también conocido como Verdad) existe como una definición adecuada de un dios (no ficticio). La verdad / las matemáticas son la única cosa real que está omnipresente, omnipotente y omnisciente, y la única cosa real o falsa que es autoexistente y no depende del universo, sino viceversa. Los patrones matemáticos son las únicas cosas en las que puedo pensar que realmente existen, pero que lo hacen fuera del espacio y el tiempo y son totalmente independientes.

Aunque no tocaron a una chica judía, los patrones matemáticos parecen ser suficientes para casi todos los atributos teístas racionales .

En última instancia, entonces, siendo la verdad mi dios, tendría que estar de acuerdo contigo; los patrones y la Verdad en las matemáticas, siendo dios , son ciertamente evidencia de un dios.

Oro fervientemente para que te conviertas inmediatamente.

Answer 14

La Ley myoho-renge-kyo representa la identidad de lo que algunos científicos llaman el “campo unificado de todas las conciencias” . En otras palabras, es una vibración sonora que es la esencia de toda existencia y no existencia, la última fuerza creativa detrás de los planetas, estrellas, nebulosas, personas, animales, árboles, peces, aves y todos los fenómenos, manifiestos o latentes. Toda la materia y la inteligencia son simplemente ondas o ondulaciones que se manifiestan hacia y desde esta fuente central.

La conciencia (iluminación) es, en sí misma, el verdadero creador de todo lo que es, siempre fue y siempre será, hasta las más diminutas partículas de polvo, cada una de las cuales es una onda u onda individual.

La gran diferencia entre cantar Nam-myoho-renge-kyo y la mayoría de las otras oraciones convencionales es que, en lugar de depender de un “hombre medio” para conectarnos con nuestro estado de iluminación, podemos hacerlo nosotros mismos tocando directamente en él. Por medio de la propia vibración sonora.

Sobre el tema de “¿Quién o qué es Dios?”, Cuando comparamos el concepto de “Dios” , como una entidad separada que siempre nos vigila, a las enseñanzas de Nichiren, la verdadera omnipotencia, la omnisciencia y la omnipresencia de lo que la mayoría de las personas el llamado ‘Dios’ es nuestra iluminación, que no existe en ninguna otra parte que no sea dentro de nosotros.

Cuando los discípulos le preguntaron a Jesús dónde estaba el Reino de Dios, ¿no les dijo que estaba dentro de ellos?

Algunos dicen que ‘Dios’ es una entidad que nunca se puede ver. Creo que la gran cantidad de información que se transmite constantemente a través de las ondas electromagnéticas nos da una prueba de cómo podría existir realmente un estado invisible de ‘Dios’.

Es ampliamente conocido que ciertos datos que se transmiten por medio de ondas electromagnéticas tienen el potencial de ayudar a producir efectos extraordinarios y poderosos, incluida la conciencia global instantánea de algo o una reacción emocional masiva. Además de muchas otras cosas, también es sabido que estas ondas se pueden usar fácilmente para detonar una bomba o incluso para permitir que la NASA controle los movimientos de un robot tan lejano como la Luna o Marte. Sin embargo, nada de esto es posible sin un receptor para decodificar la información que se está transmitiendo. Sin el receptor, la información quedaría impotente.

De manera muy similar, es importante que tengamos nuestro “receptor” encendido para poder activar una comprensión clara y precisa de nuestra vida, toda otra vida y lo que nosotros y todo lo demás que existe realmente es. El canto de Nam-myoho-renge-kyo nos ayuda a lograr esto porque nos permite llegar al núcleo de nuestra iluminación y encenderla. Esto se debe a que la vibración sonora de ‘myoho-renge-kyo’ representa la combinación de las tres leyes principales que subyacen en toda la existencia.

‘Myoho’ representa la Ley de latencia y manifestación (Naturaleza), y consta de dos estados alternos. Un estado de ‘myo’ es donde existe todo lo que no es obvio para nosotros en la vida. Esto incluye nuestros recuerdos almacenados cuando no estamos pensando en ellos, nuestro potencial oculto y emociones internas cuando no se expresan, nuestros deseos, nuestros miedos, nuestra sabiduría, felicidad, karma y, lo que es más importante, nuestra iluminación. El otro estado, ‘ho’, es donde todo en la Vida existe cuando nos resulta obvio, como cuando un pensamiento surge de nuestra memoria, cada vez que experimentamos o expresamos nuestras emociones, o cuando un efecto bueno o malo se manifiesta desde nuestro karma.

Cuando algo se hace evidente, simplemente significa que ha salido del estado de “myo” (latencia / latencia) y ha pasado a un estado de “ho” (manifestación). Es simplemente la diferencia entre la conciencia y la inconsciencia, estar despierto o dormido, o saber y no saber algo.

La segunda ley,

‘renge’, gobierna y controla las funciones de ‘myoho’ , ‘ren’ significa causa y ‘ge’ significa efecto. Las dos leyes de ‘myoho’ y ‘renge’, ambas funcionan juntas de manera simultánea, así como subyace a toda existencia espiritual y física.

La última y tercera parte de la tri-combinación, ‘kyo’, es lo que permite que la ley ‘myoho’ pueda integrarse con la ley ‘renge’. Es el gran hilo invisible de energía que fusiona y conecta toda la Vida y la materia, así como el pasado, el presente y el futuro. A menudo se la denomina Ley Universal de la Comunicación. Quizás incluso podría compararse con la “teoría de cuerdas” que algunos científicos ahora sospechan que existe.

Al igual que nuestras células corporales, pensamientos, sentimientos y todo lo demás fluctúan constantemente dentro de nosotros, todo en el mundo que nos rodea y más allá también está en un estado constante de flujo, de acuerdo con estas tres leyes. De hecho, más cosas van y vienen entre los dos estados de ‘myo’ y ‘ho’ en un solo momento de lo que nos sería posible calcular o describir. Y no importa lo grande o pequeño, importante o trivial que parezca que es algo, todo lo que alguna vez existió en el pasado, existe ahora o existirá en el futuro, existe solo debido al funcionamiento de ‘myoho-renge -kyo ‘.

Estas tres leyes son también la base de las cuatro fuerzas fundamentales y, si no funcionaran, ni nosotros ni ninguna otra cosa podríamos seguir existiendo. En pocas palabras, todas las formas de existencia, incluidas las estaciones, el día y la noche, el nacimiento, la muerte, etc., están avanzando en un flujo continuo de continuación, que se revierte rítmicamente entre los dos estados universales de ‘myo’ y ‘ ho ‘ de acuerdo absoluto con’ renge ‘y por medio de ‘ kyo ‘. Incluso las estrellas están muriendo y renaciendo de acuerdo con el funcionamiento de lo que representa la combinación ‘myoho-renge-kyo’.

‘Nam’ , o ‘Namu’ , por otro lado, es una contraseña o una clave; nos permite llegar a lo más profundo de nuestra vida y fusionarnos o convertirnos en uno con ‘myoho-renge-kyo’. En una base más personal, nada sucede por casualidad o coincidencia, son las causas que hemos creado en nuestro pasado, o que estamos haciendo actualmente, las que determinan cómo estas leyes funcionan de manera única en cada una de nuestras vidas de un momento a otro, también en nuestro entorno.

Al mirar hacia el este, en armonía con la dirección en que gira la Tierra y cantando rítmicamente Nam-myoho-renge-kyo durante un mínimo de diez minutos diarios, cualquiera puede experimentar la prueba real de sus efectos positivos en su vida.

Al hacerlo, podemos atravesar incluso las capas más gruesas de nuestro karma y activar nuestra Naturaleza de Buda (estado iluminado). Entonces podemos aportar la sabiduría necesaria para desafiar, superar y cambiar nuestras circunstancias negativas en positivas. Brinda la sabiduría que puede liberarnos de la ignorancia y la estupidez que nos impide aceptar y sentirnos orgullosos de la persona que realmente somos, independientemente de nuestra raza, color, género o preferencia sexual. También podemos ver y entender nuestras circunstancias y nuestro entorno con mayor claridad, así como atraer y conectar con cualquier fuerza y ​​situación beneficiosa externa necesaria.

La prueba real pronto se hace evidente para cualquiera que cante las palabras Nam-myoho-renge-kyo sobre una base diaria regular. Todo está sujeto a la ley de Causa y Efecto, por lo que la fuerza del resultado del canto depende de la dedicación, la sinceridad y la determinación. Para explicarlo de manera más simple, la diferencia podría compararse con hacer un sonido en un piano, crear una melodía o producir una canción, etc.

Answer 15

Hay 6 escrituras que terminan con: “Y así fue”.

Hay 6 escrituras que comienzan con: Y Dios.

Hay 6 Escrituras que terminan con: Y hubo una tarde y hubo una mañana.

Hay 6 días: primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto

Hay 6 nombres que tienen una letra mayúscula: Dios, día, noche, cielo, tierra, mares

Hay 6 escrituras son 1 y 1

1: 1 termina con una coma 1: 2 comienza sin mayúscula

1:14 termina con una coma 1:15 comienza sin una letra mayúscula

1:17 termina con una coma 1:18 comienza sin una letra mayúscula

24 veces ‘Y’ está escrito con una letra mayúscula

8 escrituras ‘Y’ no está presente

1:16 Uno y Uno que es TRES; Mayor luz y menor luz. Son las estrellas también.

Dios esta escrito 31 veces

Hay 31 escrituras

Cada escritura comienza con 1:

Última escritura 1:31 (Dos unos y tres, = Uno, Dos, Tres)

_____________________________________________________

Apocalipsis 13: 16-18

1 = 3: 1 × 6 -18 números

6 unos

6 ecuaciones matemáticas de izquierda a derecha

6 números de arriba a abajo

El total de 6 se divide a 1.

El total de 6 se multiplica a 1.

6 símbolos matemáticos solos

comienza con 1: De izquierda a derecha hay 3 números: 1 es 6 veces: 18 números

24 divisiones y multiplicaciones.

8 de arriba a abajo: 4 números tienen 2 funciones una división y multiplicación

Suma total es de 31

Siempre equivale a UNO en todas las direcciones, arriba, abajo, izquierda, derecha y hacia atrás

CONSTANTEMENTE multiplica, divide … sin terminar.

Uno, uno igual opuesto, uno igual.

Todo diferente que funciona SOLO DE UNA manera

Answer 16

Si había un “diseñador”, eran increíblemente incompetentes o deliberadamente crueles y caprichosos. ¿Quién diseñaría un cuerpo que sea tan susceptible a lesiones, enfermedades, infecciones, deformidades y caries? Entonces el diseñador pone esos cuerpos en un planeta que es 90% inhabitable. Pero para empeorar las cosas, ¿el 10% restante está sujeto a huracanes, tornados, incendios forestales, terremotos, tsunamis, deslizamientos de tierra, inundaciones y animales peligrosos? Pero el diseñador no se detiene allí, hace que la mayoría de las especies maten a otro animal solo para sobrevivir. ¿Cómo podría alguien ver a una gacela con dolor desgarrador mientras los leones la desgarran vivos y piensan “ahora hay una buena idea de diseño”?

Enfréntalo, casi todo en este planeta, así como el cuerpo humano y el ecosistema no se hubieran diseñado de esa manera a menos que el diseñador fuera un psicópata o un idiota.

Answer 17

Matemáticas: la ciencia de los números, las cantidades y las formas y las relaciones entre ellas.

Ciencia: la actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento:

Las matemáticas son un método hecho por el hombre, utilizado para explicar el fenómeno natural. Nos permite verbalizar e ilustrar la coherencia que existe en nuestro universo.

Así que la pregunta no es tanto sobre las matemáticas, en mi opinión … Pero, más bien, ¿el orden lógico y consistente de nuestro universo prueba que Dios existe? No.

¿Proporciona evidencia sólida para el diseño inteligente? Suficiente para mi.

En mi opinión, solo el “intelectualismo” ignorante puede continuar reflexionando sobre una pregunta con una respuesta tan obvia. ¿Por qué alguien sería tan deliberadamente ignorante?

“Ninguna pregunta es tan difícil de responder como la respuesta obvia”.

( George Bernard Shaw)

Answer 18

Con la debida disculpa a mi audiencia, el escriba dado es puramente mi propio entendimiento, y usted tiene el derecho de estar en desacuerdo. Por favor, tenga en cuenta que no estoy tratando de demostrar que estoy en lo cierto. Aquí está el extracto de mi blog: De nada a algo

“Me pregunto si realmente tenemos que probar que alguien está equivocado o alguien, pero siempre lo hacemos porque tenemos nuestro propio pensamiento / sentimiento autoproclamado de que estamos en lo cierto y que todos los demás, que no están de nuestro lado, están equivocados. .

Nuestra comprensión del mundo (todo incluido desde cosas vivas a no vivientes) comenzó como un arte, y mientras seguimos explorando el mundo, nuestro enfoque se desvió hacia la ciencia desde las artes y ahora creemos que todo lo que nos rodea tiene un razonamiento científico. . Por ejemplo, sabemos que hay aire en el aire y si alguien no puede verlo, eso no significa que el aire no exista. Entonces para la existencia de algo, no es necesario que tenga que ser tangible o visible también.

Ahora supongamos que el mundo surgió como resultado de la teoría del Big Bang, es decir, de la nada y un día D se desvanecerá como si nunca hubiera existido (me pregunto quién va a ser testigo de que ya no existe). Si estamos de acuerdo con este entendimiento, me temo que perderemos de vista nuestra propia existencia, cuál será la motivación para estar vivos. No seremos diferentes a los animales.

La base de la ciencia gira en torno a las matemáticas y las matemáticas se basan en la suma, la resta, la multiplicación y la división, para ser más precisos, ya sea la suma o la resta, ya que la multiplicación y la división son los brotes de la suma y la resta.

0 + 0 = 0

0 – 0 = 0

Ahora, si suponemos que hay Dios, entonces la ecuación anterior se convertirá en

1 + 0 = 1

1 – 0 = 1

De lo anterior parece que si no había nada, no habrá nada, pero si había algo en el principio, habrá algo incluso después de que no haya nada alrededor. Tendrás que pensar dos veces antes de saltar a la conclusión.

Mi intención no es convencerte de que creas lo que estoy tratando de hacerte entender. De hecho, quiero que reflexione, cuanto más piense, más podrá comprender las complejidades de la vida.

Answer 19

De ningún modo.

Estás confundiendo el símbolo con el referente, que es el pensamiento mágico común.

Las matemáticas son solo una simbología arbitraria que hemos creado para describir lo que observamos. Si observáramos cosas diferentes, cambiaríamos las matemáticas.

El hombre es el gran creador de patrones. Vemos patrones en todas partes, incluso donde matemáticamente no existen.

Aquí hay un gran ejemplo. La estática en un televisor es prácticamente un ruido gaussiano perfectamente aleatorio. Sin embargo, si lo miras, elegirás patrones:

Creamos los patrones que percibimos. No requiere “organizador” externo.

Answer 20

Tal vez … ya que eres claramente tan bueno con las matemáticas.

Echa un vistazo a este:

1 Reyes 7: 23-26King James Version (KJV)

23 E hizo un mar fundido, diez codos de un lado a otro: era todo alrededor, y su altura era de cinco codos: y una línea de treinta codos lo rodeaba.

¿Sabes cómo calcular el diámetro de un círculo, verdad?

Ahora piensa con cuidado. ¿Crees que Pi es 3?

Entonces, dime, ¿qué dice esto acerca de la Biblia? ¿Escrito por tu profesor de matemáticas?