¿Cómo es posible que los candidatos presidenciales que tienen un mal desempeño en las encuestas aún sean capaces de mostrar confianza y no colapsen debido a dudas?

Answer 1

Creo que hay una serie de razones posibles:

1) Tienen un gran sentido interno de autoestima. Algunas personas simplemente están muy muy seguras de sí mismas, y ese sentimiento no se modifica por factores externos.

2) Son delirantes. Esto no está completamente separado de (1), pero en realidad es solo otra forma de ver la misma característica. Parecen a sí mismos como destinados y no les importan los factores externos. Las personas con egos sanos generalmente tienden a restar énfasis a la evidencia negativa y a enfatizar en exceso la evidencia positiva, una característica que puede ir desde mentalmente saludable hasta psicopática (no es un médico, usando ese término a la ligera).

3) Son conducidos. Sienten un sentido de misión, y sienten que la fuerza de su misión está subestimada por las encuestas u otras pruebas.

4) Son buenos actores, que reconocen la desesperación y la desesperanza de su situación, aún no están listos para rendirse ante lo inevitable y mantener una actitud valiente.

5) Están rodeados de personas que les dan razones para descontar las encuestas y presentar argumentos en contra.

6) Tienen sus propias encuestas que muestran resultados más favorables.

Answer 2

Supongo que depende de lo que quieras decir con un mal desempeño en las encuestas. Hay algunos escenarios aquí, y uno incluye un revestimiento plano en el rango de porcentaje más bajo y nunca ganando impulso. Me imagino que para estas personas, a pesar de estar en la parte inferior, todavía atraen a cierto público y esa popularidad puede ser suficiente para que se sientan confiados y orientados a un propósito. Además, para algunos cualquier publicidad es buena publicidad. Convertirse en un candidato presidencial crea una gran exposición a nivel nacional, y algunos buscan obtener su nombre o esperan oportunidades. Obama le pidió a Joe Biden en 2008, a pesar de abandonar la carrera desde el principio, que fuera su compañero de fórmula.

El otro escenario es uno en el que un candidato comienza mal en la parte inferior pero ve una movilidad ascendente en las encuestas. En este caso, todo lo anterior se aplica también: la exposición nacional, las oportunidades, sin embargo, notar un aumento en el apoyo (incluso si es un crecimiento mínimo), puede proporcionar suficiente impulso para mantener uno en la carrera. A medida que comienzan a ver más donaciones, mayor participación en mítines y más publicidad, por ejemplo, el conductor que se queda en la carrera puede estar dominado por el deseo de seguir representando el creciente número de personas que resuenan con su mensaje.

Me imagino que cualquiera que se postule para la presidencia ha estado en la política el tiempo suficiente para comprender lo que está en juego, considera la posibilidad de tener un mal desempeño y los riesgos asociados, y entra en el proceso con una piel gruesa y la capacidad de mantener la confianza interior.

Answer 3

No creo que este fenómeno se limite únicamente a los candidatos presidenciales, pero dejando de lado los puntos de vista políticos y tratando de no mirar esto cínicamente, sospecho que la mayoría de las personas que se postulan para un cargo tienen un sentido de propósito sobre lo que están haciendo.

Cuando tiene un fuerte sentido de propósito acerca de lo que está haciendo, los contratiempos no deberían causarle el colapso. Los candidatos presidenciales han llegado tan lejos como sobrevivientes, por lo que no son el tipo de personas que viven en los contratiempos o dejan que las dudas de uno mismo eviten que perseveren.