¿Las revisiones críticas de las películas de DC Comics son injustas o sesgadas? ¿Es Zack Snyder un mal director? ¿Los críticos tienen algo contra él?

Answer 1

Zack Snyder no es el peor director de la industria y es extremadamente talentoso en cinematografía y visuales, pero las críticas de sus películas son legítimas, y no, los críticos no tienen nada en contra de él o del DCEU en general, son simplemente llamando a sus defectos porque eso es lo que se supone que deben hacer como profesionales.

El problema con la dirección de Snyder es que no equilibra sus escenas de excelente apariencia con buenos cuentos y personajes, que son los elementos más importantes de una buena película. Esta es la razón por la cual Batman v Superman: Dawn Of Justice (2016), una de las películas de superhéroes más esperadas de los últimos años, se convirtió en una gran decepción para la crítica y el público; La película presentó imágenes realmente geniales, pero fue extremadamente descuidada en términos de ritmo y secuencia de escenas, y Snyder no hizo bien en contarle a la audiencia una buena historia, que es lo que un director de cine capaz debería poder hacer. A los críticos de películas profesionales no les importa y nunca les importará cuántos momentos de servicio de fanáticos de DC, fotos geniales de superhéroes o Huevos de Pascua se muestran en la pantalla; todo lo que les importa es si las películas de DCEU se entregan en términos de dar historias coherentes y de buen ritmo. Decir que es un poco desafortunado para mí porque el hombre ha demostrado en 300 (2006) que realmente es capaz de dirigir buenas películas.

Answer 2

Si realmente lees los comentarios, son bastante consistentes: películas de gran apariencia, mala escritura, mal ritmo, mal desarrollo de personajes. Son los titulares de los medios los que son duros, mucho más duros que las críticas en sí, que son un poco demasiado críticos con las películas que solo intentan entretener.

Sinceramente, creo que muchas de las críticas son exageradas debido al increíble éxito de Marvel últimamente. Los críticos que no necesariamente quieren ver otra película de superhéroes han tenido que apretar los dientes y admitir que Guardians of the Galaxy y Deadpool eran en realidad montones de diversión. Así que cuando salió Dawn of Justice, los revisores criticaron el momento de volcarlo, a pesar de que no era tan malo. Creo que este efecto fue aún más evidente durante las revisiones de X-Men Apocalypse, que fue una buena película de X-men, y mucho mejor que Dawn of Justice, aunque no lo sabrían por parte de los críticos, que ahora tienen un superhéroe. Películas a estándares extremadamente altos. Mucho más alto, de hecho, que un indie de bajo presupuesto. Quiero decir, ¿son las películas de Paul Giamatti como Sideways y Win Win realmente tan mejores que X-Men Apocalypse? Te harían creer, así que si solo observaras las puntuaciones de Rotten Tomatoes.

Los revisores de películas ven MUCHAS películas, y el efecto principal de esto es que te cansas de los patrones que ves, que drenan la película de cualquier drama real. Sabes, por ejemplo, que Batman realmente no va a matar a Superman (ooops! Spoiler alert!). Sabes que Lex Luthor no va a ganar al final. Marvel descubrió que es la telenovela de los caminos de los héroes, su gran escritura y su gran actuación lo que hace que sus películas sean especiales. Nolan se dio cuenta de eso. DC está tomando atajos para ponerse al día. Sus películas son un gran espectáculo, pero eso no es suficiente para satisfacer a los críticos.

Answer 3

Creo que tienen un sesgo de sí, porque se comparan mucho con otras películas de superhéroes de estudios de películas rivales en lugar de evaluar cada película por sus propios méritos. Zack Snyder no es un mal director, tiene muchos talentos. Sin embargo, su enfoque de la iluminación y la coloración digital es realmente fuera de lugar y contradictorio para el género. Su objetivo de deconstruir a los superhéroes tampoco es el mejor camino a seguir.

Los críticos no tienen nada contra él, amaron algunos de sus trabajos anteriores, como Watchmen y 300.

Answer 4

Snyder no es un mal director, es un mal narrador. Crea escenas de gran apariencia, pero parece que no sabe cómo secuenciar y fluir esas escenas en cualquier historia más complicada que 300 (una historia muy simple). Pero ya que la responsabilidad principal de un director es contar una historia … Bueno, ya captas la idea.

Answer 5

No los críticos tienen razón.
Me gusta señalar dos producciones animadas que me encantaron.
Darkstalkers y luchador callejero 2.
Son hermosos para ver, tenían bandas sonoras increíbles y un servicio de fans perfecto de personas a quienes les gustan los juegos.
Y solo eso, solo servicios de fans. No tienen ninguna estructura o coherencia que pueda hacerlas películas reales. Solo son servicios de fans y los amo.
Pero son basura, como las películas de zack snyder desde vigilantes.
Zack Snyder es un director visual competente, pero un escritor incompetente.
Cambiando Watchmen muestra que no tiene la mínima comprensión de la historia, los personajes no pudieron tener una fuerza extraordinaria y el ex soldado estadounidense que sopla las principales ciudades del mundo como una excusa para terminar la guerra fría muestra una ingenua mentalidad infantil que No entiendo la guerra fría.
Eso hará que el mundo se una para destruir a Estados Unidos.
Eso haría que el mundo se uniera para destruir a los Estados Unidos de hoy que ya no tienen la guerra fría.

Y no hablo de lo malo que fue el golpe, principalmente cuando se promocionó como empoderamiento femenino y el personaje principal eligió ser lobotomizado antes de enfrentar sus problemas.
Snyder es un escritor terrible que no entiende los aspectos básicos de la narración y la narración.
Las críticas quieren películas con historias coherentes y redondas.

Answer 6

Las revisiones probablemente están sesgadas. Zack Snyder es un director brillante (mejor que Jon Favreau o los hermanos Russo).

Iron Man 2 y 3, GotG, Ant-Man, AoU, Thor 2 y Civil War son películas de mierda, pero todos tienen mejores puntajes de revisión que BvS (y la calificación de MoS apenas vale la pena en relación con esas calificaciones de MCU).

BvS y MoS son relativamente mejores que la mayoría de los MCU, así que sí, podría haber un sesgo de la industria contra Warner bros, o la marca DC de WB.

Answer 7

Ningún hombre, solo a Zack Snyder le encanta la sustancia sobre la forma, se complace por el aspecto de sus películas, pero no tiene en cuenta la lógica de sus historias o sus personajes, lo cual es triste porque no tenemos que invertir en estos héroes y villanos. para cuidar la pelicula y el solo falla en entregar eso.
Él es un genio de la narrativa gráfica y la fotografía, el hombre sabe cómo hacer que una escena se vea hermosa, pero no es Kubrick o al menos Nolan. Los héroes de DC merecen algo mejor.