Bajo la constitución de los Estados Unidos, el gobierno tiene prohibido dar protección favorecida a los poseedores de creencias particulares. La creencia es como un discurso. Uno puede hablar como desee. Uno puede adorar como desee, siempre que su actividad no viole los derechos de otra persona.
Las consecuencias del discurso privado o la expresión religiosa no están especialmente moderadas por el gobierno.
¿Qué significa esto? Significa que tirar un tomate a un evangelista de la esquina es un asalto simple. Período. Aquel que estaba leyendo de un libro u otro, cuando se arrojó, no tiene relación. El crimen es un asalto simple. El lanzamiento de un tomate habría sido un crimen idéntico si el orador estuviera escupiendo mensajes de odio.
La violencia física está prohibida como lo sería en otras circunstancias.
- ¿Cuál es la diferencia entre igualdad y similitud?
- ¿Por qué es importante la filosofía para la administración pública?
- ¿Qué es una sola cosa que está mal con el mundo?
- ¿Cómo funcionan los proyectores aéreos? ¿Para qué sirven?
- ¿Los sueños realmente se hacen realidad? ¿Cualquier experiencia?
Pero el rechazo, la falta de respeto, las palabras contra la persona están igualmente permitidas. No puede haber protección adicional para algunos discursos sin retener efectivamente la protección del habla fuera de la categoría que los legisladores intentan definir.
Como resultado, cuando el negocio de uno es sustancialmente creativo y negociado de manera única con cada cliente, se permite el rechazo del trabajo debido a la actitud de uno hacia el futuro del cliente potencial.
La clave de esta situación es que la visión del mundo es mutable. Está dentro del control del individuo y fuera del control del estado. El remedio para el cliente rechazado es prescindir, formar un enclave dentro del cual se acepta la creencia o abandonar la creencia.
Ninguna religión dice que la fe tiene costo cero.
Este tipo de preguntas, como las preguntas “ateas”, parecen aparecer con frecuencia, los fines de semana. Consciente de la agenda de los que están detrás de estas preguntas, quiero señalar la distinción entre rehusarme a encargarme de pintar una imagen de Satanás para algún culto de aspecto negro y el verdadero problema en las noticias: los negocios privados rechazan Servicio a individuos basado en el sistema de creencias del empresario, en oposición a quiénes son la minoría.
Hay una diferencia. El golpeador de la Biblia en la acera puede decidir que el tormento no vale la pena, y dejar de golpear un libro en particular en esa esquina en particular.
Es fundamentalmente diferente denegar el servicio a alguien debido a asuntos fuera de su control.
Los gobiernos tienen el derecho de hacer valer el dominio sobre la propiedad privada que se utiliza de manera deficiente o ineficiente, y no productivamente para la comunidad en general.
Una empresa que ocupa un nicho de mercado y que realiza negocios de manera que deniegue los servicios a un segmento de la comunidad debido a quiénes son es una condición defectuosa e inferior. El estado tiene pleno derecho a insistir en el servicio para los excluidos, o a cerrar la operación para dejar espacio para un negocio que sirva a todas las personas.