¿Algunas vidas humanas valen más que otras?

El valor de una vida humana depende de quién realiza la calibración o clasificación.

Por ejemplo, digamos que un centro de cuidado infantil al lado de un complejo de oficinas se incendia y los padres se apresuran a la escena antes de que lleguen los bomberos … algunos padres desafían las llamas y se apresuran a entrar. ¿Crees que van a intentar salvar? ¿Todos ”los niños de manera aleatoria, o estarán buscando específicamente para ellos?

No estarían pensando: “Oh, bueno, solo salvaré a los niños que pueda porque todas las vidas tienen el mismo valor y valor”. No, por supuesto que no. Estarán frenéticamente buscando a sus hijos e ignorando a los demás.

O, de una manera diferente. nivel menos dramático … ¿la gente suele llorar por la muerte de extraños al azar? Lee los obituarios y se siente terriblemente triste por la pérdida de Bessie (Oglethorpe) Jackson *, quien creció en Mill Creek, Ohio, y se casó con Roger Jackson en 1949. Le sobrevive su hija, Frannie Hamburgler, de Cincinnati. ¿Estamos todos tan tristes como Frannie por esta pérdida? No claro que no. Bessie no tenía “valor” para la gran mayoría de las personas en este planeta.

* Esta es una persona teórica .

Las vidas tienen el mismo valor solo en teoría , no en la práctica … y definitivamente no en una base individual. Y no es solo una situación en la que “todas las vidas son preciosas” y nacemos con un potencial infinito e igual valor, en gran escala. No, algunas personas simplemente no son muy agradables … y otras hacen cosas realmente malas. Y preocuparse por la dinámica familiar o la socialización / abuso que los hizo de esa manera es un esfuerzo bastante pseudointelectual de todos modos.

O, en otros casos, algunos pueden no tener un valor redentor para una comunidad más amplia, incluso si no son necesariamente sociópatas como Pol Pot o Hitler. No valen tanto como otros que podrían contribuir a una red más amplia de seres humanos. Este último es definitivamente vale la pena más a un mayor número de personas.

Es irónico que haya alrededor de 7.4 billones de personas en el planeta ahora y estamos hablando de cuán “preciosas” son esta singular especie de simio. Mientras tanto, nuestra preciosidad colectiva está destruyendo el planeta. En realidad, hablando de eso, ¿son todas las vidas humanas iguales a otros primates? Chimpancés? Bonobos? Macacos? ¿Dónde está la delineación de la especie de valor o preciosidad?

Sí definitivamente. Algunas vidas valen mucho menos que otras. Como la vida de Arland Williams, que fue uno de los 6 sobrevivientes del accidente aéreo en Potomac, en 1982. El avión se estrella en Potomac – 13 de enero de 1982 – HISTORY.com

Salvó a los otros 5 sobrevivientes, pasando las líneas de vida a otros en lugar de tomar uno para sí mismo. Se ahogó como consecuencia de esto.

Arland Williams pensó que las vidas de los otros sobrevivientes valían más que las suyas. Él era desinteresado. Se convirtió en un héroe.

Paradójicamente, para las personas que salvó, su vida valía más que la de ellos, de lo contrario no estarían vivos.

Nadie puede decir qué vida vale más o menos que otras. Pero cuando alguien actúa como lo hizo Williams, y hay muchos casos como el suyo, vemos que la vida de alguien dada para salvar a otros no vale nada, ya que se pierde, pero es la más valiosa.

Por supuesto. Estamos predispuestos a valorar a los que están cerca y que comparten nuestro sistema de valores en lugar de los posteriores. Nuestras familias y nuestros amigos son más valiosos para nosotros que otros familiares y amigos. Lo mejor de vivir en 2017 es la comunicación y la transferencia de información.

Cuanto más te alejas de tu zona de confort, más evidente se vuelve la forma insignificante y trivial de las diferencias entre poblaciones, culturas, comunidades, familias nucleares e individuos. Traducido, la mayoría de las canciones revelan conceptos sorprendentemente similares. La cultura de las pandillas se desarrolla en todos los pueblos oprimidos y las personas con privilegios financieros excesivamente ambiciosos buscan mantener o aumentar la variación de la media (para cualquier característica que consideren de valor).

Concretamente, la civilización humana ha hecho un trabajo asombroso para reducir la disparidad del valor humano individual. Mi opinión personal es que, si coloca a la familia promedio, honesta, espiritual, trabajadora agrícola del medio oeste de los EE. UU. En el medio oriente rural con una familia honesta, trabajadora, campesina espiritual y viceversa, estoy seguro de que serían tensiones y desacuerdos iniciales en En algunas etapas, y espero que no sea ingenuo cuando lo diga, dudo que cualquier programa de intercambio cultural a gran escala involucre el sentimiento público hacia los conflictos armados. Los conceptos generales son los mismos, “hacer el bien ser bueno”.

Desde los primeros principios, el conocimiento y la sabiduría provienen de la experiencia persistente, la curiosidad y la adición de nuevos conceptos. El respeto por un individuo es fundamentalmente la perspectiva de uno hacia el valor de otro individuo.

Culturalmente, las generaciones anteriores dictaron valor al identificar ciertos rasgos de carácter que biológicamente son beneficiosos para el grupo. Una desviación, y con suerte una breve, es valorar a un individuo sin justificación de la evaluación de la riqueza real; ser el equipo del individuo orientado a la disposición, el optimismo y las acciones desinteresadas en períodos de adversidad junto con un personaje divulgado de los valores personales que dependen de la integridad, el desinterés, la compasión, la honestidad y el compartir. La cultura moderna valora a las personas que en realidad son personas de bajo valor.

El valor humano es un gran tema de debate porque dicta cantidades de información sobre alguien y su valoración de ellos. La cultura occidental se ha convertido y ha exportado el egocentrismo extremo y el etnocentrismo. Nuevamente, disculpe mi ignorancia, pero me sorprendería si las ciencias sociales académicas encontraran personas que valoran más a las personas que demuestran acciones que valoran más a los compañeros con buen carácter, no eran más felices, más satisfechas, sostenían relaciones más sanas y participaban en perpetuar. Ese comportamiento entre los jóvenes.

Así, desde donde me siento, es probable que haya individuos con más valor; 1) han fracasado en al menos una tarea en la que se han comprometido con pasión. 2) Tener un carácter basado en la rendición de cuentas, la propiedad y la inversión en los jóvenes (comunidad populosa en busca de identidad y dirección). 3) Capte los conceptos abstractos de que todas las personas son fundamentalmente muy similares en sus necesidades emocionales y de identidad básicas, aunque sus métodos para validarlas son coloridos y diversos.

Todo el mundo tiene algo que ofrecer. Pero que buscas Las demostraciones de humildad y desinterés son obsequios muertos para el elevado valor de un individuo y brillan como una estrella. Los accesorios extravagantes y la ropa llamativa exponen un valor por debajo del estándar en la mayoría de los casos [de nuevo, mi opinión].

Para cerrar, un yate es de fibra de vidrio, acero inoxidable y cuerda cuando está solo, no tiene valor REAL. Un ballenero de Boston de 15 pies con tus mejores amigos o una gran película y una botella roja (damas) es riqueza. Creo que los hombres que valoran a las mujeres con una escala de 1 a 10 por su apariencia son indicativos de niveles bajos de testosterona. La atracción sexual es binaria, 1 o 0 … otras 50 cualidades equivalen a una valoración … un hombre real llega a casa del trabajo temprano, los niños aún están en la escuela … sea su compañero 4 kg más pesado, con una camiseta vieja y sin embellecer … El resultado carnal es el mismo. Dully, las mujeres aprecian a los proveedores de sistemas biológicos un trabajo … en lo que respecta al trabajo, “con éxito, el respeto llega mucho antes del control”. Para los hombres, las mujeres que pueden tolerar la adversidad y responder con trabajo en equipo, comprometen sus dominios con la propiedad y esperan lo mismo. De los hombres, demuestre lealtad y siga el ejemplo de los hombres, pero deje todas las pistas de migajas de pan … son de oro.

Yo respondería que sí, ciertamente algunas personas son más valiosas que otras … deduciendo que el sitio web de citas que visitó opera bajo esa premisa. Apuesto a que, al responder a la pregunta sobre la disparidad del valor humano, los algoritmos de OKcupid pueden deducir la cantidad de lógica frente a las emociones con las que se opera y se combinan en consecuencia. En una muestra, uno pensaría que las mujeres serían propensas a una respuesta emocional frente a una lógica, por lo que responder “no” puede haber sido inteligente, ya que su objetivo es proyectar su propio valor personal y ser emocionalmente compatible. Por otra parte, la evidencia empírica sugiere que las mujeres muy femeninas salen con hombres muy masculinos … los ingenieros pueden usar eso como un filtro para determinar dónde se encuentra en la distribución, y los opuestos se atraen.

Genial pregunta / concepto para introducir, gracias! Y estoy contigo, obviamente estaría pensando en eso por un tiempo … podría terminar dirigiéndome hacia una carrera en seguros de vida o sitios web de citas

¿Algunas vidas humanas valen más que otras?

En primer lugar, el hecho de que esto era incluso una pregunta en un sitio de citas … Ahora tengo curiosidad por saber qué porcentaje de personas escribieron, “no”, como usted lo hizo.

Comparto el mismo sentimiento que tiene David Payne. Si muero mañana, no afectará a muchas personas en comparación con, digamos, Beyonce (¿cómo te gusta esa comparación de usuario de Quora?).

Me atrevería a decir que las personas miden el valor de alguien no por la cantidad de dinero que tiene, sino por su influencia en el mundo. Cuanto más influyente es una persona, más poderosa es, y más “digna” se ve. Gracias a los medios de comunicación (YouTube, Twitter, Instagram, Snapchat, etc.), muchas personas “ordinarias” (es decir, personas que no son celebridades, actores, cantantes) tienen todo lo siguiente, e influyen en muchas personas de qué alimentos compra a qué pintalabios se ve mejor.

Creo que, en última instancia, las personas determinan el valor de otra persona en relación con sus vidas.

Sin embargo, la realidad debe ser que todas las vidas son igualmente dignas (como escribió Robert Strickland). Todos tenemos el mismo potencial de grandeza, algunos llegan a lograrlo y otros no.

Creo que algunas personas son más productivas con sus vidas que otras. Así que pueden parecer más importantes.

Pero tienes que entender que todos tenemos un papel que desempeñar en este mundo, por lo tanto, todos somos importantes.

Una persona que enseña a los niños es tan importante como un CEO multimillonario (antes de que fuera algo de eso … era un estudiante)

Un doctor salvó vidas … un policía los protege

Un abogado procesa o defiende a la gente … un cocinero los alimenta.

Un mecánico arregla autos … un psiquiatra arregla personas

Incluso los malos tienen un propósito … No entiendo cuál es ese propósito … pero nuestro nivel de comprensión de ese propósito no cambia su importancia.

Así que todas las vidas importan. Todas las vidas desperdiciadas también importan. Todas las vidas destruidas también lo hacen.

Las vidas tienen un valor inherente para la persona cuya vida es, y tienen el valor para otras debido a las acciones y relaciones. Cuando hablamos de valor, debemos ser claros sobre el valor de quién .

Incluso la vida de la persona menos productiva o más malvada tiene valor para ellos . Las vidas de las personas suicidas valen, si no, aparentemente, para ellas mismas, al menos para sus familiares y amigos.

Se podría decir que la vida de un cirujano vale más que la de un dictador malvado. Pero solo lo decimos porque un cirujano salva vidas, y esas vidas son valiosas. Un dictador es un peligro para la vida, y esas vidas son valiosas. Pero ¿por qué son valiosos?

Puedes ver que este es un argumento circular. Tiene que comenzar desde el axioma que las vidas (humano, animal, sintiente) son intrínsecamente valiosas. Los beneficios para la sociedad, la contribución, etc. son constructos que se construyen sobre esta suposición. Podríamos hacer una gran cantidad de aritmética compleja para decidir qué vida toca al mayor número de personas y, por lo tanto, tiene el valor más acumulativo. Pero hay que tener en cuenta que esto es básicamente un ejercicio de pragmatismo, al elegir a las personas para ahorrar, de modo que podamos maximizar la cantidad de personas que podemos ahorrar o las probabilidades de salvar a todos . Ese sigue siendo el objetivo final: salvar a todos , para proteger su derecho a tener una vida, para ellos mismos.

Cuando razono sobre el valor, me refiero al valor inherente de la vida, no a la versión acumulativa, práctica y probabilística.

Por mucho que me sienta tentado a decir que no, sería mentira decir eso. Todos los seres humanos deben considerarse iguales, pero la diferencia radica en saber por qué otras vidas humanas son más importantes que el resto.
Vivimos en un mundo donde los funcionarios del gobierno juegan un papel importante en el cambio de vidas de las masas (o al menos los principios subyacentes de la sociedad así lo sugieren)
Debido a esto, los políticos finalmente ganan más importancia ya que son considerados como representantes de la voz de las personas. Aunque estoy de acuerdo con Paul Caswell en que todos sus ejemplos son negativos, sería mejor agregar algunos positivos, o más bien los que no se consideran malos. Sólo para sugerir uno sería Nelson Mandela. Su vida fue sin duda más importante ya que expresó la voz de toda una comunidad durante la grave opresión en África.

Así es como trato de verlo, y este análisis proviene de una novela de ficción.

Si toma una tarjeta de visita ordinaria y la gira hacia el lado en blanco, gírela para que sea más alta que ancha, luego escriba un nombre de la persona peor, viva o muerta. (mencionaste algunos populares en tu pregunta – Hitler, Idi Amin, Joseph Stalin, Mao Zedong, Pol Pot, etc.)

Luego, en la parte superior, escribe el nombre de la mejor persona que puedas imaginar, nuevamente viva o muerta (los ejemplos pueden ser la Madre Teresa, Isaac Newton, Mahatma Ghandi, Martin Luther King Jr., etc.)

Reconoce que TODOS caemos en algún punto intermedio …

Luego coloca esta tarjeta de visita hasta el Empire State Building en la base.

Retroceda y comprenda que TODOS tenemos el potencial de llegar tan alto en la escala como la parte superior del Empire State Building. Todos nos quedamos cortos, miserablemente por debajo de nuestro potencial.

Entonces, para responder a tu pregunta …

¿Algunas vidas valen más que otras?

Sólo en la escala más pequeña, con sólo diferencias mínimas. En realidad, todos tenemos una gran necesidad de superar y alcanzar más estrechamente nuestra potencial grandeza.

En ese esfuerzo, solo, TODOS pesamos solo en una fracción minúscula de lo que deberíamos o podríamos valer.

No , todas las vidas son igualmente importantes.

No hay una sola vida que haya vivido que valga más o menos que otra. Cada ser humano es un individuo (relativamente) único que elige hacer buenas y malas acciones a veces, pero el valor de una vida humana permanece constante.

Los héroes como Arland Williams son vidas valiosas que eligieron salvar otras vidas, pero decir que su vida vale más que lo que salvó devalúa las vidas que sacrificó para salvar.

Una vida como Beyonce puede tener más dinero, poder e influencia que su oyente promedio de Beyonce, pero al decir que el círculo de influencia más amplio de Beyonce hace que su vida valga más la vida de quienes influye.

Como dice el usuario de Quora, incluso los malos juegan un papel importante en nuestro mundo, y no entender cuál es ese papel no lo hace menos importante.

También se debe hacer una distinción importante entre el valor de la vida de alguien y las acciones que esa persona toma. Un asesino que elige quitarse la vida a otros puede cometer un acto atroz, pero afirmar que la vida del asesino vale menos no aumenta el valor de la vida que tomaron.

Con ese fin, los villanos históricos como Hitler y Stalin fueron, obviamente, actores realmente malos: quizás algunos de los peores de la historia . Sin embargo, las acciones que eligieron y las vidas que tomaron no hacen que sus propias vidas sean menos valiosas; Evidentemente, eran personas horribles, pero no eran menos seres humanos que nadie que usted conozca. Es importante reconocer que Idi Amin, Pol Pot, Osama Bin Laden y otros eran seres humanos como tú o yo, luchando por lo que creían que era “correcto”.

Intentar devaluar una vida humana (no importa cuán “malos” sean) porque no está de acuerdo con sus visiones del mundo es la misma elección que Hitler y los demás tomaron conscientemente. No devalúa su vida más de lo que devaluó la suya, pero definitivamente es algo muy incorrecto.

Cada uno de los seres humanos (sí, incluso aquellos con los que usted no está de acuerdo o que encuentran abominables) son vidas igualmente valiosas y siempre se les debe tratar con igual respeto.

No creo que ninguna vida humana valga más que otras. Una vida es una vida. Claro, no todos han tenido las mismas oportunidades en la vida, pero ¿cómo puede usted siquiera determinar que alguien debería ser considerado como “que vale menos”? ¿Qué tipo de escala utilizarías? ¿Esta persona es atea, entonces vale 0? Esta persona es negra / blanca / marrón / roja, ¿vale la pena 1/2? Eso es una mierda. Además, ¿quién eres tú para juzgar?

Quitarle el valor a un ser humano es algo extraordinario, y (en mi opinión) nunca debe hacerse, independientemente de la situación.

Dicho esto, creo que las personas merecen consecuencias por sus acciones. Puedo justificar la ejecución si una persona tomó la vida de otra persona. Y, es importante reconocer que todos cometen errores. Estas consecuencias deben ser respetadas, y la justicia debe ser buscada. Sin embargo, una vida es una vida. No importa qué. Todos somos humanos.

Realmente depende de la perspectiva. Desde la sociedad, es la persona que más contribuye a la sociedad.

Para los acuerdos de seguro, leí una vez que el seguro paga por lo que el ingreso de la persona es. Si alguien es médico, entonces podrían estimar si esta persona vive a una edad promedio de 80 años y luego multiplican por cuántos años.

Lamentablemente, si esa persona es un estudiante, entonces las compañías de seguros valen menos porque no tienen ingresos. Esto puede aplicarse a accidentes automovilísticos por pérdida de salarios.

Así que en realidad, depende.

La respuesta correcta sería decir “todos somos iguales y ninguna vida humana vale más que la siguiente persona”. No es verdad, si yo muriera hoy, tal vez 100 personas se presentaran en el funeral y Katy Perry muriera. , habría un desfile. Miles de niños, vestidos, con pancartas y pintura de cara para honrar su vida. También podrían salir con un álbum de homenaje. ¿Yo? Unas pocas publicaciones en Facebook y eso es probablemente. Eso es América para ti.

Para que algo tenga valor tiene que haber un evaluador. En este caso, el único evaluador real es la evolución, el círculo de la vida. Si uno está vivo, vale la pena cada respiración que toma.

Si el evaluador es un humano, entonces su evaluación sobre qué vida es más valiosa eventualmente se desviará de sus intereses. Pero la verdad es que no tienes que hacer nada para que tu vida importe.

Si yo fuera un vagabundo, mucha gente valoraría mi vida como si no valiera la pena y, en última instancia, eso tendría un impacto negativo en mi vida, pero eso no los hace correctos.

Todas las vidas son invaluables y valiosas al mismo nivel. Sea un mendigo o el presidente. Pero si uno trata de quitarse la vida a los demás por una razón sin sentido y con brutalidad, entonces esa vida no vale la cantidad de “vidas” que tomará.

No. Todas las vidas humanas tienen el mismo valor, y todos los humanos terminan transmitiendo esta vida.

La mejor parte de esta situación es que cada humano también obtiene otra vida, pero no esta vida, y probablemente no una vida humana. Es la vida en sí misma la que tiene un valor que va mucho más allá de la comprensión de la mayoría de los humanos, solo porque eligen no tomarse el tiempo para analizar el tema hasta llegar a una conclusión lógica y razonable.

Tus ejemplos son todos negativos. Si estás comparando el valor humano, ¿por qué no estás evaluando a Jonas Salk o Neil Armstrong también? Intrínsecamente, ningún humano es más valioso que cualquier otro cuando es juzgado por su especie. Puede hacer juicios de valor basados ​​en lo que las personas han hecho con sus vidas, especialmente las partes donde tienen algún control. Entonces, en ausencia de algún contexto específico, la respuesta es no. Pero no es irrazonable decir que no todos tienen el mismo impacto en el resto de la humanidad.

, personalmente creo que las vidas de mis hijos y las que amo valen más que las de personas que no conozco y con las que no tengo conexión.

Si todas las vidas no tienen el mismo valor, y si este valor es conocible, entonces alguien debe estar en posición de juzgar qué vida tiene menos valor. Este juez debe ser necesariamente alguien cuya vida es de mayor valor. Por lo tanto, se requiere un tipo de razonamiento circular para concluir que todas las vidas no tienen el mismo valor determinable.