En cinco palabras y sin hacer una broma tonta, ¿qué te hace creer o no creer en la existencia de un creador?

Answer 1

“Nada puede evolucionar de la nada”. – 5 palabras.

Es lógico, práctico y científico. Nada en este mundo o universo se crea a sí mismo. Siempre hay una entidad / fuente que produce otra entidad, que en algún momento actúa como otra fuente.

Todo lo que existe tiene su origen en algún lugar, evoluciona de algo. Podría ser tan diminuto como un protón, un neutrón, un electrón … ¡lo que sea!

¡Esa fuente para mí es el Creador, es Dios!

—————————————————————————————————-

Edit 1: Es asombroso ver algunas críticas constructivas. He intentado todo lo posible para responder a sus preguntas aquí.

1. Entonces, ¿quién creó a Dios? ¿De dónde evolucionó Dios?

¿Qué rama de la física, la química o la ciencia en general habla de Dios?

¿Es Dios un concepto científico o un concepto humano?

Yo creo … ustedes s, estoy respondiendo sobre la base de mis creencias …

Entonces creo que el dios es un concepto creado por el hombre.

¿Por qué? Porque el humano no puede asumir la responsabilidad de todo lo que sucede alrededor. La gente pensó: “Bueno, habrá alguien que lo controle todo. La naturaleza, el universo, la destrucción, mi vida … ¡Sí, es Dios!

Supongo que los humanos crearon a Dios para ser más dependientes de alguna entidad y no para ser dueños o responsables de nada.

Algo bueno sucede – ¡Gracias a Dios! Algo malo sucede – ¡Culpa a Dios!

Siempre hemos creído en jugar seguro …

2. “Nada tiene ninguna sustancia …”. ¿Las teorías dicen “Algo se crea a partir de la nada todo el tiempo”?

Las preguntas de este tipo a menudo no distinguen entre los muchos tipos diferentes de la nada, como la Nada Absoluta, la nada de la percepción y la nada de un vacío.

La nada de la percepción y la nada de un vacío son simplemente islas de la nada en un océano de algo.

Es simple que estas pequeñas cosas sean productivas de algo simplemente por incursiones de otros lugares. No es así con el Absoluto nada, ya que aquí no hay otro lugar. El hecho de que haya algo argumenta contra la posibilidad de que haya surgido de la Absoluta nada. También argumenta en contra de que nada absoluto es posible. Lo que nos queda entonces es decidir qué tipo de No-Absoluto es lo más probable que sea responsable de lo que vemos.

Creo en “¡Hazlo simple tonto!”

La ciencia no me encanta. La imaginación lo hace.

Y para tu información, soy una ELLA . 🙂

Answer 2

Cada celda cuenta la historia.

Como individuo, me complace mucho la música hermosa, la poesía hermosa, la prosa excelente, la escultura hermosa y la cocina maravillosa. Otro de los placeres que se agregan a mi felicidad es la arquitectura fina y el excelente trabajo de ladrillos. Cuando veo una arquitectura fina, ya sea antigua o moderna, mi primer pensamiento es ” quién diseñó este hermoso edificio, o puente, o presa, o lo que sea. Cada construcción en la tierra ha necesitado un diseñador y alguna persona (s) para llevar a cabo el diseño para lograr tal belleza.

Un edificio no puede diseñarse y construirse por sí mismo. Cualquiera que piense que puede ser considerado como un enfermo mental en nuestra sociedad.

La ciencia, gracias a Dios, ha viajado muy, muy lejos, en los últimos cien años. Los científicos pueden construir su montaña de conocimiento apoyándose en los hombros de científicos anteriores. Por supuesto, los científicos pueden diseñar cosas dañinas (piense en los científicos de Monsanto y Dow), pero igualmente, los trabajos de los científicos pueden ser de gran beneficio para la humanidad (piense en Louis Pasteur, Banting and Best, Watson, Crick y Rosalind Franklin)

Todos esos científicos muy inteligentes descubrieron estas creaciones bellamente diseñadas. Ellos no los inventaron; Lo que hicieron fue descubrirlos . A continuación, he copiado y pegado la descripción más simple de una célula viva que pude encontrar en Internet.

“Todos los seres vivos están formados por células. Las estructuras de los diferentes tipos de células están relacionadas con sus funciones.

Las células animales y las células vegetales tienen características en común, como un núcleo, citoplasma, membrana celular, mitocondrias y ribosomas. Las células de plantas y algas también tienen una pared celular, y con frecuencia tienen cloroplastos y una vacuola permanente. Las células bacterianas y de levadura tienen estructuras diferentes a las células animales y vegetales.

Las sustancias disueltas entran y salen de las células por difusión.

Células animales y vegetales.

Función de las células que tienen en común las células animales y vegetales.

Parte

Función

Nucleus Contiene material genético, que controla las actividades de la célula.

Citoplasma La mayoría de los procesos químicos tienen lugar aquí, controlados por enzimas.

Membrana celular Controla el movimiento de sustancias dentro y fuera de la célula.

Mitocondria La mayoría de la energía es liberada por la respiración aquí.

Ribosomas La síntesis de proteínas ocurre aquí.

Las células vegetales también tienen partes extra:

Partes extra de células vegetales.

Parte

Función

La pared celular fortalece la célula

Cloroplastos Contienen clorofila, que absorbe la energía de la luz para la fotosíntesis.

Vacuola permanente llena de savia celular para ayudar a mantener la célula turgente

Como puede ver, incluso una célula vegetal es una cosa muy complicada. Las células animales son aún más complicadas. Para ver qué hay en una célula de un animal vivo, puede buscar en Google este video en Youtube: Programación de Life.com Para ver cómo se forman los bebés en el útero, otro buen video es http://Fromceptiontobirth.com (espero que todavía estén allí) .

Si anduviera por ahí proclamando que “los edificios se diseñan y construyen ellos mismos”, me diagnosticarían una enfermedad mental. Sin embargo, las personas que promocionan la teoría de la evolución dicen que primero hubo una “sopa primaeval” que contenía todos los elementos necesarios para producir una célula viva y que la célula viva que se unió supo inmediatamente cómo dividirse y multiplicarse y luego, dados miles de millones De años de alguna manera evolucionaron en muchos animales diferentes en la tierra.

Otros, como el Papa Francisco están de acuerdo con la evolución y consideran que Jehová Dios, nuestro Gran Creador, utilizó la evolución para producir a la humanidad.

¿Por qué tendría que hacer eso? Jesús, el hijo de Dios nuestro Creador (ver Colosenses 1: 13–20) sabía mejor porque creía en el relato de la Creación en Génesis. Lo citó a las personas que hicieron preguntas sobre el matrimonio y el divorcio.

De acuerdo, entonces, ¿quién creó la “sopa primaeval”? Si existió, como dicen. Con todo nuestro conocimiento científico, ¿puede incluso un científico que trabaja crear el elemento carbono en un vacío? No. Sin embargo, se espera que creamos que se crearon todos los elementos que componen esta tierra.

Esta es la verdad, como está escrito con la ayuda del espíritu de Dios: por el apóstol Pablo:

Hebreos 3: 1 En consecuencia, hermanos santos, participantes del llamamiento celestial, * + considere al apóstol y sumo sacerdote a quien reconocemos * —Jesús. +

2 Él fue fiel a Aquel que lo nombró, + tal como Moisés también lo fue en toda la casa de ese Uno. + 3 Porque él * es considerado digno de más gloria + que Moisés, ya que el que construye una casa tiene más honor que la propia casa 4 Por supuesto, cada casa está construida por alguien, pero quien construyó todas las cosas es Dios.

Nada en absoluto, en este Universo, puede crearse a sí mismo.

Que Jehová, nuestro Gran Creador, que diseñó la mariposa, el pavo real, la guacamaya, el delfín, y todo lo demás, te bendiga con perspicacia y comprensión.

Answer 3

Negar basado en dos fallas principales

Idea extraordinaria sin pruebas.

combinado con

Entrenado para creer sin pruebas.

Entiendo que la religión es importante para muchas personas y que para ellos es un acto de fe. Uno en el que probablemente hayan participado desde una edad muy temprana. Discutir sobre la religión es un tema muy delicado. Ciertamente respeto el derecho de todos a practicar su religión, pero la religión en sí misma no es algo que pueda respetar. Esta idea molesta a muchas personas religiosas.

Ítem ​​1 – Idea extraordinaria sin prueba.

Esto hace que sea tan difícil aceptar la idea de religión. No solo no hay evidencia creíble de alguna forma de deidad alguna vez existente, sino que las afirmaciones sobre las deidades están por todos lados. Parece que todos tienen una idea diferente de lo que es su dios.

A lo largo de la historia existe una gran cantidad de teologías, todas que afirman que su dios era el correcto y que todos los demás están equivocados. Ninguno de ellos ha tenido pruebas suficientes para evitar que sus ideas sean finalmente suplantadas por la siguiente idea de un dios. Incluso hoy en día ese proceso continúa.

Si existiera una deidad, entonces esperaría ver alguna forma de evidencia de esa existencia. Los textos antiguos y las historias no son evidencia válida. Pueden ser material de lectura interesante, pero no tienen más peso que un libro del Dr. Seuss.

Las personas religiosas no viven más tiempo, experimentan menos problemas o tienen mejores vidas que las personas no religiosas. Ciertamente no estamos viendo ninguna forma de intervención divina allí. Para todas las personas que afirman que un Dios ha influido en sus vidas debido a su fe, no vemos ninguna tendencia que apoye este caso.

Ítem ​​2 – Entrenado para creer sin evidencia.

La fe es el principio básico detrás de la mayoría de las religiones principales. Es creer en algo basado en ninguna evidencia objetiva de apoyo en absoluto. Si le pidieras a la gente que hiciera esto con cualquier otro tema, serías considerado un loco (excepto posiblemente en política donde puedes ser presidente).

El problema es que la idea puede ser cualquier cosa si eliges eso como tu estándar. No hay absolutamente nada en lo que centrar el objeto de esa fe. Nada concreto y definible que lo enfoca todo.

El grupo que gana una gran cantidad de seguidores lo usa como la base de su credibilidad. Dado que muchas personas han optado por creer una historia, debe ser verdad.

Lo principal que me molesta es la enorme cantidad de poder peligroso que crea. La única forma en que las personas religiosas pueden entender a su Dios es escuchar a sus representantes terrenales. No es que Dios se presente a las reuniones del ayuntamiento para aclarar el mensaje. No hay discusión de ida y vuelta que corrija los conceptos erróneos. Ningún memo indica que debe ignorar lo que dijo el predicador loco el fin de semana pasado.

En cambio, tenemos a los líderes de la fe como los únicos árbitros de lo que los seguidores deben creer. Los seguidores son un grupo de personas a las que se les ha enseñado desde muy temprana edad a creer el mensaje sin pedir ninguna evidencia. Están condicionados a creer que la opción más valiosa en la vida es tener fe ciega en lo que se les dice que es verdad.

¿Qué impide que ese mensaje sea manipulado en algo peligroso? No hay una norma objetiva. Una vez que las personas están capacitadas para creer sin evidencia, se les puede decir cualquier cosa. Cualquier cosa en absoluto puede ser justificada en nombre de la fe porque no tiene una verdad objetiva. La verdad es lo que los líderes religiosos eligen para ser.

Esto no es un malestar general. Este es un patrón que ha sucedido a lo largo de la historia e incluso puede estar sucediendo ahora.

Los humanos son capaces de ser increíblemente destructivos a veces. El poder de la fe, cuando se usa de manera malvada, amplifica considerablemente esa capacidad destructiva.

Answer 4

Solo necesito dos: sufrimiento innecesario.

El sufrimiento es, por supuesto, una parte de la condición humana. Podemos experimentar hambre, fatiga, dolor, agotamiento, etc. Ese sufrimiento es necesario para que nos impulsemos a la acción (por ejemplo, comer, dormir, etc.)

Sin embargo, el sufrimiento innecesario sería cáncer en los niños, millones de personas inocentes literalmente mueren de hambre cada año, plagas y epidemias, y la lista continúa. Cuando el sufrimiento es a la vez innecesario y prevenible, pero aún existe, nuestro creador es malévolo, apático o simplemente no es omnipotente.

Ninguna religión todavía tiene que presentar la doctrina de que nuestro creador es cualquiera de esas cosas. Por lo tanto concluyo una de dos cosas:

1. No hay creador
2. El creador aún no se ha revelado a nosotros y, por lo tanto, no nos importa lo que pensemos de él.

En cualquier caso, puedes contarme como un apatheist. La cuestión de Dios es irrelevante para mí. Incluso si existiera un creador, a ese creador no le importa si creo que existe o no. Y si existe un creador que sea malévolo, apático o no omnipotente, ¿qué hay para adorar?

Answer 5

Solo evidencia observable, verificable, demostrable.

Eso es un alto nivel. Para los deístas y los teístas, parece imposible porque nunca he visto tal evidencia que respalde la afirmación de la existencia de Dios.

Tenga en cuenta que no estoy diciendo que no hay dios.

Todo lo real puede ser observado, verificado o demostrado; Si una cosa no puede ser observada, verificada o demostrada, no es real.

Carl Sagan se refirió a la evidencia faltante de la existencia de un dios que dice: “Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”. Ni siquiera estoy pidiendo ese nivel.

Me encantaría ver incluso una sola pieza de evidencia observable, verificable o demostrable. Los intentos que he visto para ofrecer dicha evidencia fallan invariablemente porque no son observables, verificables ni demostrables.

Sí, soy consciente de que habrá respuestas diciendo: “Oh, pero mira la complejidad y la belleza del mundo”.

Ok ya lo veo Tienes razón. Es hermoso y complejo. Pero, ¿dónde está la evidencia de Dios? Todo lo que has establecido hasta ahora es que el mundo es hermoso y complejo.

Entonces, el teísta pregunta: “¿Quién crees que hizo toda esta belleza y complejidad?”

Yo respondo: “No lo sé. Y hasta que no puedas mostrarme esa evidencia, tú tampoco lo sabes “.

Está bien no saber algo. Es admirable admitir no saberlo. Una admisión de la ignorancia puede ser el comienzo del aprendizaje.

Los problemas comienzan cuando alguien quiere ir a la caza inventando un agente o una fuerza o un dios o algún tipo de respuesta que no pueda ser observada, verificada o demostrada. Está haciendo trampa.

Comience inventando algo cuando se encuentra ante el precipicio de un hueco, y puede construir un puente de hadas que se vea y se sienta sólido. Incluso puede cobrar peajes (diezmos) a los fieles (aquellos que creen en ese puente inexistente sin evidencia). Paso a través de su propio riesgo.

Answer 6

La ciencia es una cultura de duda.

Mientras

La religión es una cultura de fe .

Es por eso que no creo en la religión porque no es Verdadero, además nos hace ‘cojos’ para explorar el Universo y ser dependiente de alguna mierda sobrenatural, pero creo en Algo tan lejano como Dios que no puedo entender.

Lo fascinante de la ciencia es que nunca cree algo y siempre está buscando. Pero la Cuestión de la existencia o no existencia del Creador es que la Ciencia no puede probar nunca. Somos los únicos buscadores de leyes de la naturaleza, pero no podemos alterarlos, lo que nos convierte en un mero conjunto de moléculas que obedecen a leyes simples de la naturaleza que producen fenómenos maravillosos como la “Vida”. La pregunta surge siempre a una persona normal que, dado que no podemos alterar o hacer nuestras propias nuevas leyes de la naturaleza, debe haber un creador que las haya establecido. Vea que somos incapaces de percibir el tiempo como una cuarta dimensión en nuestra mente, entonces, ¿por qué está perdiendo el tiempo para hablar de algo que está muy lejos de nosotros y existe en miles de dimensiones? Surge nuevamente la Cuestión del Creador: ” Si hubo un Creador que creó todas estas materias del Universo, ¿Quién lo creó?” ‘

¿Hay una respuesta? ¿Por qué todos están en silencio?

Bueno, sí creo en el tema del Creador, pero está lejos de nuestro alcance, desde la perspectiva de Nuestro Intelectual, por lo menos al menos.

El núcleo de la Ciencia no es creer en lugar de explorar siempre, y si algún científico creyó algo sobre el resultado al hacer una teoría o un experimento y resulta que los resultados son diferentes de su creencia, el científico no lo hará. triste, más bien se alegrará por el nuevo misterio y la verdad, mientras que lo mismo no sucede con aquellos que sí creen en la religión porque se lastimaron cuando sucedía algo así.

No sé las cosas que estás usando en este momento, la zona de confort en la que te encuentras en este momento debido a tecnologías científicas tan importantes, porque los científicos están trabajando en algo, ¡a veces incluso durante años! ¿Cómo puedes incluso faltarle el respeto?

Las personas que creen en la religión están creyendo en el hecho de que es el Dios que nos creó y no la teoría de la evolución. Pero mientras Un día en el futuro, cuando creemos una vida en el Laboratorio por nuestra propia voluntad a través de la ciencia, eso conduce al menos a la desexistencia del DIOS religioso y tal vez las personas empiecen a adorar a la Ciencia o Vengan a saber algo.

Ahora dejemos todo este sentido, filosofía y creencias a un lado. Ahora, hablando evidentemente, es que solo tenemos es ‘ciencia’. Si has entendido la relatividad especial y la general, puedes ver que las cosas no funcionarán de acuerdo con nuestro sentido todo el tiempo, las cosas reales son muy extrañas. Ahora en dirección a la mecánica cuántica, las cosas vuelven a ser mucho más raras. Lo que estoy diciendo es que tanto el cero como el infinito están tan lejos y están fuera de nuestro alcance, porque no habrá un final de preguntas como “qué pasará” y “qué sucedió”. No habrá un final para las preguntas de origen, todo lo que podemos hacer es explorar y explorar, pero no hay un “FIN” o un punto en el tiempo en el que podamos alcanzar el Cero. La Cuestión de la creación obvia está en tu mente debido al sentido común, que tiene que haber algún comienzo, pero como la realidad no funciona de acuerdo con el sentido común. Vuelve a la mente cuando hacemos algo como ‘Comenzar’, como jugar al fútbol y Tomar el centro en Comenzar o Conectarse antes de encender la televisión y muchas cosas similares. ‘¿Qué pasaría si’ la verdad viene como un ciclo en el tiempo en el que nos estamos moviendo? Tiempo en forma circular. Cuando alguien habla de la existencia de Dios y Alguien lo niega, ambos están en el mismo barco porque ambos están hablando de algo que realmente no saben. Creo que la gente simplemente está navegando en la superficie del Océano (como universo) y está ondeando de aquí para allá de acuerdo con la dirección de las olas, pero debemos bucear en el mar y seguir para siempre a mayores y más profundidades.

Answer 7

Hay una historia famosa que se atribuye al filósofo y psicólogo estadounidense William James, que estaba muy interesado en popularizar la ciencia. Es algo parecido a esto:

En una conferencia en algún lugar de una pequeña ciudad en Mid-America, describía la estructura del universo, hablando de estrellas, planetas, lunas y demás.

Después de un rato, una anciana que se levantó en la parte de atrás de la habitación dijo: “Lo siento joven, ¡pero eso es una tontería! Todo el mundo sabe que el mundo es un disco plano que se encuentra en la parte posterior de cuatro elefantes “.

Cuando William le respondió: “Bueno, dime entonces, ¿en qué estarían los elefantes?”, Ella respondió un tanto jovialmente “¡Por encima de una gran tortuga, por supuesto!”.

William, pacientemente, preguntó en qué estaría parada la tortuga. Y la señora (sintiendo a dónde iba con esto) exclamó: “Sr. James, no sirve de nada. ¡Todos saben que son tortugas hasta abajo! ”.

Por lo tanto, mi respuesta a tu pregunta será: ¿Quién es el que pregunta?

Ya sea que creas en Dios, la ciencia o el monstruo volador de espaguetis, este es un aspecto peculiar de la experiencia humana: puedes eliminar cada narrativa en la misma “Arquitectura” subyacente. Nuestro sentido de “Ser”, la experiencia de un sentido creciente de “Yo”, en relación con las circunstancias a medida que se desarrollan dentro de un contexto dado en el momento presente.

Me gusta esto:

Es decir, esta es la cosa más cercana que jamás tendrás para tener una prueba de cualquier tipo para el orden “divino”. Ese sentido de “yo”, que damos por sentado como una entidad cohesiva. Parece tener agencia sobre el colectivo de pensamientos y experiencias, recuerdos y deseos, y siempre está ahí cuando nos levantamos por la mañana. Sucede por su propia cuenta: se despierta, y la charla en su cabeza, que cree en su existencia como un ser individual, se agrupa en una identidad cuya continuidad solo está asegurada por su suposición que tiene alguna relevancia para una existencia lineal externa. El momento presente. Si miras lo suficientemente profundo, descubrirás que es un engaño. ‘Tú’ como lo conoces, solo tiene un sentido de existencia en el Ahora. Todo lo demás son solo pensamientos.

Aquí está el problema que las religiones organizadas giran a nuestro alrededor: cada flujo profesa tener varios medios de prueba que se basan en decirle que una narrativa tiene algo de divinidad intrínseca intrínseca (a veces con el objetivo de apuntalar la prueba a través de alguna permutación en el texto que desafía lógica), o porque dentro de la experiencia de ti como creyente, tu propio sentido de religiosidad facilita un sentido de conexión con el universo de una manera que trasciende tus pruebas y tribulaciones diarias. Pero de cualquier manera, la estructura subterránea de lo que sucede es la misma. Una relación entre usted y los fenómenos que surgen, a los que atribuye significado – ESTO significa ESO – y de la cual se suscribe a un entendimiento.

Curiosamente, en este sentido, la ciencia es la misma. Aunque en lugar de desafiar la lógica, la sostiene. Sin embargo, al final del día, hay mucha experimentación involucrada, “usted” abraza un constructo para explicar lo que está sucediendo, y la validez de ese constructo es su capacidad para determinar qué tan sólida es su comprensión de esa experiencia. Si de alguna manera mañana tuviéramos herramientas para descubrir que el mundo no es plano como un disco, todos asumiremos que es redondo como una pelota. Hasta que nuestras herramientas y teorías físicas alcancen el siguiente nivel de comprensión.

No me malinterpreten. No estoy diciendo que la ciencia sea ‘solo otra religión’. Sin duda, es una explicación más astuta de lo que sucede a nuestro alrededor; de hecho, ofrece una capacidad sensata y sólida para reemplazar la religión como una explicación de la experiencia entre “yo” y “otro”. Echa un vistazo al maravilloso argumento de Neil DeGrasse Tyson por lo que él llama “God of The Gaps”. Aludimos a Dios como una explicación para la creación, pero eso disminuye a medida que nuestros horizontes científicos se expanden. La mejor palanca que tiene la ciencia sobre la religión es que se autocorrige. Pero aún es una explicación del tipo que construimos a partir de nuestros experimentos, a la que solo podemos aferrarnos mientras nuestra experiencia del yo interactúa con el mundo. Un purista argumentará que incluso si todos los seres sintientes perecen, las leyes de la física siguen siendo verdaderas, y mantienen su lugar en el universo, y de hecho, según nuestro entendimiento, lo han hecho mucho antes de que la primera molécula orgánica emergiera de lo primordial. Oceano. Pero no podemos negar que no hay forma de probar esto, es una suposición científica acorde con nuestros modelos, que es tan buena como nuestras herramientas actuales, etc.

Matthieu Ricard – Un escritor y un monje tibetano, sugiere que “el sufrimiento es el resultado de la ignorancia … y la ignorancia en esencia, es la creencia en un ser verdaderamente existente y en la solidez del fenómeno “. En otras palabras, no hay forma de que usted sepa nada acerca de Dios que no sea su propia experiencia, y su propia experiencia no existe en tiempo real, sino como un colectivo de pensamientos que surgen en relación con lo que se enfoca en un momento dado. . Pregúntese a sí mismo ‘¿Quién soy yo?’, Y siempre responderá con una definición que no existe en el momento presente, otra experiencia de algo (por ejemplo, Soy hambriento) o un pensamiento (por ejemplo, soy un ateo). Ninguna de sus definiciones tendrá una validez independiente fuera de su experiencia. Sin embargo, trata de sentirte a ti mismo, siente esa sensación de “yo” en el momento presente, y la experiencia te llevará a un lugar donde ni tú (como percibes tu identidad), ni Dios (como una expresión percibida, una deidad) , son extrínsecamente aparentes. Esto podría no ser una prueba de que Dios existe, pero en la aniquilación del argumento de que ‘tú’ existe, podría haber suficiente salvación para la felicidad.

Answer 8

La existencia no es por casualidad.

1. Si rechaza la idea de un Movimiento Inamovible o de una Primera Causa sin causa, se verá obligado a creer que este universo siempre ha existido en el espacio y en el tiempo, es decir, que no requiere un creador o como se llame.
2. Ahora estás en una gran controversia: ¿Cómo llegamos a este lugar en particular en el universo si llegamos desde el infinito?
3. ¿Y cómo llegamos al tiempo presente si el reloj comenzó a funcionar desde el infinito?
4. ¿Dónde estabas cuando se están colocando los cimientos de la tierra?
5. ¿Puedes atar las dulces influencias de las Pléyades o perder las bandas de Orión?
6. ¿Puedes dar a luz a Mazzaroth en su estación? ¿O puedes guiar a Arcturus con sus hijos? ¿Sabes tú las ordenanzas del cielo? ¿Puedes establecer su dominio en la tierra?

Suponiendo que no había inteligencia detrás del universo, ninguna mente creativa, en ese caso, nadie diseñó mi cerebro con el propósito de pensar … Es simplemente que cuando los átomos dentro de mi cráneo ocurren, por razones físicas o químicas, para organizarse en una De cierta manera, esto me da, como producto secundario, la sensación que llamo pensamiento … Pero, si es así, ¿cómo puedo confiar en que mi propio pensamiento sea verdadero? Es como molestar a una jarra de leche y esperar que la forma en que se salpique te dé un mapa de Londres … Pero si no puedo confiar en mi propio pensamiento, por supuesto no puedo confiar en los argumentos que llevan al ateísmo y, por lo tanto, no tengo ninguna razón. ser un ateo o cualquier otra cosa … A menos que crea en Dios, no puedo creer en el pensamiento … Así que nunca puedo usar el pensamiento para no creer en Dios ..- Lewiss

Answer 9

Cada mito tiene un final.

“DIOS MUERTOS” (del Ministerio del Cementerio de los Dioses)

Medio Oriente: (169)
A, Adad, Adapa, Adrammelech, Aeon, Agasaya, Aglibol, Ahriman, Ahura Mazda, Ahurani, Ai-ada, Al-Lat, Aja, Aka, Alalu, Al-Lat, Amm, Al-Uzza (El-‘Ozza o Han-Uzzai), An, Anahita, Anath (Anat), Anatu, Anbay, Anshar, Anu, Anunitu, An-Zu, Apsu, Aqhat, Ararat, Arinna, Asherali, Ashnan, Ashtoreth, Ashur, Astarte, Atar, Athirat, Athtart, Attis, Aya, Baal (Bel), Baalat (Ba’Alat), Baau, Basamum, Beelsamin, Belit-Seri, Beruth, Borak, Broxa, Caelestis, Cassios, Líbano, Antilebanon y Brathy, Chaos, Chosh, Cotys , Cybele, Daena, Daevas, Dagon, Damkina, Dazimus, Derketo, Dhat-Badan, Dilmun, Dumuzi (Du’uzu), Duttur, Ea, El, Endukugga, Enki, Enlil, Ennugi, Eriskegal, Ereshkigal (Allatu), Eshara , Eshmun, Firanak, Fravashi, Gatamdug, Genea, Genos, Gestinanna, Gula, Hadad, Hannahanna, Hatti, Hea, Hiribi, The Houri, Humban, Innana, Ishkur, Ishtar, Ithm, Jamshid o Jamshyd, Jehovah, Jesus, Kabta, Kadi, Kamrusepas, Ki (Kiki), Kingu, Kolpia, Kothar-u-Khasis, Lahar, Marduk, Mari, Meni, Merodach, Misor, Mol O, Mot, Mushdama, Mylitta, Naamah, Nabu (Nebo), Nairyosangha, Nammu, Namtaru, Nanna, Nebo, Nergaba, Nidaba, Ninhursag o Nintu, Ninlil, Ninsar, Nintur, Ninurta, Pa, Qadshu, Rapitwin, o Mekal), Rimmon, Sadarnuna, Shahar, Shalim, Shamish, Shapshu, Sheger, Pecado, Siris (Sirah), Taautos, Tammuz, Tanit, Taru, Tasimmet, Telipinu, Tiamat, Tishtrya, Tnibytim, Utnapishtim, Utu, Wuuuuu , Yarih (Yarikh), Yima, Zaba, Zababa, Zam, Zanahary (Zanaharibe), Zarpandit, Zarathustra, Zatavu, Zazavavindrano, Ziusudra, Zu (Imdugud), Zurvan

China (170):
Ba, Caishen, Chang Fei, Chang Hsien, Chang Pan, Ch’ang Tsai, Chao san-Niang, Chao T’eng-k’ang, Chen Kao, Ch’eng Huang, Cheng San-Kung, Cheng Yuan-ho, Chi Po, Chien-Ti, Chih Jih, Chih Nii, Chih Nu, Ch’ih Sung-tzu, Ching Ling Tzu, Ch’ing Lung, Chin-hua Niang-niang, Chio Yuan-Tzu, Chou Wang, Chu Niao, Chu Ying, Chuang-Mu, Chu-jung, Chun T’i, Ch’ung Ling-yu, Chung Liu, Chung-kuei, Chung-li Ch’üan, Di Jun, Fan K’uei, Fei Lien, Feng Pho -Pho, Fengbo, Fu Hsing, Fu-Hsi, Fu-Pao, Gaomei, Guan Di, Hao Ch’iu, Heng-o, Ho Po (Ping-I), Hou Chi, Hou T’u, Hsi Ling-su , Hsi Shih, Hsi Wang Mu, Hsiao Wu, Hsieh T’ien-chun, Hsien Nung, Hsi-shen, Hsu Ch’ang, Hsuan Wen-hua, Huang Ti, Huang T’ing, Huo Pu, Hu-Shen, Jen An, Jizo Bosatsu, Keng Yen-cheng, Rey Wan, Ko Hsien-Weng, Kuan Ti, Kuan Ti, Kuei-ku Tzu, Kuo Tzu-i, Lai Cho, Lao Lang, Lei Kung, Lei Tsu, Li Lao- Chun, Li Tien, Liu Meng, Liu Pei, Lo Shen, Lo Yu, Lo-Tsu Ta-Hsien, Lu Hsing, Lung Yen, Lu-pan, Ma-Ku, Mang Chin-i, Mang Shen, Mao Meng, Hombres Shen, Miao H u, Mi-lo Fo, Ming Shang, Nan-chi Hsien-weng, Niu Wang, Nu Wa, Nu-kua, Pa, Pa Cha, Pai Chung, Pai Liu-Fang, Pai Yu, P’an Niang, P ‘ an-Chin-Lien, Pao Yuan-ch’uan, Phan Ku, P’i Chia-Ma, Pien Ho, San Kuan, Sao-ch’ing Niang, Sarudahiko, Shang Chien, Shang Ti, Ella chi, Shen Hsui- Chih, Shen Nung, Sheng Mu, Shih Liang, Shiu Fang, Shou-lao, Shun I Fu-jen, Sien-Tsang, Ssu-ma Hsiang-ju, Sun Pin, Sol Ssu-miao, Sung-Chiang, Tan Chu, T’ang Ming Huang, Tao Kung, T’ien Fei, Tien Hou, Tien Mu, Ti-tsang, Tsai Shen, Ts’an Nu, Ts’ang Chien, Tsao Chun, Tsao-Wang, T’shai-Shen, Tung Chun, T’ung Chung-chung, T’ung Lai-yu, Tung Lu, T’ung Ming, Tzu-ku Shen, Wa, Wang Ta-hsien, Wang-Mu-Niang-Niang, Weiwobo, Wen-ch ‘ang, Wu-tai Yuan-shuai, Xi Hou, Xi Wangmu, Xiu Wenyin, Yanwang, Yaoji, Yen-lo, Yen-Lo-Wang, Yi, Yu, Yu Ch’iang, Yu Huang, Yun-T’ung , Yu-Tzu, Zaoshen, Zhang Xi,, Zhinü,, Zhongguei,, Zigu Shen,, Zisun, Ch’ang-O

Eslavo: (125)
Aba-khatun, Aigiarm, Ajysyt, Alkonost, Almoshi, Altan-Telgey, Ama, Anapel, As-ava, Ausaitis, Austeja, Ayt’ar, Baba Yaga (Jezi Baba), Belobog (Belun), Boldogasszony, Breksta, Bugady Musun , Chernobog (Crnobog, Czarnobog, Czerneboch, Cernobog), Cinei-new, Colleda (Koliada), Cuvto-ava, Dali, Darzu-mate, Dazhbog, Debena, Devana, Diiwica (Dilwica), Doda (Dodola), Dolya, Dragoni , Dugnai, Dunne Enin, Edji, Elena, Erce, Etugen, Falvara, Los destinos, El Fatit, Gabija, Ganiklis, Giltine, Hotogov Mailgan, Hov-ava, Iarila, Isten, Ja-neb’a, Jedza, Joda-mate , Kaldas, Kaltes, Keretkun, Khadau, Khursun (Khors), Kostrubonko, Kovas, Krumine, Kupala, Kupalo, Laima, Leshy, Marina, Marzana, Matergabiae, Mat Syra Zemlya, Medeine, Menú (Menulis), Mir-Susne-Khum , Myesyats, Nastasija, (Rusia) Diosa del sueño., Nelaima, Norov, Numi-Tarem, Nyia, Ora, Ot, Patollo, Patrimpas, Pereplut, Perkuno, Perun, Pikuolis, Pilnytis, Piluitus, Potrimpo, Puskaitis, Rod, Rugevit , Rultennin, Rusalki, Sakhadai-Noin, Saule, Semargl , Stribog, Sudjaje, Svantovit (Svantevit, Svitovyd), Svarazic (Svarozic, Svarogich), Tengri, Tñairgin, Triglav, Ulgen (Ulgan, Ülgön), Veles (Volos), Vesna, Xatel-Ekwa, Xoli-Kaltes, Vales (Volos), Vesna, Xatel-Ekwa, Xoli-Kaltes, Ford , Yarovit, Ynakhsyt, Zaria, compañero de Zeme, Zemyna, Ziva (Siva), Zizilia, Zonget, Zorya, Zvoruna, Zvezda Dennitsa, Zywie

Hindú (72):
Aditi, Adityas, Ambika, Ananta (Shesha), Annapurna (Annapatni), Aruna, Ashvins, Balarama, Bhairavi, Brahma, Buda, Dakini, Devi, Dharma, Dhisana, Durga, Dyaus, Ganesa (Ganesha), Ganga (Ganges), Garuda, Gauri, Gopis, Hanuman, Hari-Hara, Hulka Devi, Jagganath, Jyeshtha, Kama, Karttikeya, Krishna, Krtya, Kubera, Kubjika, Lakshmi, Lakshmi o Laksmi, Manasha, Manu, Maya, Meru, Nagas, Nandi, Nachi, Nashi, Nashi, Nachi, Nandi, Nandi, Nandi, Nandi, Nandi, Nandi, Nashá, Nandi, Nashi , Nirriti, Parjanya, Parvati, Paurnamasi, Prithivi, Purusha, Radha, Rati, Ratri, Rudra, Sanjna, Sati, Shashti, Shatala, Sitala (Satala), Skanda, Sunrta, Surya, Svasti-devi, Tvashtar, Uma, Urjani, Vach, Varuna, Vayu, Vishnu (Avatares de Vishnu: Matsya; Kurma; Varaha; Narasinha; Vamana; Parasurama; Rama; Krishna; Buda; Kalki), Vishvakarman, Yama, Sraddha

Japón (53):
Aji-Suki-Taka-Hi-Kone, Ama no Uzume, Ama-terasu, Amatsu Mikaboshi, Benten (Benzai-Ten), Bishamon, Chimata-No-Kami, Chup-Kamui, Daikoku, Ebisu, Emma-O, Fudo, Fuji, Fukurokuju, Gekka-O, Hachiman, Hettsui-No-Kami, Ho-Masubi, Hotei, Inari, Izanagi e Izanami, Jizo Bosatsu, Jurojin, Kagutsuchi, Kamado-No-Kami, Kawa-No-Kami, Kaya, Kami -Nu-Hima, Kishijoten, Kishi-Mojin, Kunitokotatchi, Marici, Monju-Bosatsu, Nai-No-Kami, No-Il Ja-Dae, O-Kuni-Nushi, Omoigane, Raiden, Shine-Tsu-Hiko, Shoten, Susa-no-wo, Tajika-no-mikoto, Tsuki-yomi, Uka no Mitanna, Uke-mochi, Uso-dori, Uzume, Wakahirume, Yainato-Hnneno-Mikoi, Yama-No-Kami, Yama-no-Karni, Yaya-Zakurai, Yuki-Onne

India (43)
Agni, Ammavaru, Asuras, Banka-Mundi, Brihaspati, Budhi Pallien, Candi, Challalamma, Chinnintamma, Devas, Dyaush, Gauri-Sankar, Grhadevi, Grawei, Graschi, Graschi, Jazi, Lorai Devi, Mayavel, Mitra, Gaceswáu Rakshas, ​​Rudrani, Rumina, Samundra, Sarasvati, Savitar, Siva (Shiva), Soma, Sura, Surabhi, Tulsi, Ushas, ​​Vata, Visvamitra, Vivasvat, Vritra, Waghai Devi, Yaparamma, Yayu, Zumiang Nui, Diti

Otro Asiático: (31)
Dewi Shri, Po Yan Dari, Shuzanghu, Antaboga, Yakushi Nyorai, Mulhalmoni, Tankun, Yondung Halmoni, Aryong Jong, Quan Yin, Tengri, Uminai-gami, Kamado-No-Kami, Kunitokotatchi, Giri Devi, Dewi Nawang Sasih, Brag. srin-mo, Samanta-Bhadra, Sangs-rgyas-mkhá, Sengdroma, Sgeg-mo-ma, Tho-og, Ui Tango, Yum-chen-mo, Zas-ster-ma-dmar-mo, Chandra, Dyaus, Ratri , Rodasi, Vayu, Au-Co

Africanos: 250 dioses, semidioses y primeros hombres.
Abassi, Abuk, Adu Ogyinae, Agé, Agwe, Aida Wedo, Ajalamo, Aje, Ajok, Akonadi, Akongo, Akuj, Amma, Anansi, Asase Yaa, Ashiakle, Atai, Ayaba, Aziri, Bayanni, Bele Alua, Bomo rambi Bosumabla, Buk, Buku, Bumba, Bunzi, Buruku, Cagn, Candit, Cghene, Coti, Damballah-Wedo, Dan, Deng, Domfe, Dongo, Edinkira, Efé, Egungun-oya, Eka Abassi, Elephant Girl Mbombe, Emayian, Enekpe, En-Kai, Eseasar, Eshu, Esu, Fa, Faran, Faro, Fatouma, Fidi Mukullu, Fon, Gleti, Gonzuole, Gû, Gulu, Gunab, Hammadi, Hêbiesso, Iku, Ilankaka, Imana, Iruwa, Isuwawa , Juok, Kazooba, Khakaba, Khonvum, Kibuka, Kintu, Lebé, Leza, Libanza, Lituolone, Loko, Marwe, Massim Biambe, Mawu-Lisa (Leza), Mboze, Mebeli, Mepeli, Moepi, Mukameiguru, Mukasa, Mukeli, Mukeli , Mwambu, Nai, Nambi, Nana Buluku, Nanan-Bouclou, Nenaunir, Ng Ai, Nyaliep, Nyambé, Nyankopon, Nyasaye, Nzame, Oboto, Obumo, Obumo, Odudua-Orishala, Ogun, Olokun, Olorun, Orisha Nla. Oshe, Osun, Oya, Phebele, Pokot-Suk, Ralubumbha, Alfombra Aba, Ruhanga, Ryangombe, Sagbata, Shagpona, Shango, Sopona, Tano, Thixo, Tilo, Tokoloshi, Tsui, Tsui’goab, Umvelinqangi, Unkulunkulu, Utixo, Wak, Wamara, Wantu Su, Wele, Were, Woto, Xevioso, Yangi , Yemonja, Ymoa, Ymoja, Yoruba, Zambi, Zanahary, Zinkibaru

Australiano: 93 dioses, diosas y lugares en el sueño.
Alinga, Anjea, Apunga, Arahuta, Ariki, Arohirohi, Bamapana, Banaitja, Bara, Barraiya, Biame, Bila, Boaliri, Bobbi-bobbi, Bunbulama, Bunjil, Cunnembeille, Daramulum, Dilga, Djgawul Sisters, Parques de animales y de animales. Haumia, Hine Titama, Ingridi, Julana, Julunggul, Junkgowa, Karora, Kunapipi-Kalwadi-Kadjara, Lia, Madalait, Makara, Nabudi, Palpinkalare, Papa, Rangi, Rongo, Tane, Tangaroa, Tawhiri-ma-tea, Tomituka, Tu, Ungamilia, Walo, Waramurungundi, Wati Kutjarra, Wawalag Sisters, Wuluwaid, Wuragag, Wuriupranili, Wurrunna, Yhi

Budismo: 10 dioses y parientes de dios
Aizen-Myoo, Ajima, Dai-itoku-Myoo, Fudo-Myoo, Gozanze-Myoo, Gundari-Myoo, Hariti, Kongo-Myoo, Kujaku-Myoo, Ni-O

Caribe: 62 dioses, monstruos y espíritus de Vodun
Agaman Nibo, Agwe, Agweta, Ah Uaynih, Aida Wedo, Atabei, Ayida, Ayizan, Azacca, Baron Samedi, Ulrich, Ellegua, Ogun, Ochosi, Chango, Itaba, Amelia, Christalline, Clairméiné, Coatrischie, Damballah Erzuli, Erzulie, Ezili, Ghede, Guabancex, Guabonito, Guamaonocon, Imanje, Karous, Laloue-diji, Legba, Loa, Loco, Maitresse Amelia, Mapiangueh, Marie-aimée, Marinette, Mombu, Marassa, Nana Buruku, Oba, Obtala, Ochu, Ochumare, Oddudua, Ogoun, Olokum, Olosa, Oshun, Oya, Philomena, Sirêne, The Diablesse, Itaba, Tsilah, Ursule, Vierge, Yemaya, Zaka

Celta: 166 dioses, diosas, reyes divinos y santos paganos
Abarta, Abna, Abnoba, Aine, Airetech, Akonadi, Amaethon, Ameathon, An Cailleach, Andraste, Antenociticus, Aranrhod, Arawn, Arianrod, Artio, Badb, Balor, Banbha, Becuma, Belatucadros, Belatu-Cadros, Belenus, Belenus , Belinus, Bendigeidfran, Bilis, Blathnat, Blodeuwedd, Boann, Bodus, Bormanus, Borvo, Branwen, Bres, Brigid, Brigid, Caridwen, Carpidus, Carpidus, Conchaccar, Cárden, Cernach, Cernunnos, Cliodna, Cocidius, Conchcar, Escarabar, Cárden, Cernach, Cernunnos, Cliodna, Cocidius, Conch carcar, Escarabar, Cachach, Cernunnos, Cliodna, Cocidius, Conch carcar, Escarabar , Coronus, Cosunea, Coventina, Crarus, Creidhne, Creirwy, Cu Chulainn, Cu roi, Cuda, Cuill, Cyhiraeth, Dagda, Damona, Dana, Danu, D’Aulnoy, Dea Artio, Deirdre, Dewi, Dian, Diancecht, Dis Pater , Donn, Dwyn, Dylan, Dywel, Efnisien, Elatha, Epona, Eriu, Esos, Eurymedon, Fedelma, Fergus, Finn, Fodla, Goewyn, Gog, Goibhniu, Govannon, Grainne, Grey, Gwydion, Gwynn ap , Hu’Gadarn, Keltoi, Keridwen, Kernunnos, Ler, Lir, Lleu Llaw Gyffes, Lludd, Llyr, Llywy, Luchta, Lug, Lugh, Lugus, Mabinogion, Mabon, Mac Da Tho, Macha, Magog, Manannan, Manawydan, Mapo nos, Matemáticas, Matemáticas Ap Mathonwy, Medb, Moccos, Modron, Mogones, Morrig, Morrigan, Nabon, Nantosuelta, Naoise, Nechtan, Nedoledius, Nehalennia, Nemhain, Net, Nisien, Nodens, Noisi, Nadawre, Owyus, Omahn, Ogma, Ogmios, Oisin, Pach, Partholon, Penard Dun, Pryderi, Pwyll, Rhiannon, Rosmerta, Samhain, Segidaiacus, Sirona, Sucellus, Sulis, Taliesin, Taranis, Teutates, The Horned One, The Hunt, Treveni, Tyne, Urien, Ursula of La Anfitriona de Plata, Vellaunus, Vitiris, Dama Blanca

Egipcio: 85 dioses, dioses encarnados y fuerzas divinas personificadas:
Amaunet, Amen, Amon, Amun, Anat, Anqet, Antaios, Anubis, Anuket, Apep, Apis, Astarté, Aten, Aton, Atum, Bastet, Murciélago, Buto, Duamutef, Duamutef, Hapi, Har-pa-khered, Hathor, Hauhet, Heket, Horus, Huh, Imset, Isis, Kauket, Kebechsenef, Khensu, Khepri, Khnemu, Khnum, Khonsu, Kuk, Maahes, Ma’at, Mehen, Meretseger, Min, Mnewer, Mut, Naunet, Nefertem, Neith Nekhbet, Neftis, Monja, Nuez, Osiris, Ptah, Ra, Re, Renenet, Sakhmet, Satet, Seb, Seker, Sekhmet, Serapis, Serket, Set, Seth, Shai, Shu, Shu, Shu, Sia, Sobek, Sokar, Tefnut, Tem, Thoth

Tradición helénica (griega) (540 dioses, semidioses, bastardos divinos)
Acidalia, Aello, Aesculapius, Ágathe, Agdistis, Ageleia, Aglauros, Agne, Agoraia, Agreia, Agreie, Agreiphontes, Agreus, Agrios, Agrotera, Aguieus, Aidoneus, Aigiokhos, Aigetes, Aigobolos, Ainia, Ainippe, Aithiazia, Alyciosyasyas Aktaios, Alalkomene, Alasiotas, Alcibie, Alcinoe, Alcippe, Alcis, Alea, Alexikakos, Aligena, Aliterios, Alkaia, Amaltheia, Ambidexter, Ambologera, Ambologera, Parques de animales y animales en la que se encuentran los condados, los condones, los condones, los condones, los condones, los condones, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los animales, los niños, los niños, los niños y los hombres. Antandre, Antania, Antheus, Antroporraistes, Antianara, Antianeira, Antibrote, Antimache, Antimachos, Antiope, Antiopeia, Aoide, Apatouria, Aphneius, Afrodita, Afrodita, Afrodita, Apollo, Apollo, Apotropaios, Areia, Areia, Areopagite, Afrodita, Arenas, Arenas, Arboricida Aridnus, Aristaios, Aristomache, Arkhegetes, Arktos, Arretos, Arsenothelys, Artemis, Asclepio, Asklepios, Aspheleios, Asteria, Astraeos, Athene, Auxites, Avaris, Axios, Axios Tauros, Bakcheios, Bakileios, Basileus, Basisus, accesorios , Boreas, Botryophoros, Bou keros, Boulaia, Boulaios, Bremusa, Bromios, Byblis, Bythios, Caliope, Cedreatis, Celaneo, Centaur, Cerberus, Charidotes, Charybdis, Chimera, Chloe, Chloe, Chloris, Chlorits, Choroplekes, Clete, Clio, cloro, Clyne, Clyne, Chistes, Chistes, Chistes, Chistes, Chistes, Chistes, Clásico Crataeis, Custos, Cybebe, Cybele, Cyclops, Daphnaia, Daphnephoros, Deianeira, Deinomache, Delia, Delphic, Delphinios, Demeter, Dendrites, Degrinos, Dendritas, Degrinos, Degrinos, Degrinos, Detrás, Detrás, Dimeter, Dimeter, Dimorphos Dissotokos, Dithyrambos, Doris, Dryope, Echephyle, Echidna, Eiraphiotes, Ekstatophoros, Eleemon, Eleuthereus, Eleutherios, Ennosigaios, Enodiaiga, Enodia, Enodios, Grosas, gérmenes,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ergane, Eribromios, Erigdoupos, Erinus, Eriobea, Eriounios, Eriphos, Eris, Eros, Euanthes, Euaster, Euboulos, Euios, Euiosis, Eukhaitos, Eukleia, Eukles, Eumache, Eunemos, Euplois, Euplois, Epolasis, Eukasia, Eukache, Eukache, Eunache, Eunelos, Euplois, Eucas, Eucas, Eukasia, Eukache, Eunache, Eunelos, Euplois, Eucas, Eucas, Eukas, Eukache, Eunache, Eunos, Euplois, Eucas, Eucas, Eucas, Eukache, Eunache, Eunelos, Euplois, Eucas, Eucas, Eukoles, Eukote, Eunache, Eunelos, Euplois, Eucas, Eucas, Eucas, Eucas, Eunas, Euplois, Eucarios Fortuna, Gaia, Gaieokhos, Galea, G Amelia, Gamelios, Gamostolos, Genetor, Genetullis, Geryon, Gethosynos, gigantes, Gigantophonos, Glaukopis, Gorgons, Gorgopis, Graiae, griffin, Gynaikothoinas en el estado de Gynna, Nueva York, Nueva York, Reino Unido. Helios, Hellotis, Hepaistia, Hepaistos, Hera, Heraios, Herakles, Herkeios, Hermes, Heros Theos, Hersos, Hestia, Hikira, Hiksios, Hippios, Hippia, Hippia, Hippia, Gafas de mano, Gafas de mano, Hippios, Gafas de mano, Gafas de vista, Gafas de vista, Gafas de vista, Gafas de Solteros Hupatos, Hydra, Hypate, Hyperborean, Hypsipyle, Hypsistos, Iakchos, Iatros, Idaia, Invictus, Iphito, Ismenios, Ismenus, Itonia, Kabeiria, Kabeiria, Kappiri, Kappia, Kapeiai, Kakiai, Kalliakos, Kallipugos, Kalliristi, Kappiri, Kappiri, Kapeiai, Suplementos, Kappia, Kappi, Kallipugos, Kallipisti, Kalliristi, Kappiri, Kappia, Kappi, Kalliakos, Kappiási, Kappalas, Kappia, Kappi, Kallinugos, Kallipisti, Kappiri , Katakhthonios, Kathatsios, Keladeine, Keraunos, Kerykes, Khalinitis, Khalkioikos, Kharmon, Khera, Khloe, Khlori, Khhris, Khthonia, Khthonios, Khthonios, Khotonios, Cosmopolis, Epopeyas, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Epopeya, Koparikos, Kiosaros, Kiosarodos, Espejo, Estropea, Estropea , Korymbophoros, Ko Urotrophos, Kranaia, Kranaios, Krataiis, Kreousa, Kretogenes, Kriophoros, Kronides, Kronos, Kryphios, Kubebe, Kupris, Kuprogenes, Kuprogenes, Kotrios, Gotas, Cajas, Gotas, Cajas, Gotas, Cajas, Pecesón, Cachorros, Pecesón, Cachorros, Cajas Laphria, Lenaios, Leukatas, Leukatas, Leukolenos, Leukophruene, Liknites, Limenia, Limnaios, Limnatis, Logios, Lokia, Loxias, Loxios, Lukaios, Lukios, Lukios, Lysippe, Últimos Estados Unidos Maleatas, Manikos, Mantis, Marpe, Marpesia, Medusa, Megale, Meilikhios, Melaina, Melainis, Melanaigis, Melanippe, Melete, Melousa, Melpomene, Melqart, Miquisca, Mimnousa, Minotaur, Molpadia, Miquisca, Muknousa, Miquisca, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molina, Molkaia Musagetes, Nebrodes, Nephelegereta, Nereus, Nete, Nike, Nikephoros, Nomios, Nomius, Notos, Nyktelios, Nyktipolos, Nympheuomene, Nysios, Oiketor, Oiketor, Okyale, Okypous, Omadios, Ombrios, Ombrios, Obrios, Estados Unidos de América, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos, Estados Unidos Ourios, Paelemona, Paian, Pais, Palaios, Pallas, Pan Megas, Pan akhais, Pandemos, Pandrosos, Pantariste, Parthenos, PAsianax, Pasiphaessa, Pater, Pater, Patroo s, Pegasus, Pelagia, Penthesilea, Perikionios, Persephone, Petraios, Phanes, Phanter, Phatria, Philippis, Philomeides, Phoebe, , Phoibos, Phosphoros, Phratrios, Phutalmios, Physis, Pisto, Plouton, Polemusa, Poliakhos, Polias, Polieetus, Polydektes, Polygethes, Polygethes, Polymorphos, Polyonomos, Porne, Poseidon, Potnia Kosos, Pistón de las personas en la línea de la vida. , Propylaia, Proserpine, Prothoe, Protogonos, Prytaneia, Psychopompos, Puronia, Puthios, Pyrgomache, Python, Rhea, Sabazios, Salpinx, Sátiro, Saxanus, Escosías, Escila, Escila, Sirenas, Skeptouchos, Smintheus, Sofía, Sosipolis, Eosipolis, Eospolis, Eosipolis, Eosipolis, Eosipolis, Eospolis, Unosilópolis, Una, Escila, Escayola, Sirenas, Siflios, Sofía, Sosipolis, Eosipolis, Eosopolis, Eosopolis, Eosópolis, Unosicópolis, Una, Escila, Sirenas, Silencio, Silencio, Silencio, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Escalas, Silencio, Parásitos , Staphylos, Thenias, Thenios, Strife, Summakhia, Sykites, Syzygia, Tallaios, Taureos, Taurokeros, Taurophagos, Tauropon, Teczessa, Tecmessa, Thalestis. El r Modosa, Thraso, Thyonidas, Thyrsophoros, Tmolene, Toxaris, Toxis, Toxophile, Trevia, Tricephalus, Trieterikos, Trismegestos, Trismegestos, Tritogeneia en la medida de que se relaciona con: Zephryos, Zeus, Zeus Katakhthonios, Zoophoros

Nativo americano: 711 dioses, héroes y facetas antropomorfas de la naturaleza
Aakuluujjusi, Ab Kin zoc, Abaangui, Ababinili, Ac Yanto, Acan, Acat, Achiyalatopa, Acna, Acolnahuacatl, Acuecucyoticihuati, Adraox, Adekagagáa, Adra, Evac. Chun Caan, Ah Chuy Kak, Ah Ciliz, Ah Cun Can, Ah Cuxtal, Ah hulneb, Ah Kin, Ah Kumix Uinicob, Ah Mun, Ah Muzencab, Ah Patnar Uinicob, Ah Peku, Ah Puch, Ah Tabai, Ah UincirDz’acab , Ah Uuc Ticab, Ah Wink-ir Masa, Ahau Chamahez, Ahau-Kin, Ahmakiq, Ahnt Alis Pok ‘, Ahnt Kai’, Aholi, Ahsonnutli, Ahuic, Ahulane, Ahulane, Aiauh, Aipaloovik, Ajbit, Ajilez, Ajtzak, Ajbazá, Akbaia -atatdia, Akhlut, Akhushtal, Akna, Akycha, Alaghom Naom Tzentel, animales del espíritu albino, Alektca, Alignak, Allanque, Allowat Sakima, Alom, Alomákatsakima, y ​​otras partes de las personas en las que se encuentran las partes de los animales, animales y animales. Angalkuq, Angpetu Wi, Anguta, Angwusnasomtaka, Ani Hyuntikwalaski, Espíritus animales, Aningan, Aniwye, Anog Ite, Anpao, Apan Uugak, Apicilnic, Apikunni, Apotamkin, Apoyan Tachi, Apozanolotl, Apu Punchau, Aqalax, Arendiwane, Arnakua’gsak, Asdiwal, Asgaya Gigagei, China, China, China, China, China, China, China, China, China, China, China, Argentina, China, China, China, China, China, China Atl, Atlacamani, Atlacoya, Atlatonin, Atlaua, Atshen, Auilix, Aulanerk, Aumanil, Aunggaak, Tía Nancy, Awaeh Yegendji, Awakkule, Awitelin Tsta, Awonawilona, ​​las costumbres de las personas que lo rodean, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, las costumbres, los demás Baldhead, Basamacha, Basket Woman, Bead Spitter, Bear, Bear Medicine Woman, Bear Woman, Beaver, Beaver Doctor, Big Heads, Big Man Eater, Big Tail, Big Twisted Flute, Bikeh hozho, Bitol, Black Hactcin, Black Tamanous, Blind Chico, hombre ciego, coágulo de sangre Chico, mano sangrienta, Blue-Jay, Bmola, Bolontiku, Breathmaker, Buffalo, Buluc Chabtan, Vientre quemado, cara quemada, Mariposa, Cabaguil, Cacoch, Cajolom, Cakulha, Camaxtli, Camozotz, Cannibal abuela, Caníbal mujer, puede Otila, Capa, Caprakan, Ca-the-ña, Cauac, Centeotl, Centzonuitznaua, Cetan, Chac Uayab Xoc, Chac, Chahnamein Chakwaina Okya, Chalchihuitlicue, los juegos de animales de la propiedad, Chalchiuhtlatonal, Chalchiutotolin, Chalmecicaci Chantico, Chaob, Charred Body, Chepi, Chibiabos, Chibirias, Chiccan, Chicomecoatl, Chicomexochtli, Chiconahui, Chiconahuiehecatl, Chie, Hijos de nacimiento, Chirakan, Chulyen, Cihuacoatl, Cin-an-ev, Cinteotl , Cit Chac Coh, Cit-Bolon-Tum, Citlalatonac, Citlalicue, Ciucoatl, Ciuteoteo, Cizin, Cliff ogre, Coatlicue, Cochimetl, Cocijo, Colel Cab, Colop U Uichkin, Copil, Coyolxauhqui, Coyopa, Coyote, Cripple Boy, Mujer Cuervo, Cum hau, Cunawabi, Dagwanoenyent, Dahdahwat, Daldal, Deohako, Dhol, Diyin dine, Djienasee, Dohkwibuhch, Recolección de las partes de las partes de la red, Dza, partes de las partes de las partes de los animales y de las partes de las partes de las partes de los animales, Dzalarts, Jazan, EE. UU. Eototo, Esaugetuh Emissee, Escehema Eschetewuarha, Estanatlehi, Estasanatlehi, Estsanatlehi, Evaki, Estrella de la tarde, Ewah, Ewauna, Cara, Caras de los bosques, Caras falsas, Hambre, Fastachee, Perros de fuego, Primer creador, Primer hombre y primera mujer, Primer escoletista, Flint Man , Flood, Flower Woman, Foot Stuck Child, Ga’an, Ga-gaah, Gahe, Galokwudzuwis, Gaoh, Gawaunduk, Geezhigo-Quae, Gendenwitha, Genetaska, Ghanan, Gitche Manitou, Glispa, Gluscabi, Gluskabi, Gluskab , Gohone, Great Seahouse, Greenmantle, Gucumatz, Gukumatz, Gunnodoyak, Gyhldeptis, Ha Wen Neyu, Hacauitz, Hacha’kyum, Hagondes, Hahtwe, este artículo, un Hukhwei, Hukhwei, Hanghepi, un costado, un costado, un costado, un Jukhuki, un Juku, uno de los demás, uno de los otros artículos de la ciudad, es un juego, /mask.as , Hen, Heyoka, Hiawatha, Hino, Hisakitaimisi, Hokhokw, Hotoru, Huehuecoyotl, Huehueteotl, Huitaca, Huitzilopochtli, Huixtochuopperas de las partes de las partes de las partes de los animales de China, China, China, Hun Hunahpu, Hun Pic. Hunhau, Hurakan, Iatiku y Nautsiti, Ich-kanava, Ictinike, I Dliragijenget, Idlirvirisong, Igaluk, Ignirtoq, Ikanam, Ikanam, Ikatam, Ilamatecuhtli, Illapa, Ilya p’a, i’noGo atado, nido en el interior de la red, información en el interior de China, China, Costa Rica, Costa Rica, Costa Rica, Costa Rica, Costa Rica, Costa Rica Itzlacoliuhque, Itzli, Itzpapalotl, Ix Chebel Yax, Ixchel, Ixmucane, Ixpiyacoc, Ixabiacoc, Ixabiac, Ixabiunta, Ixubelta, Ixubelta, Ixubalu, Ixchali, Ixchiacano, Ixabiuu, Ixpiyacoc, Ixabiu, Ixabiunta, Ixubalu, Ixubalu, Ixubalu, Ixubalu, Ixzaluh Ita, Iyatiu Kachinas, Kadlu, Ka-Ha-Si, Ka-Ha-Si, Kaik, Kaiti, Kan, Kana’ti y Selu, Kanati, Kan-u-Uayeyab, Kan-xib-yui, Kapoonis, Katsinas, Keelut, Ketchimanetowa, Ketq Skwaye, Kianto, Kigatilik, Kilya, K’in, Kinich Ahau, Kakel Kukmo, Kishin, Kitcki Manitou, Kukopelli, Kukopelli, Kukopelli. nosotros, Kwikumat, Kyoi, Lagua, Land Otter People, Lawalawa, Logobola, Loha, Lone Man, Long Nose, Loon, Loon Medicine, Loon Woman, L Oo-ingenio, Guacamayo, Macuilxochitl, Maho Peneta, Mahucutah, Makenaima, Malesk, Malina, Malinalxochi, Malsum, Malsum, Mama Cocha, Hombre en la luna, Manabozho, Manetuwak, Mani’to, Manitou, Mannegishi, Manegus , Masewi, Maestro de la Vida, Maestro de los Vientos, Matshishkapeu, Mavutsinim, Mayahuel, Medeoulin, Mekala, Menahka, Meteinuwak, Metztli, Mexitl, Michitl, Michabo, Mictlantapti, Estaciones de la naturaleza, Estaciones de la Tierra, Estadounidense, Estado de la Tierra, Estadounidense, Estaciones de la Tierra , Motho y Mungo, Mulac, Muut, Muyingwa, Nacon, Nagenatzani, Nagi Tanka, Nagual, Nahual, Nakawé, Nanabojo, Nanabozho, Nanabush, Nanahuatzin, Nanautzin, Nanautzin, Nanih Waiya, Nankil’slas, Nanook, Nanahuatzin, Nanautzin, Nanih Waiya, Nankil’slas, Nanook, Nanahuatzin, Nanautzin, Nanih Waiya, Nankil’slas, Nanook, Nanahuatzin, Japón , Nianque, Nishanu, Nohochacyum, Nokomis, Nootaikok, Estrella del Norte, Nujalik, Nukatem, Nunne Chaha, Ocasta, Ockabewis, Odzihozo, Ohtas, Oklatabashih, Oldpac, Estados Unidos, Olelbis, Omacihuatl, Omacihuatl, Ocasio, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón, Japón Oonawieh Unggi, Opochtli, Oshadagea, Owl Mujer, Pah, Pah, Paiowa, Pakrokitat, Pana, Patecatl, Pautiwa, Paynal, Pemtemweha, Piasa, Pikváhahirak, Pinga, Pomola; , Quootis-hooi, conejo, Ragno, cuervo, encías crudas, Rukko, Sagamores, Sagapgia, Sanopi, Saynday, Sedna, Selu, Shakura, Sharkura, Shilup Chito Osh, casa de camarones, Sila, Sint Holo, Sio humis, Sisiutl, Skan , Snallygaster, Sosondowah, South Star, Spider Woman, Sta-au, Stonecoats, Sun, Sungrey, Ta Tanka, Tabaldak, Taime, Taiowa, Talocan, Tans, Taqwus, Tarhuhyiawahku, Tarquiup Inua, Tate, Tawa, Tawiscara, Ta’xet , Tcisaki,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Thunder,,,, thunder, theta, thie, pájaro, Tlazolteotl, Tohil, To Kpela, Tonantzin, Tonatiuh, To’nenile, Tonenili, Tootega, Torngasak, Torngasoak, Tramposo / Transformador, Jaguar verdadero, Tsentsa, Tsichtinako, Tsohanoai Tsonoqwa, Tsul ‘Kalu, Tulugaak, Tumas, Tunkan ingan, Turquesa, Ciudad Txamsem, Tzakol, Tzitzimime, Uazzale, Uchtsiti, Udó, Uentshukumishiteu, Ueuecoyotl, Ugly Way, Ugni, Uhepono, Utepra, Pistón de la embarcación, Pestón, Pestón, Pestón, Pestón, Estadounidense, Pantalones Subacuáticos, Unhkegila, Unipkaat, Unp. Wabosso, Wabunso, Wachun, Wakabean, Wanagi, Wananikwe, Wavanwa, Wavanwa, Wavanwa, Wakaninwe, Wananikwe, Wananikwe, Wavanwa, Wavanwa, Wendhukumon, Whope, Wi, Wicahmunga, Wihmunga, Windigo, Winonah, Wisagatcak, Wisagatcak, Wishpoosh, Wiyot, Wovoka, Waman Ek, Xaman, esta información, partes de Xibalba, y otras partes de Xibalba. Xolotl, Xpiyacoc, Xpuc h Y Xtah, Yacatecuhtli, Yaluk, Yanauluha, Ya-o-gah, Yeba Ka, Yebaad, Yehl, Yeitso, Yiacatecuhtli, Yolkai Estsan, Yoskeha, Yum Kaax, Yuwipi, Zaramama, Zipaltonal, Zotz

Nórdicos, 111 Deidades, Gigantes y Monstruos:
Aegir, Aesir, Alfrigg, Audumbla, Aurgelmir, Balder, Berchta, Bergelmir, Bor, Bragi, Brisings, Buri, Etin, Fenris, Forseti, Frey, Freyja, Frigga, Gefion, Gerda, Gode, Gymir, Harke, Heimdallall, Hel, Hermod, Hodur, Holda, Holle, Honir, Hymir, Idun, Jormungandr, Ljolsalfs, Loki, Magni, Mimir, Mistarblindi, Muspel, Nanna, Nanni, Nerthus, Njord, Norns, Odin, Perchta, Ran, Rig, Segyn, Sif, Skadi, Skirnir, Skuld, Sleipnir, Surt, Svadilfari, Tanngniotr, Tanngrisnr, Thiassi, Thor, Thrud, Esmirna, Thrym, Thurs, Tyr, Uller, Urd, Vali, Vali, Valkyries, Vanir, Ve, Verdandi, Vidar, Ymir

Islas del Pacífico: 99 Deidades, semidioses y monstruos inmortales:

Abeguwo, Abere, Adaro, Afekan, Ai Tupua’i, ‘Aiaru, Ala Muki, Alalahe, Alii Menehune, Aluluei, Aruaka, Asin, Atanea, Audjal, Aumakua, Babamik, Bakoa, Barong, Batara Kala, Buring Une, Darago, Dayang-Raca, De Ai, Dogai, Enda Semangko, Faumea, Giriputri, Goga, Haumea, Hiiaka ‘, Hina, Hine, Hoa-Tapu,’ Imoa, Io, Kanaloa, Kanaloa, Kane, Kapo, Kava, Konori, Ku, Kuhuluhulumanu, Kuklikimoku, Kukoae, Ku’ula, Laka, Laulaati, Lono, Mahiuki, MakeMake, Marruni, Maru, Maui, Melu, Menehune, Moeuhane, MOO-LAU, Ndauthina, Ne Te-reere, Nevinbinbaquazu, , Ove, Paka’a, Papa, Pele, Quat, Rangi, Rati, Rati-mbati-ndua, Ratu-Mai-Mbula, Rua, Ruahatu, Saning Sri, Ta’aroa, Taaroa, Tamakaia, Tane, Tanemahuta, Tangaroa, Tawhaki, Tiki, Tinirau, Tu, Tuli, Turi-a-faumea, Uira, Ukupanipo, Ulupoka, Umboko Indra, Vanuatu, Wahini-Hal, Walutahanga, Wari-Ma-Te-Takere, Whaitiri, Whatu, Wigan

Sudamérica: 53 deidades, semidioses, seres de sustancia divina:

Abaangui, Aclla, Akewa, Asima Si, Atoja, Auchimalgen, Axomama, Bachué, Beru, Bochica, Boiuna, Calounger, Catequil, Cavillaca, Ceiuci, Chasca, Chie, Cocumama, Gaumansuri, Huitaca, Iae, Ilyap’a, Ina, Ilyapi , Ituana, Jamaina, Jandira, Jarina, Jubbu-jang-sangne, Ka-ata-killa, Kilya, Kuat, Kun, Luandinha, Lupi, Mama Allpa, Mama Quilla, Mamacocha, Manco Capac, Maret-Jikky, Maretkhmakniam, Mariana, Oshossi, Pachamac, Pachamama, Perimbó, Rainha Barba, Si, Supai, Topétine, Viracocha, Yemanja (Imanje), Zume Topana

Answer 10

La creacion La lógica simple dice “de la nada, nada viene”. Además, todo lo que ha llegado a existir debe su existencia a algo distinto de sí mismo. Esto significa que este universo debe haber tenido su impulso de alguna fuerza fuera de este universo. Hay que admitir que esto podría ser un verso múltiple, pero tal hipótesis adolece del mismo defecto que la deidad: la humanidad tiene una incapacidad para probar o refutar empíricamente la hipótesis porque estamos limitados a las herramientas de este universo. Si bien un multiverso eterno que genera universos al azar es un punto de parada, también lo es un Dios eterno con la voluntad de crear un universo singular. Este último, la OMI no viola la Maquinilla de afeitar de Okham como lo hace un Multiverso. Tampoco, la OMI, la noción de Dios sufre el defecto de la ridiculez, como: El Invisible Unicornio Rosado; Flying Spaghetti Monster; Tetera invisible en el lado oscuro de la luna …

Información / Significado. La abiogénesis suele determinarse como la primera combinación de ADN autorreplicante. (Lo que requiere la creación co-dependiente de proteínas, así como la creación co-dependiente de aminoácidos …) Sin embargo, desde el punto de vista de la Ciencia de la Información, no solo la “aleatoriedad” es un factor no (como la aleatoriedad en realidad no existe (al menos en el estado cuántico), pero la información contenida en el ADN requiere un conjunto de instrucciones codificadas. La información en su sentido más puro (piense “Uno si por tierra, dos si por mar”) requiere un entendimiento predeterminado y común entre al menos dos partes diferentes. Las células cancerosas se han convencido para que vuelvan a las células no cancerosas, no al decirle a la célula cancerosa qué célula se supone que deben ser, sino al decirle a la célula qué otras células están alrededor. Esto implica una “conciencia contextual” para las células. (Esto fue dicho por un investigador de cáncer en una charla de TED hace un par de años). El zigoto humano fertilizado se divide en dos células idénticas, luego cuatro, luego 8, etc. Todos idénticos. Todos ejecutando exactamente el mismo programa wetware codificado en DNA. De repente, sin ninguna “advertencia”, las células, que son perfectamente idénticas, se especializan: se dedican a un tipo de tejido en particular. Primero, si se aplica la misma “conciencia contextual” como se ilustra en el ejemplo anterior, ¿cómo se lleva a cabo la especialización? En términos de Ciencia de la información, ¿cómo se asigna la resolución de conflictos cuando todas las celdas son idénticas y se ejecuta exactamente la misma programación de wetware? (Si reúne a 100 personas, todas igualmente capaces de tocar todos los instrumentos y partes en una orquesta, todas equipadas con una partitura completa, ¿tiene una orquesta sinfónica? No del todo. Alguien tiene que actuar como director de orquesta, que le dice a la gente que toca qué instrumentos. y parte.) ¿Quizás Dios está involucrado en cada división celular?

Encarnación y Redención. Que yo sepa, el cristianismo es la única fe que no requiere ninguna acción para “comprar” la entrada de uno a la presencia de Dios. Ese “requisito” incumbe a aquellos que eligen admitir que la condición humana es inherentemente incapaz de semejante hazaña, y la entrada a la Sala de la Gracia del Trono solo se puede obtener en el proceso de ser dotada por alguien que no la necesita a uno que nunca puede comprarlo. Jesús es el único ejemplo (según mi conocimiento) de que la Deidad haya elegido vivir como Humanidad para que la Humanidad tenga acceso al Cielo. No porque la deidad debe “aprender lo que es ser humano”, ni convivir con mujeres humanas para “sembrar la semilla divina”. (La doctrina cristiana sostiene que la humanidad está inherentemente destinada a la eternidad, pero que solo en la presencia de Dios valdrá la pena experimentar la eternidad). Jesús, siendo 100% humano, puede experimentar perfectamente la realidad de la condición humana. Él sabe hambre y quiere. Experimentó miedo y opresión. Pero como Jesús es 100% deidad, solo Él tiene la capacidad de escapar de la imperfección de la condición humana. Pero como no tiene necesidad de ser salvado de dicha condición, siendo infinito, ofrece libremente esa salvación a todos aquellos que genuinamente buscan y piden.

La justicia Sin Dios, el bien y el mal son simplemente construcciones sociales / culturales. Oh, podemos justificar por qué nuestras construcciones sociales / culturales son “superiores” a las de otra cultura, pero eso es simplemente un relativismo cultural que se está volviendo loco. Incluso las nociones seculares de lo correcto y lo incorrecto tienen una raíz tan profunda en el espíritu judeocristiano que los racionalistas utilizan el espíritu judeocristiano sin saberlo. Me parece altamente improbable que un grupo de personas de pensamiento racional, completamente aislado del mundo, pueda desarrollar una moralidad igual a la cultura occidental. Además, sin Dios, y con la moralidad definida como construcciones sociales / culturales, todo lo que cualquier transgresor tendría que hacer para evadir la justicia no se captura. O tal vez encuentre la adjudicación de la simpatía con las costumbres de los acusados ​​en lugar de la sociedad que lo encuentra en la transgresión. (Esto ya está sucediendo con la migración masiva en Europa). Si la moral se define culturalmente, una cultura nunca puede juzgar la moral de otra cultura. Alternativamente, ¿qué cultura tiene la autoridad para determinar el arbitraje moral entre dos culturas? Si hay una Ley Moral, debe haber un Dador de Ley Moral. Si esta Ley Moral es igualmente aplicable a toda la humanidad en todo momento, esta Ley Moral debe ser Universal. Incluso un individuo completamente separado de todas las demás culturas tendría su propia moralidad intrínseca por la cual se adjudicaría. Este individuo debe estar conectado y conocer íntimamente la condición humana, pero no estar limitado por la condición humana: Dios, como Jesús.

Ahí vas. Esa es mi respuesta. YMMV.

Answer 11

La fe nos impulsa, no la ciencia.

Las personas no viven su existencia de acuerdo con métodos científicos, sino de acuerdo con sus creencias. La ciencia solo puede reconocer y archivar de forma relativamente aceptable y muy limitada lo que podemos conocer a través de nuestros continuos actos de fe. La ciencia no existiría sin la fe. La ciencia nunca es definitiva, a menos que un acto de fe nos haga creer eso. El agua hierve a 212 ° F. Cuando la ciencia demostró esto, uno todavía necesitaba un acto de fe para aceptarlo, como lo demuestran estudios posteriores que demuestran que a 7500 pies de altura el agua hierve a 198 ° F. La investigación científica no es más que un acto de fe. La aceptación de sus resultados no es ni más ni menos que un acto de fe, hasta que un científico fiel decide seguir investigando y llega a conclusiones dramáticamente diferentes. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para explicar las cosas, pero al final no sabemos nada definitivo sino lo que decidimos creer. Creer en la existencia de un creador es simplemente el último acto de fe: uno que puede justificar todos nuestros actos diarios de fe sin los cuales no podríamos existir de la manera que lo hacemos.

Cualquier parte de lo que llamamos evidencia sirve como un intento momentáneo de llenar el vacío entre lo que creemos y lo que realmente somos, y no es ni definitivo ni universal. Incluso la falta de evidencia es un acto de fe. “Creo que no hay creador porque no existe tal evidencia:” ¡Ahí tienes! Tu crees. Te abandonas a un acto de fe: la falta de evidencia que se convierte en evidencia basada en tus creencias. Uno siente creer que, hasta que la ciencia demuestre lo contrario, no existe tal cosa como un creador; otros sienten creer en la existencia de un creador por las mismas razones: falta de evidencia. Vea cómo utilicé el verbo para sentir, no para elegir: los sentimientos nos impulsan, no las elecciones. La fe nos impulsa, no la ciencia. ¿Estás de acuerdo? ¿Estás en desacuerdo? Sin embargo, lo sientes, felicidades por otro acto de fe.

Answer 12

¡Ninguna creación existe sin el Creador!

Una historia narrada por la superestrella Rajnikanth:

Un hombre estaba sentado en un tren leyendo “La Biblia”. Otro hombre entró al cupé y se sentó frente a él. No pudo contenerse y por lo tanto le preguntó: “Hola, ¿qué estás leyendo?”

El hombre respondió “la Biblia”.

El segundo hombre dijo: “Me sorprende que hayas leído la Biblia en esta era de la ciencia, donde todo se puede explicar científicamente. Leer la biblia es solo fe ciega “.

Dicho esto, adelantó su tarjeta de presentación, se presentó como un científico e insistió en que el primer hombre lo llamara para que lo viera y así poder seguir explicando.

Cuando el científico estaba a punto de bajarse del tren, dijo: “Lo siento … no entendí tu nombre”.

El primer hombre dijo “Soy Thomas Alva Edison”. El científico fue sorprendido.

Preguntó: “Señor, por favor, dígame cuándo podría venir a verte”.

Así que se fijaron la fecha y la hora y el día designado el científico fue a reunirse con Edison. En la casa de Edison, el ojo del científico se posó en un inmaculado modelo mecánico del sistema solar.

El científico le preguntó a Edison: “Señor, este es un buen modelo del sistema solar, ¿quién lo hizo?”

Edison dijo: “Nadie, ayer no estaba allí, hoy acaba de aparecer en su casa por su cuenta”.

El científico soltó un pequeño resoplido y dijo: “¿Cómo es posible? Bromas aparte, señor, por favor dígame quién lo hizo ”.

Edison insistió en que acaba de aparecer. El científico replicó que, lógica y científicamente hablando, es imposible que apareciera de repente.

Edison finalmente dijo: “Cuando los científicos dicen que todo el Cosmos no estaba allí antes y luego un buen día apareció de repente y nos pide que lo creamos, ¿por qué no debería aparecer un modelo pequeño de manera similar?”

Esto nos lleva a uno de los principios fundamentales de causa y efecto: donde hay un efecto, debe haber una causa. Cuando hay una pintura, debe haber un pintor. Si hay una creación, debería haber un creador. Si el Universo que vemos existe, debería haber un fenómeno que lo haya creado.

Si intentamos rastrear el origen de cualquier cosa que veas en este mundo, terminarás estancándote o entrando en círculos. Un ejemplo popular en este contexto es el de la gallina y el huevo. ¿De dónde viene el huevo? – Pollo … ¿De dónde viene el pollo? – Huevo … y así sucesivamente. No sabemos cuál vino primero – el pollo o el huevo. La causa para el pollo es el huevo y la causa para el huevo es el huevo. Lo que vino primero, debe haber sido creado por alguien o algo. Debe tener una fuente o causa.

Answer 13

Energía ilimitada, unificadora, permeable, indestructible.

Si me permitieran una pequeña explicación de estas 5 palabras, reduciría en gran medida las posibilidades de falta de comunicación y permitiría una mejor articulación de lo que quiero decir.

Estoy apostando parte de mi tiempo (= una pequeña parte de mi vida) a que no hayas considerado algunos de los siguientes.

Comencemos con un pequeño descargo de responsabilidad: sólo mostraré la ciencia.

1.Limitless: sin límite discernible u observable a la cantidad; Cantidad interminable. Nada de lo que diga debe ser tomado por fe.

2. Unificación: Manteniendo unido todo lo que se puede observar, y ya se ha observado, y responsable de mantener la conciencia, el cuerpo y todo lo que esté intacto en el universo observable. Sin energía, el universo sería una masa de materia inmóvil.

3. Está en todas partes dentro y fuera de tu cuerpo; hace posible recibir estímulos de tus sentidos. Dolor, placer, tristeza, felicidad, sueños, computadoras, WIFI, explosiones y reacciones nucleares, TODAS las reacciones son ejemplo de energía.

4. Indestructible: se puede mover, almacenar, descargar y recargar, e incluso se puede dispersar, pero la energía nunca se puede destruir.

5. Energía: crea, destruye, y algún día, cuando sus células ya no puedan albergar la energía responsable de su conciencia, la energía que fue responsable de su creación (independientemente de la capa en la que termine) dejará lo que una vez fue. tu cuerpo. Tu conciencia (hecha de energía) te hace consciente. Eso requiere energía.

Esos son los hechos, ahora aquí está mi opinión:

Si hay un dios, está hecho de energía, o algo de lo que todavía somos incapaces de observar o percibir, incluso si logramos detectar a Dios algún día, es probable que no lo consideremos dios. Solo otra longitud de onda, u otro fenómeno aparentemente perfectamente explicable del cual no miraremos más, porque creemos que ya sabemos lo suficiente sobre eso.

El mayor problema con la religión es que funciona a partir de creer sin pruebas observables.

El mayor problema con la ciencia es que tiene una tendencia a centrarse solo en lo que puede observar con cualquiera de sus muchas herramientas maravillosas. Herramientas que en 100 años a partir de ahora se parecerán a los juguetes de los niños. Considerando que 200 años en el pasado, o más atrás; Las herramientas que tenemos hoy parecen funcionar sin sentido y sin sentido, y algunos dirían brujería.

Si existe una función del multiverso que se ajuste incluso a algunas de las calificaciones y funciones de un dios; No requiere que lo adoremos. O incluso respetarlo. O incluso para que sepamos que existe. Como una ola, como la rotación de las galaxias, si hay un evento funcional parecido a un dios, entonces es como una fuerza imparable. Imagínese tratando de grabar un rayo con un teléfono celular que está siendo alcanzado por un rayo. Nos faltan las herramientas, y es probable que nunca tengamos tales herramientas para capturar pruebas innegables.

La salvación es un argumento de venta. Independientemente de si alguien cree o no en un dios o existencia después de la muerte corporal, es indiferente; La verdad absoluta será evidente en la muerte corporal de cada persona.

Answer 14

Estoy usando seis palabras:

Somos demasiado insignificantes para importar.

La mayoría de las religiones (todo lo que sé) son antropocéntricas y creen que Dios (s) creó la Creación en beneficio del hombre y creó al hombre a imagen de sí mismo.

¿Te imaginas que somos la creación última que puede existir?

La civilización humana está limitada al 1% del 1% del 1% de la vida de la tierra. Nuestra influencia en la Tierra se extiende a aproximadamente el 1% del radio de la Tierra, incluso en el último siglo (aparte de un puñado de pasos en la Luna). La Tierra es uno de los ocho (?) Planetas alrededor de una estrella insignificante promedio que es uno de los millones o billones de estrellas en una galaxia, la Vía Láctea. La Vía Láctea es a su vez una de millones o miles de millones de galaxias en nuestro universo. Nuestro universo puede incluso ser parte de un multiverso, lo que significa que el nuestro es uno de muchos universos.

¿Todavía crees que Dios creó todo esto solo para nosotros y nos hizo parecernos a él?

¿Crees que conocemos a Dios? Nuestras religiones confunden los milagros con la divinidad, mientras que un razonamiento más probable es el avance tecnológico. Varias religiones consideraron la huida como un milagro. Eso nos haría a todos los que hemos viajado en aviones dioses.

Tenemos miles de millones de personas que adoran a sus dioses en cientos de idiomas. ¿Conocemos los idiomas que Dios entiende? ¿O el medio de comunicación que utiliza (sonido, luz, sustancias químicas, tacto, temperatura, etc.)? ¿Podemos estar seguros de que el Creador se preocupa por una parte tan insignificante de su Creación o su bien y su mal?

Nuestro universo se creó durante el Big Bang y, desde entonces, la energía se está convirtiendo en materia. Todo esto ocurre de acuerdo con las leyes de la física y la vida a través de las leyes de la naturaleza. Considero que la energía del Big Bang como el Creador y estas leyes como los mandamientos del Creador. Sus razones y antecedentes son desconocidos para mí y lo seguirán siendo hasta que nosotros, como seres humanos, estemos felices creyendo nuestras religiones antropocéntricas.

– Un humano insignificante entre miles de millones en un planeta azul insignificante que gira alrededor de una enana amarilla insignificante en una galaxia insignificante. Aunque estoy hecho de polvo de estrellas.

Answer 15

Permítanme ofrecer cuatro razones de cinco palabras:

• Dios es una entidad mal definida.
• La realidad es explicable sin Dios.
• La realidad se rige por una complejidad creciente.
• El universo es el creador.

---

Dios es una entidad mal definida.

Antes de que pueda decir si creo en Dios, debemos definir qué es lo que queremos decir con Dios, o lo que queremos decir con un creador. Si Dios es una entidad impersonal e inconsciente, más bien como un proceso, entonces podemos entender a Dios puramente por el método científico, pero en general uno no consideraría esto como un creador. Sin embargo, puede ser descrito como un Dios, es decir, un Dios panteísta.

Excepto por un Dios panteísta, creo que los Dioses / creadores están tan mal definidos y / o son ambiguos que carecen de poder explicativo, o están bastante bien definidos pero en clara contradicción con lo que sabemos sobre la realidad.

La realidad es explicable sin Dios.

Por lo que podemos reunir, la realidad puede explicarse sin Dios en principio. Sin embargo, la realidad puede no ser completamente inteligible, por lo que uno podría argumentar que es donde Dios reside, o el aspecto ininteligible de la realidad es lo que Dios implica. Sin embargo, esto me parece un argumento de Dios de las brechas. La realidad puede o no depender de un creador para iniciarla, pero simplemente no veo ninguna razón para creer que este sea el caso. No puedo negar justificadamente la existencia de un creador basado en esta noción, pero puedo justificar mi falta de creencia en la existencia de Dios basada en esta noción.

La realidad gobernada por la complejidad creciente.

La realidad evoluciona, donde los procesos cosmológicos hacen que la materia se agrupe y se forman estrellas y galaxias, que producen las condiciones para que surja la vida, momento en el que la evolución biológica continúa hacia la complejidad. Creo que la realidad se entiende mejor por simples comienzos que conducen a la complejidad. La alternativa es Dios como principio, quien inicia la realidad. Encuentro esto algo dudoso, para comenzar con la máxima complejidad, solo para crear algo muy simple, que luego evoluciona hacia la complejidad nuevamente. Sin embargo, esto no socava la noción de creador, porque es cierto que un ser de complejidad última que crea una semilla de la que emerge toda la complejidad de la realidad es poético.

El universo es el creador.

Hasta ahora he ofrecido mis razones para no creer en un creador. Ahora permítanme ofrecer una razón por la que creo en un creador. No es un ser antropomorizado, ni siquiera una (meta) conciencia universal. Se supone que el universo se crea espontáneamente de la nada [1], por lo que si asumimos que ese es el caso, podríamos considerar que el universo mismo es el creador. Como sé que el universo existe,

Supongamos que el universo surgió de un proceso más allá, un universo emergente de un multiverso, entonces puede preguntar qué inició el multiverso, pero al igual que el universo puede estar gobernado por curvas cerradas de tiempo que no dan la primera causa [2], incluso si hubo una causa, el multiverso en sí mismo puede ser gobernado por curvas cerradas de tiempo y, por lo tanto, no requiere una primera causa.

Notas al pie

[1] [1404.1207] Creación espontánea del universo desde la nada

[2] [astro-ph / 9712344] ¿Puede el universo crearse a sí mismo?

Answer 16

Cinco sextos deben estar equivocados.

Explicación: por la fuerza de los números, el mayor grupo de teístas que adoran al mismo dios de la misma manera, conforman solo uno de cada seis. Eso significa que cinco de cada seis se han equivocado. Entonces, incluso si los dioses son reales, nadie puede negar el hecho de que una mayoría abrumadora va a ser bastante pirateada cuando vean lo que realmente hay en la tienda.

Ahora, teniendo en cuenta que no hay ninguna prueba real de un dios, y suponiendo que todas las religiones permitieran el juego, desafío a cualquier teísta a apostar todas sus pertenencias mundanas en una sola tirada de dados. ¿Demasiado? ¿Qué tal un sueldo de un año? ¿Todavía demasiado? ¿Un sueldo de un mes? ¿Una semana? ¿Cien dólares? ¿Dónde está la línea? ¿Qué hay de tu alma inmortal?

Usted ve, sin pruebas, y sin estudiar TODAS las alternativas, incluidas las religiones muertas y la religión de algún tipo de culto con diez seguidores, está apostando su alma eterna. No solo eso, también estás apostando a las almas eternas de tus hijos si los estás persuadiendo para que te sigan en la fe ciega. Usted apuesta el techo sobre sus cabezas en un tiro de los dados, así que ¿por qué apostar sus almas?

Yo hice mi estudio Me di cuenta de que incluso si hay un dios o dioses, lo más probable es que no escoja la manera correcta de adorar al dios correcto, por lo que es mejor que me quede fuera del casino. Recuerde que uno de cada seis es el mejor escenario, un hecho que no se puede negar. Con toda probabilidad, las posibilidades de adorar al dios correcto de la manera correcta son mucho peores.

Answer 17

Todo debe venir de algo .

El universo es simplemente demasiado grande, demasiado complejo y demasiado fascinante para simplemente haber existido de la nada.

¿Cómo el sol, las estrellas, la luna y cualquier otro objeto en el espacio se quedan donde están? ¿Cómo no caen sobre nuestras cabezas?
¿Cómo cada planeta que conocemos tiene sus propios detalles? ¿Cómo tienen montañas y valles, nubes y lluvia? ¿Cómo tienen sus propias “lunas” y anillos y orbitan en las mismas pistas sin chocar entre sí?
Debe haber algo que alguna vez pensó en cada pequeño detalle antes de haberlo tallado.
Algo que los vigila todo el tiempo durante miles de millones de años.

¿Cómo viven las criaturas de aguas profundas sin luz en una presión tan alta? ¿Qué les impide estallar? ¿Cómo pueden encontrar comida y mantenerse con vida?
Debe haber algo que cuide de ellos, asegurándose de que no mueran de hambre y que puedan sobrevivir incluso en la oscuridad.

Todo es ciencia.
¿Pero qué hacen las reglas? ¿Qué hace que la “ciencia” sea una ciencia?

Hay una teoría filosófica de que los humanos hicieron todo esto por el poder de sus pensamientos.
Hemos existido durante un millón de años, pero ni siquiera podemos crear una sola mosca.
No podemos crear otra criatura viviente, ninguna de ellas.
Entonces, ¿cómo es posible que hayamos hecho el universo?

Simplemente descubrimos cómo funcionan las cosas, pero no cómo existen las cosas en primer lugar.
Los estudiosos de generaciones trataron de averiguar de dónde venía el universo, y encontramos muchas teorías sin una sola prueba.
Ni siquiera hemos descubierto qué está “ahí fuera” más allá de lo que hemos descubierto, porque aparentemente el universo es mucho más grande de lo que esperábamos.
Puede ser interminable, más allá de lo que podemos comprender.

Debe haber algo, más grande que nosotros.
Algo más grande que el sol, algo más grande que los árboles.
algo que tiene el poder de crear todo lo que sabemos.

Answer 18

La ciencia a menudo prueba que la religión es incorrecta.

Si consideramos cualquier tipo de religión, todos tienen algo en común: todos afirman que solo su religión es correcta, al tiempo que ofrecen diferentes argumentos sobre los orígenes del mundo, el universo, los seres humanos y la vida en general, la pregunta sobre cuál de ellos es correcto. ? Tuyo, por supuesto, solo porque es tuyo, y lo que es tuyo siempre es mejor que el de los demás, de la misma manera que la gente solía pensar que todo gira alrededor de la tierra, porque es nuestra tierra … Es mucho más fácil admitirlo. y creemos que somos más importantes que los demás….

La religión tiene varias respuestas sobre temas que no se basan en nada, mientras que la ciencia tiene respuestas que pueden ser verificadas por cualquiera con solo usar el tiempo y la lógica.

la religión se encuentra al menos 8 veces de cada 10, lo que incluye que la religión siempre dice ser verdad y que 3 veces es solo suposiciones que no tienen ninguna prueba en contra.

¿Puedes por favor probar que no hay tal cosa como volar unicornios? ¿Ver? Según la “lógica” de la religión, esto podría significar una sola cosa:

lo que todos sabemos es una mentira porque los unicornios no pueden volar.

(Por supuesto, mi estadística es errónea, solo quise decir que no hay verdad ni verdad comprobada en la religión, algunos argumentos son BS totales, otros no son demostrables en general, al menos algunos de estos libros usan algunos lugares reales, pero creo que los libros de Harry Potter hizo eso también.)

Answer 19

Cualquier creencia es una conjetura.

Esto incluye todas las religiones y el ateísmo. No importa lo que creas, no tiene ningún sentido. Independientemente de lo que creas, algo se debe formar de la nada, que es un concepto que nuestro cerebro no puede comprender. Creo que “algo” tenía que hacer todo esto posible, pero incluso yo no puedo explicar qué podría ser ese algo. Miro a mi alrededor y veo toda la maravilla en nuestro mundo, y simplemente no puedo hacerme creer que esto “acaba de suceder”. Si crees que “algo poderoso de dios rompió sus dedos y las cosas simplemente aparecieron” o “No había nada que no pudiera manejar, explotó y las cosas surgieron de eso” (y sí, me doy cuenta de que estas son simples simplificaciones). Ambas cosas son “imposibles” y dan un “salto de fe”. Sin embargo, nos peleamos por estas suposiciones. Nos referimos a alguien como un simple idiota de mentalidad porque nuestra suposición de lo imposible es mejor que su suposición. Me encanta debatir las posibles formas en que se podría haber formado este universo, pero no veo que se descubra una respuesta 100% absoluta en mi vida.

Answer 20

Cumplió profecías, contestó oraciones, AMOR.

Si todo es aleatorio, las probabilidades de más de 300 profecías del Mesías escritas en el Antiguo Testamento de la Biblia se cumplen en el Nuevo Testamento en la vida, muerte y resurrección de Jesús de Nazaret son más que astronómicas. Búsquelo No te lo voy a descomponer aquí.

Mi experiencia personal (y muchas, muchas, muchas otras experiencias de otras personas) de oraciones específicas que fueron contestadas con precisión y frecuencia directas e innegables para mí es incluso más una prueba que las profecías. Y estas pruebas no solo están a favor de alguna deidad aleatoria, sino que en realidad son el Dios cristiano, Yahvé. Las respuestas a la oración van mucho más allá de las teorías de “resonancia” y el karma y la subjetividad. Honestamente, soy muy escéptico y la fe ciega es un desvío para mí. ¡Dios me dio un cerebro para que pudiera disfrutarlo con él! Me encanta volver atrás y leer mi diario de oración y ver cómo Dios ha respondido claramente, se ha movido o ha hablado en respuesta directa a las solicitudes, preguntas y necesidades.

El AMOR altruista no tiene sentido desde un punto de vista evolutivo. Seguro que puedes argumentar que el amor es un instinto para preservar nuestro ADN, pero ¿por qué debería amar a otros con un ADN diferente al mío? ¿No debería ser un fabricante de bebés perfeccionado, autoconservado, racista, de recursos? No soy ninguna de estas cosas, te lo aseguro.

¿Por qué me siento triste por la muerte de mis enemigos y por qué preferiría no matar arañas, serpientes y escorpiones? Todo esto naturalmente representa una amenaza para mi vida, por lo que la misma lógica evolutiva dicta que debería alegrarme de eliminar estas barreras para mi tranquilidad y seguridad.

Debido al Creador, y específicamente al Dios de la Biblia, se me hizo amar, servirle y glorificarlo a Él, no a mí mismo. Él me creó para vivir en armonía con el resto de su creación. Como un cristiano nacido de nuevo, ahora soy una nueva creación en Cristo, lo que significa que estoy aprendiendo constantemente a amar más allá de mi capacidad “natural” caída y estoy creciendo en un comportamiento abnegado. Estas conductas no son prácticamente beneficiosas para mí personalmente en esta vida en sí mismas, pero me alegra darles alegría a los demás (* ediciones agregadas) y espero una recompensa eterna y una alegría y una paz eternas e inexplicables cuando me encuentro con la cara del Creador enfrentar.

He experimentado este cambio interno de ser autosuficiente, de glorificarnos y de buscar ahora desear la voluntad de Dios en lugar de la mía, porque tengo Su Espíritu dentro de mí. Me sorprende ver el cambio que Él ha hecho en mí desde el momento en que voluntariamente entregué mi vida a Él en obediencia y fe en Jesús. ¡Este no es mi propio trabajo, sino suya! Quizás para mí esta es otra faceta del argumento del Amor para un Dios Creador porque sin la obra de Dios en mi corazón todavía me vería como un cheque en la columna para el lado “no Dios”.

No puedo negar su existencia, su identidad o su obra en la cruz cuando murió por mí y soportó la ira de Dios que naturalmente merezco. Demostró que era más que un hombre y más que suficiente para satisfacer la ira de Dios cuando se levantó de entre los muertos. ¡El objetivo de mi vida es simplemente compartir este conocimiento con todos los que escucharán y creerán para la salvación!