Si Spock representa la lógica y Kirk representa la emoción, ¿quiénes son algunos de los héroes modernos que son una combinación hermosa y equilibrada de ambos?

Answer 1

Bueno, esto no es realmente una respuesta, sino más información para posiblemente volver a formular su pregunta. Tal como se pretendía originalmente, la relación central en Star Trek no es una pareja, sino un trío (a veces llamado el Triunvirato) entre Spock, Kirk y el Dr. McCoy. Spock representa la lógica, McCoy representa la emoción, mientras que Kirk es el intermediario entre los dos. Recuerdo una gran escena en Star Trek: The Wrath of Khan donde Spock y McCoy están discutiendo sobre las implicaciones morales del dispositivo Genesis. La respuesta de Kirk fue a lo largo de las líneas o “la cosa existe, debemos dejar de discutir sobre eso y concentrarnos en cómo vamos a mantener el dispositivo fuera de las manos de Khan”.

Es decir, en mi humilde opinión, la mayor debilidad de JJ Abrams Star Trek: redujo a McCoy a un personaje secundario y elevó a Uhura en su lugar. Puedo ver el razonamiento práctico para esto (3 conductores masculinos hubieran estado bien en la década de 1960, pero no en el presente), pero negó un aspecto esencial de la serie.

De todos modos, mi respuesta a tu pregunta: el Capitán Kirk es un gran ejemplo de lo que estás buscando.

Answer 2

Cuando tenía 13 años y vi Star Wars por primera vez, fue después de que la película había salido por un tiempo. Había leído la adaptación de la película y la había discutido largamente con mis otros amigos geek. Llegué esperando una historia sobre los “buenos” Jedi vs los chicos malos representados por Darth Vader. Me sorprendió descubrir que la historia era en realidad sobre dos lados que eran demasiado ciegos para ver los extremos a los que se comprometían, y un mesías profetizado que vendría y les enseñaría una o dos cosas sobre cómo tener un maldito equilibrio en la vida.

Los Jedi estaban tan obsesionados con seguir las reglas y aplastar sus emociones y deseos naturales, pero no podían ver el daño que la represión de esas cosas podía ocasionar. Los Sith estaban igualmente obsesionados con seguir cualquier acción derivada de sus deseos y sentimientos, mientras ignoraban deliberadamente el caos y las consecuencias de sus acciones.

Así que el lado claro de la fuerza es el Yang, pero constantemente intenta escapar y negar la oscuridad en lugar de reconocer que es la otra mitad. El lado oscuro es el Yin, pero tratar activamente de destruirlo es otra parte esencial.

Para responder a su pregunta: Luke Skywalker finalmente se convirtió en la encarnación del tipo de equilibrio que mencionó. Un papel que se esperaba que su padre cumpliera, pero Annakin saltó de un extremo al otro, al igual que las dos organizaciones a las que pertenecía en su trágica vida.

Answer 3

Creo que te puedes haber perdido la dinámica. Spock representa la lógica, sí, pero la emoción no está representada por Kirk; Ese rol es ocupado por McCoy. Kirk recibe el consejo de ambos y luego toma su decisión, que a menudo no es anticipada por ninguno de sus asesores. Entonces es Kirk quien representa ese equilibrio.

Muchos héroes en el panteón de la literatura moderna, especialmente aquellos que se ajustan en cierta medida al arquetipo del “viaje del héroe” de Joseph Campbell, reciben consejos de personajes secundarios cuyas contribuciones entran en conflicto entre sí, y el héroe tiene que aprender cómo encontrar el equilibrio entre ellos. .

Ahora, su pregunta implica que podría estar buscando ejemplos del mundo real. Por eso, puedo decir que muchos líderes nacionales entre los países del mundo cuentan con una selección de puntos de vista de este tipo. También se supone que esa es la función de un sistema de partidos adversarios, y en muchos países, en realidad funciona de esa manera. No estoy seguro de si está funcionando de esa manera en los Estados Unidos en este momento. Me atrevería a decir que no lo es.

Answer 4

Yo diría que el capitán Jonathan Archer (de la empresa a veces no muy buena) encarna a ambos. Lo vemos empujado a decisiones sutiles (y, a veces, compuestas por guiones) de esta variedad (‘Cogenitor’ (especies de tres géneros con derechos legales limitados), ‘Similitude’ (clones sensibles sacrificados para salvar vidas humanas), y posiblemente el mejor de estos, ‘Estimado doctor’ (en donde la proto-Prime-Directriz se teoriza primero)). Los navega con compasión * y * consideración. Ocasionalmente, este equilibrio se desvía hacia otro lado (como se ve en ‘Daño’, donde Archer, a regañadientes pero despiadadamente, saquea los componentes de la unidad de deformación de una nave alienígena superada, dejándolos varados para llegar a Xindi y salvar su mundo natal). Es una buena mezcla.