En Australia, el gobierno no ha introducido envases de marca en los cigarrillos. ¿Debería adoptarse el mismo enfoque para el alcohol y por qué? Si no, ¿por qué no?

Answer 1

Llevando esto a su conclusión lógica, deberíamos tener un empaque simple para todo, excepto nueces, bayas, vegetales de raíz, algunas hortalizas de hoja, pequeños paquetes de carne o pescado fresco y agua de manantial. Estas son las cosas que estamos diseñados para consumir sin dañar nuestra salud.

Todo lo que viene en un paquete o contenedor de cualquier tipo es perjudicial para nuestra salud, hasta cierto punto. Muchos, algunos dirían que la mayoría, los alimentos envasados ​​son significativamente malos para nuestra salud. Entonces, como puede ver, si se trata de prohibir el empaquetado de marketing por algo que no es bueno para nuestra salud, muchas cosas tendrán que venir en paquetes simples. Probablemente alrededor del 95% de los productos en las tiendas, de hecho.

¿Por qué? ¿Por qué quieres que la gente viva para siempre? La gente claramente no quiere, ellos mismos, entonces, ¿por qué obligarlos a hacerlo? ¿Cuál es el punto de una vida miserable que continúa para siempre?

Si quieres vivir con zanahorias y agua de manantial y vivir hasta 90, puedes hacerlo. ¿Podríamos preguntarnos si puedes dejarnos a todos solos?

Incluso los eclesiásticos no están de acuerdo en que esta es una buena idea; vea lo que dice el obispo Holloway aquí:
Opciones de estilo de vida

Ver su cita en el cuadro verde en la parte inferior. Las vidas artificialmente prolongadas son un mal moderno. Si quieres sufrir años de vida inútil (‘tristeza inanimada’, como él lo expresa) al final de tu vida, está bien, eres una persona libre y tienes libertad de elección. Por favor, permítanos al resto de nosotros la misma libertad de vivir nuestras vidas como elegimos. Gracias.

Answer 2

Si el gobierno quiere ser coherente con lo que dice, entonces sí, se debe aplicar el mismo tipo de empaque a los contenedores de alcohol, a cualquier alimento que sea engorde, graso, salado o azucarado, e incluso a automóviles, que podrían ser obligatorios. tener el mismo tamaño y forma y estar disponible solo en verde puke o marrón barro (a excepción del 75% de su superficie que lucirá imágenes en color 3D de cuerpos de niños destrozados con sus entrañas en el camino después de los accidentes).

A menudo me pregunto por qué PETA et al no se han aprovechado de la campaña de paquetes simples para lanzar campañas pegajosas sobre productos cárnicos en supermercados. A los padres les resultaría difícil comprar carne si sus hijos estuvieran gritando por las imágenes de animales torturados, brutalizados y asesinados que cubrían los paquetes.

Sin embargo, el enfoque podría extenderse más allá del envasado. Veamos la forma en que el alcohol se “promociona a nuestros hijos” en la televisión (si utilizamos el mismo lenguaje y los mismos procesos de pensamiento aplicados al fumar). Por ejemplo, tenemos la serie de televisión BONES con aproximadamente 230 episodios. Durante esos 230 episodios hay cinco casos de personas fumando. Terrible. ¿Qué pasaría si los niños vieran eso? Mientras tanto, hay aproximadamente 1,500 casos de personas que beben alcohol (en serio, sí, yo * hice * un conteo aproximado con pequeñas escotillas en una libreta mientras observaba la serie durante varios meses). Entonces, ¿qué pasa con los niños expuestos a todo eso? ¿bebida? (Sin mencionar los varios cadáveres sangrientos que son la pieza central de la mayoría de los episodios).

¿Qué tal Hannibal? No solo cada episodio presenta cadáveres sangrientos, sino que luego se cocinan según recetas de la elegante cocina francesa y se sirven en cenas formales … ¡con vino! Pero … de acuerdo con los activistas antitabaco, es un programa MUY seguro para compartir con sus hijos: ¡ni siquiera una pizca de un fantasma de un olor a humo de tabaco en cualquier lugar permitido en cualquier episodio!

Imagínese si algún día se editaran esos 230 episodios de BONES (mascarse podría ser un término mejor) para eliminar esos 1500 casos de consumo de alcohol y los 5 casos de fumar. ¿Crees que todavía disfrutarías viéndolos?

Así que sí, yo diría que el enfoque debería ser el mismo para el tabaco y el alcohol.

Pero me diferiría de la norma, tal vez, al decir que el gobierno debería mantener sus manos fuera de esas cosas, aparte de asegurarse de que no se hicieran explícitamente declaraciones falsas sobre los productos.

• MJM