Si por “indicar” se quiere decir “proporcionar 100% de certeza”, entonces no. Sin embargo, si “indicar” quiere decir “correlacionar con”, entonces sí, probablemente.
Este es el trato: las declaraciones ingeniosas son entretenidas si 1) expresan algún tipo de verdad o ironía y 2) no son obvias. Para una inversa de esto, considere un juego de palabras realmente horrible. Supongamos que te muestro una imagen de una cascada con el nombre del fotógrafo superpuesto en un texto translúcido y digo: “Si lo observas detenidamente, ¡te darás cuenta de que tiene una marca de agua ! ¡Wakka wakka! “En ese caso, puede quejarse y decir:” Solo tuvo que agacharse y recoger ese centavo, ¿no? “Observe la implicación de esa frase (que quizás haya escuchado antes),” conteste ese centavo “. Los juegos de palabras así valen muy poco porque no se necesita pensar mucho para señalar algo así. Más importante aún, si puede producir instantáneamente un juego de palabras inteligente que no sea obvio, existe una buena posibilidad de que posea una gran capacidad verbal, ya que instantáneamente puede ver algo que nadie más nota. Supongamos que te muestro una imagen, una ilustración de un bosque de un círculo del Infierno en el Infierno de Dante y digo: “Me sorprende que tengan tanta vegetación en el Infierno”. Sin perder el ritmo, dices: “Por supuesto. ¡Ahí es donde crecen sus desesperados! ”En ese caso, tienes un buen juego de palabras que no es inmediatamente obvio y fusiona los dos elementos aparentemente dispares de una manera creativa. De nuevo, tengo que enfatizar que no puede ser totalmente obvio , porque es gracioso si no lo ves venir. Pero hacer un juego de palabras no obvio sin mucha previsión requiere fuertes habilidades verbales.
Otro ejemplo, uno para enorgullecer a Oscar Wilde.
A menudo me ha gustado desviar los cumplidos diciendo: “No, en realidad soy bastante estúpido”. Soy tan tonto que ni siquiera puedo ser auténticamente modesto. ¡Eso es falso! ”Esto es gracioso porque involucra una ironía muy compleja que toma un momento entender. En el nivel verbal, tienes que darte cuenta de que estoy diciendo, francamente, que solo estoy siendo falsamente modesto. Pero también hay una broma lógica aquí. El chiste lógico es que estoy involucrado en la ironía al contradecirme a mí mismo. La falsa modestia es cuando a sabiendas te representas mal y te comportas como si crees que no eres tan bueno como realmente eres, cuando realmente no crees tal cosa. Entonces, cuando digo que soy estúpido, con la implicación de que el comentario que estoy haciendo actualmente es un ejemplo de falsa modestia , estoy tácitamente reconociendo que realmente no creo lo que dije, por lo que es obvio que estoy siendo falsamente modesto. Pero espere un minuto: si reconozco que estoy siendo falsamente modesto, entonces no me estoy representando mal, lo que significa que no estoy siendo falsamente modesto y lo sé bien y bien , lo que significa que estoy contradiciendo mí mismo. El chiste tiene lugar tanto a nivel verbal como lógico, y se tarda un segundo en resolverlo. En el caso de que ocasionalmente me comprometa con una falsa modestia, aquí también tenemos conciencia de sí mismo. Y, como nos dice la etimología de la frase “sentido del humor”, la autoconciencia está muy cerca del núcleo del humor.
Todo esto se remonta al dictamen de Shakespeare de que la brevedad es el alma del ingenio. Lo que esto significa, o al menos la forma en que lo tomo, es que ser ingenioso significa poder decir mucho con poco; ser capaz de empaquetar mucho significado en una declaración muy corta. La razón por la que esto es ingenioso es porque requiere mucho esfuerzo, o mucha inteligencia, tomar algo muy complicado y expresarlo de manera sucinta. Notarás que muchas de las mejores bromas y mucho humor consisten en hacer observaciones incisivas en un formato muy breve.
Esta es una de las razones por las que sostengo que la comedia de observación de pie (o, al menos, la buena comedia de observación) requiere mucha inteligencia. Piénselo: la inteligencia humana se basa en gran medida en el reconocimiento de patrones. Se basa en ver el mismo patrón en varios lugares y reconocer que es lo mismo que has visto antes. Entonces, cuando George Carlin se sube al escenario y dice que el béisbol es un juego pastoral del siglo XIX, mientras que el fútbol es una lucha tecnológica del siglo XX, nos reímos. Cuando él resalta el hecho de que los juegos de béisbol pueden llover (porque es solo un juego pastoral), mientras que los juegos de fútbol continúan casi sin importar el clima (porque es una guerra del siglo 20), nos reímos. Está resaltando la manera en que la cultura y las condiciones sociales de cada juego (pueden tener) influyeron en cómo funcionan los juegos. Incluso si lo que dice no es estrictamente lamentable , el hecho es que ciertamente podemos verlo de esa manera, y revela algo (tenga en cuenta esa palabra, “revele”) sobre cómo ha cambiado nuestra sociedad. Es solo una rutina divertida sobre deportes, pero también es un examen muy inteligente de la diferencia entre cómo vivimos ahora y cómo solíamos hacerlo. Carlin está utilizando su rapidez verbal y cerebral para empaquetar una visión muy amplia en una pequeña rutina divertida, porque la brevedad es el alma del ingenio.
Dicho todo esto, para dar una respuesta final a esta pregunta: sí, si alguien puede hacer constantemente observaciones agudas e ingeniosas que lo hagan pensar: “No podría haberlo hecho tan rápido”, entonces puede inferir que Probablemente estés tratando con alguien que tiene cierto tipo de inteligencia. A saber, la inteligencia verbal .
Esta es la parte donde ruego por dinero. Si sigue mis otras respuestas, o si encontró que esta fue útil o entretenida, arroje una propina de $ 1 al mes en mi frasco .