No he leído los dos libros en los que se basó la serie: Los ángeles asesinos , que inspiraron a Gettysburg , y Dioses y generales , que inspiraron la última película del mismo nombre, por lo que no puedo decir si la tarea de los productores fue simplemente más difícil por comenzar a partir de una historia más difícil de contar. Sin embargo, Gettsburg fue una película mucho mejor, y creo que las razones se reducen a cuatro:
- Línea de tiempo Esta es probablemente la diferencia más evidente entre las dos películas. Gettysburg podría dedicar toda su longitud (considerable) a los eventos del 30 de junio al 3 de julio de 1863; Dioses , por otro lado, comienza con la renuncia de Robert E Lee a su comisión en el Ejército de los EE. UU. (Mediados de 1861) y concluye con el triunfo de él y de Stonewall Jackson en Chancellorsville casi al mismo tiempo dos años después. Puede agrupar mucho más desarrollo de personajes, detalles históricos y diálogos continuos en cuatro días que en dos años.
- Efectos especiales. Estos no existen en Gettysburg , al menos no de la variedad informática. Los productores se conformaron con sangre falsa, cañones de aire y grandes cantidades de polvo negro. En los dioses , también utilizaron una buena cantidad de eso, pero el progreso de la tecnología cinematográfica en la década intermedia los hizo demasiado ambiciosos, de modo que se podía distinguir claramente qué fragmentos de la batalla de Fredericksburg se generaron en una pantalla en lugar de grabarse en vivo. . Aunque hay muchas cosas que no cuentan como “precisas”, visualmente el efecto de los efectos especiales menos avanzados puede ser bastante poderoso, como puede ver aquí:
- El elemento humano. En ambas películas, los ejércitos del norte de Virginia y el Potomac comprendieron miles de recreadores de la Guerra Civil que viajaron en su propio centavo, proporcionaron su equipo y uniformes, y representaron sus partes. En Gettysburg , sin embargo, parecen haber recibido mucha más atención y pensamiento (y quizás también más tiempo de cámara) mientras que los dioses parecían tener más escenas con las grandes estrellas en ellos. (Recuerdo que, de todos modos, ha pasado más de una década desde que vi Dioses ). El resultado fue que podías sentir una pasión en la película anterior que simplemente no estaba presente en la última. Si usted es estadounidense, o humano, y particularmente si conoce el resultado de la batalla, no puede evitar estallar en lágrimas durante la Carga de Pickett. Tampoco se puede evitar que el vello de la parte posterior de su cuello se ponga de punta durante esta escena, que fue improvisada por completo por los actores y que sorprendió tanto a los cineastas que se la dejaron aunque no se tenga en cuenta que ocurrió durante la batalla:
- Por último, pero no menos importante, las complicadas simpatías de los personajes. Lee y Chamberlain fueron los personajes principales de la película original. Chamberlain, Lee y muchos otros todavía estaban presentes en Gods , pero el enfoque estaba en alguien que había muerto en julio de 1863: Stonewall Jackson. Stonewall es mucho más complicado que Lee o Chamberlain por varias razones. En primer lugar, aunque universalmente admirado por sus victorias y habilidad táctica, Jackson, a diferencia de Lee, era odiado personalmente por sus hombres. Los marchó con dureza y, ocasionalmente, sin zapatos, era un feroz disciplinador, mostraba poca simpatía por su bienestar personal (al menos no en público) y volvía locos a sus subordinados con la costumbre de informarles de los planes solo a último momento. En cuanto a la causa subyacente de la Guerra Civil, la esclavitud, Jackson es una tuerca más dura que las otras. Chamberlain fue un profesor que, como la mayoría de los cristianos evangélicos de la época, creía que la esclavitud de los negros era una afrenta al todopoderoso; A pesar de que él mismo era esclavista y se oponía enérgicamente al abolicionismo, no le gustaba la crueldad de la institución y, finalmente, intentaba, sin éxito, persuadir al gobierno confederado de permitir el reclutamiento de negros en el ejército confederado a cambio de su libertad. No es que sepamos que Jackson era particularmente aficionado a la esclavitud; es solo que no sabemos a ciencia cierta si lo desaprobó de la manera en que lo hicieron Chamberlain y Lee. En otras palabras, el “pecado original” de nuestro país no toca a los héroes de la primera película.
Gracias por el usuario A2A Quora!