Esta pregunta transmite un malentendido muy fundamental relacionado con la teoría de la evolución, y ese es el concepto de que las formas de vida evolucionan naturalmente de “menos avanzado” a “más avanzado”. No en vano, la evolución no funciona así.
La esencia de la evolución es que cuando las formas de vida se ponen en algún entorno, las variaciones inherentes en su material genético, junto con mecanismos como la selección natural, la deriva genética y la mutación, conspirarán para adaptar la especie a este nuevo entorno. En el proceso, los miembros no aptos para vivir en este entorno morirán y sus genes no se transmitirán a la posteridad. En contraste, los genes que son favorables o beneficiosos en este nuevo entorno se transmitirán y gradualmente se volverán omnipresentes en la especie en general.
¿Ves alguna mención de alguna métrica de cuán “avanzado” hay algo en esa explicación? Yo tampoco.
El punto es que la evolución se rige por las circunstancias, y esas circunstancias son variables. Dependiendo de las circunstancias, el gradiente esperado de evolución también variará. Por ejemplo, si colocamos mariposas blancas y negras en un entorno sin camuflaje de color claro, esperaríamos que el rasgo de la negrura se hiciera más pronunciado en la población. Esto no es porque ser negro sea más avanzado que ser blanco, es porque es más favorable.
- ¿Cuál es la diferencia entre ‘aumento humano’ y ‘humano’?
- Si los humanos se extinguieran, ¿cómo declararíamos que estábamos aquí? ¿Tenemos una cápsula del tiempo enterrada con el conocimiento de los seres humanos, como el arte, las matemáticas y la historia?
- ¿Cómo reaccionaría la humanidad estando en una simulación por computadora? ¿Se desmoronaría la sociedad? ¿La gente denunciaría la religión? ¿Qué pasaría?
- ¿Cada lenguaje humano contiene una palabra para el amor?
- Si los humanos evolucionaran para tener piel fotosintética, ¿la asfixia la ropa?
Del mismo modo, los rasgos desarrollados por los antepasados humanos en el pasado aparecieron y se hicieron omnipresentes porque eran favorables y aumentaban las probabilidades de supervivencia y reproducción. Por lo tanto, para que la evolución elimine estos rasgos, el gradiente de evolución debe cambiar significativamente, lo que requiere un cambio drástico de las circunstancias ambientales. Tal cambio es casi imposible de lograr, por lo tanto, podemos concluir con seguridad que lo que ustedes llaman “evolución inversa” no es factible. (Podría ser posible en algún escenario artificial, pero sería extremadamente difícil tratar de construir uno).