¿Cómo sería el mundo si la humanidad hubiera evolucionado al lado de otra especie sensible de aproximadamente las mismas capacidades intelectuales?

Answer 1

A2A – Esto ha sucedido antes, hace mucho tiempo con los Neaderthals ( Homo Neaderthalisis). Cuando salimos de África y emigramos hacia Europa, el continente donde vivían los neadertales, decidimos vivir juntos; pero eso no duraría mucho porque tal vez los matamos o las poblaciones se mezclaron e hicieron híbridos.

Digamos que nunca hicimos las dos cosas mencionadas anteriormente. ¿Cómo sería el mundo?

Esta podría ser nuestra historia: los seres humanos se originaron cerca de Tanzania, África. A medida que migraron hacia Europa, los humanos pueden haber creído que los neadertales son versiones de la misma especie de aspecto extraño, por lo que van hacia Asia a través de Turquía y el Cáucaso. Las dos especies viven aisladas unas de otras hasta el surgimiento de la antigüedad. Como no habrá Imperio Romano, los Neaderthal pueden crear su propia alianza y tratar de conquistar otras tierras. También verán a los humanos nuevamente después de miles de años. Como están desconcertados por su descubrimiento, los neaderthales detienen su conquista y miran hacia los asuntos internos.

Han pasado dos mil años. Los seres humanos avanzan utilizando los inventos chinos e indios, incluyendo las matemáticas árabes. Los neandertales, que se limitan a Europa y gran parte del norte de África, son una especie agrícola y de caza fuerte. Como también poseen tecnología, se preocupan seriamente por sus homólogos humanos en el este.

Los humanos, sin embargo, quieren más tierras de cultivo. Entonces, entonces, la Primera Guerra Mundial, o debería decir el Choque de las Especies.

Entonces, básicamente, en lugar de la segregación racial, hay una segregación de especies. En lugar de las Naciones Unidas, habrá Naciones Unidas y Naciones Neanderales Unidas. En lugar de la civilización romana, están los neandertales. Excluí a las Américas porque eso complicaría más la historia.

Answer 2

Mucho de esto depende en gran medida de una variedad de cosas. Piense en dos compañías en una ciudad muy pequeña. Cada uno vende productos similares, y esto resulta en competencia entre los dos. Además, esto resulta en precios más bajos de ambos y un servicio mucho mejor. Si existiera otra especie hace un tiempo junto a nosotros (y, por supuesto, todavía hoy), entonces creo que los dos seríamos mejores especies. Digamos que la especie estaba bajo el agua, esto hace posible la posibilidad de mundos submarinos y políticas realmente interesantes. ¿Sería una especie de siervos a la otra? ¿Interactuaríamos poco? ¿Habría genocidio de una raza? ¿Habría un uso de suelo designado para cada especie? ¿O simplemente viviríamos juntos en armonía? Para mí, los más probables son estos, en orden:

1. Servidumbre. Esto es realmente similar a los conflictos étnicos en todo el mundo, y puedo ver que esto se convierte en una constante guerra entre nuestras dos especies, lo que lleva a nuestra propia autodestrucción.
2. Genocidio. Esta es la segunda parte de lo que podría suceder después de la servidumbre, con una especie exterminando a la otra, como resultado del miedo o por alguna otra razón.
3. Tierra designada. Cada especie firmaría un tratado y viviría en relativa paz porque no habría lugar para el choque.
4. Viviendo en harmonia. Si vivimos juntos lo suficiente, es posible que tengamos descendencia híbrida y esto podría dar lugar a que las dos razas se vuelvan muy cerradas.

Answer 3

¿Cómo sería el mundo si la humanidad hubiera evolucionado al lado de otra especie sensible de aproximadamente las mismas capacidades intelectuales?

A2A. Gracias por preguntar, pero me temo que está más allá de mi competencia especular
en esta área. Sin embargo, el libro que estoy leyendo presentemente – A de Yuval Harari
Breve historia de la humanidad – puede ser muy útil a este respecto. Traducido al
Más de 30 idiomas, el libro ganó la Biblioteca Nacional de Wenjin de China.
Premio de libro para 2015. Aquí hay un extracto del artículo en Wiki dedicado a
este libro:

El libro analiza la historia de la humanidad desde la evolución.
De las especies humanas arcaicas en la Edad de Piedra hasta el siglo XXI. Sus
El principal argumento es que el Homo Sapiens domina el mundo porque es el único.
Animales que pueden cooperar flexiblemente en grandes cantidades. Además, la autora afirma.
que los sapiens prehistóricos pueden haber cometido un genocidio masivo, liderando a otros
Especies homo como los neandertales en extinción. El libro además argumenta
que Homo sapiens puede cooperar de manera flexible en grandes cantidades, porque tiene una
Capacidad única para creer en cosas que existen puramente en su propia imaginación,
Como dioses, naciones, dinero y derechos humanos. El autor afirma que todos los grandes
sistemas de cooperación humana a escala, incluyendo religiones, estructuras políticas,
Las redes comerciales y las instituciones legales se basan en última instancia en la ficción. [5]

Otros argumentos destacados del libro son que el dinero es un
sistema de confianza mutua; que el capitalismo es una religión en lugar de sólo una
teoría económica; Esa revolución agrícola comenzó como una promesa de lujo, pero
terminó como una trampa que empeoró la vida de las personas; Ese imperio ha sido el más
Sistema político exitoso de los últimos 2.000 años ; que el dinero, los imperios y
Las religiones son los poderes que unifican el mundo. que el tratamiento de
Los animales domesticados se encuentran entre los peores crímenes de la historia; esa gente hoy
no son significativamente más felices que en épocas pasadas; [6] y que los humanos están actualmente
en el proceso de convertirse en dioses.

Answer 4

Eso pasó ! Esa especie era neandartal , y toda la evidencia dice que tenían capacidades intelectuales similares.

Echa un vistazo a algunas de las herramientas creadas por ellos:

Una a la izquierda son las herramientas neandertales, a la derecha son las herramientas humanas de la misma era.

¿Que pasó?
Uno de nosotros se extinguió.

Los recursos son limitados en nuestro planeta tierra. Hubo competencia, y ganamos.
El gris claro es el área dominada por el neandartal, el gris oscuro es el área dominada por el hombre. Mira el progreso.
El número en la esquina superior izquierda indica hace generaciones.
Es decir, los Humanos ingresaron hace alrededor de 1600 generaciones (marco superior izquierdo)

Answer 5

Sobre lo que parece ahora. Porque el escenario que postulas es más o menos lo que realmente sucedió. H. sapiens evolucionó en África. H. neandertals evolucionó en Europa. Ambos son descendientes de H. ergastor a través de H. heidelbergensis. Los neanderales tenían casi la misma capacidad intelectual de H. sapiens. Sin embargo, eventualmente H. sapiens los venció y H. neandertals se extinguió. La clave aquí es “sobre el mismo”. H. sapiens aparentemente tenía una ligera ventaja. Un resultado de esa ventaja es que H. sapiens inventó las armas de proyectil, primero el atlatl y luego el arco. Esto permitió a H. sapiens no solo cazar de forma más segura, sino también explotar animales más pequeños como conejos que podrían ser golpeados con las armas de proyectil, mientras que los neandertales no lo hicieron.

Las armas letales pueden haber dado a los primeros humanos la ventaja sobre los neandertales.

Las puntas de flecha más antiguas sugieren cómo los humanos modernos superaron a los neandertales

Answer 6

El problema principal es, en esencia, todas las especies de homínidos comparables que existieron, que fueron comparables a los humanos y que al mismo tiempo se criaron con humanos, hasta ahora se ha confirmado que al menos otras 3 especies se reproducen con humanos: neandertales, devsonianos y al menos otra en África. De hecho, todos los Homo sapiens no africanos tienen 2 a 4% de ADN neandertal y algunos grupos tienen nuevamente ADN devsoniano.

En resumen, hoy en día se acepta como humano el 90% – 96% de humano puro y el 2% -10% de humano. No hay tal cosa como un humano puro.

Mis fuentes son el max planx institute en Alemania y savant PAbo. Cualquier error de ortografía es mío solo. Hay algunos buenos libros sobre esto si estás interesado.

Answer 7

:: ¿Cómo sería el mundo si la humanidad hubiera evolucionado al lado de otra especie sensible de aproximadamente las mismas capacidades intelectuales?

Aunque al principio comenzamos en diferentes lugares geográficos, se ven relativamente iguales a nosotros (humanoides) y no tienen habilidades especiales como la telekinesis u otras. Son más o menos una especie humana con la que no podemos reproducir. ¿Cómo daría forma a la humanidad y al mundo como lo conocemos? ::

Entonces, esta otra raza son esencialmente humanos, pero con quienes no podemos reproducirnos.

¿Qué pasaría? Guerra, esclavitud y genocidio. Discriminación y racismo. Nunca nos impidió hacer exactamente eso con nuestros compañeros humanos, ¿por qué sería diferente con estos ‘ casi humanos ‘?

Answer 8

La diferenciación de especies / razas ocurrió sin contabilizar los tiempos en la evolución humana, por lo que la respuesta a su pregunta es que el mundo humano sería como es ahora, con muchas razas geográficas, algunas incluso más inteligentes que nosotros. Debemos recordar que algunos grupos humanos “primitivos”, dicen los bosquimanos africanos, o los aborígenes australianos, no practican el cálculo, ni pasan sus días en las computadoras. Pero podrían si tuvieran la oportunidad, y quisieran. En cuanto al esquimal, muchos de ellos están en línea.

Answer 9

Apenas empezamos a comprender que los orígenes de Homo sapiens sapiens incluyen una larga historia de coexistencia de otras poblaciones de homínidos. Aunque los legados genéticos de algunos, los neandertales y los denisovanos para ciertos y posiblemente otros, sobreviven en nuestro acervo genético, el resultado final fue la eliminación de estas especies de homínidos. Quizás estaban menos en forma; Tal vez tuvieron mala suerte. (En un mundo posterior a la Edad de Hielo, los neandertales bien podrían haber sido abrumados por los migrantes procedentes del sur más cálido y más fértil).

Si hay una especie de homínidos con los cuales no se puede interferir, me inclino a apostar por el final de una u otra especie. Un período prolongado de coexistencia podría ser posible si las dos poblaciones estuvieran separadas por geografía (una en América, una en Eurasia-África) o si ocuparan nichos radicalmente diferentes (¿homínidos acuáticos, tal vez?). Sin tal separación, espero que una especie desaparezca, sin dejar rastro genético en el acervo genético de la población sobreviviente y solo algunos restos arqueológicos de huesos, herramientas y otros artefactos.