¿Vale la pena salvar todas las vidas?

Answer 1

Realmente no.

Depende de la cantidad de recursos que tengamos, cuál es el costo de oportunidad de usar esos recursos, y qué beneficio haría este salvavidas a la humanidad. Considera esto una respuesta de Homo Economicus.

Se aplicaría a todos los casos y verá que el atractivo emocional puede presentar opciones que no son viables.

Si usted está a cargo de una organización, una organización sin fines de lucro y puede gastar $ 10k, ¿en qué lo gastaría: salvar a 1k de personas o ahorrar a 10 personas? Aquí, me refiero a los diferentes costos de los tratamientos; por ejemplo, un tratamiento contra la malaria es muy rentable y puede ahorrar 1.000 personas. Por otro lado, el tratamiento del VIH es muy costoso, y esa cantidad puede ahorrar solo 10 personas. Cuál eliges? Basado en el número de vidas salvadas? Basado en la severidad de la condición?

¿O lo eliges en función del futuro de la persona? Digamos que una de esas personas con VIH es un científico de renombre mundial y su trabajo puede cambiar el curso de la historia humana. ¿Salvas a esta persona o salvas a 10 personas que seguirán viviendo en la pobreza sin ninguna contribución predecible al bienestar de la humanidad?

Esto se está dando ahora, en el mundo real, cuando los estados (en EE. UU.) Limitan los beneficios para las personas. Digamos que una persona, está desempleada y está en asistencia pública. Y esta persona se enferma y el tratamiento cuesta $ 70k por año. Esta persona no ganará tanto, y mucho menos tendrá este tipo de dinero, después de impuestos, disponible para el tratamiento. ¿Continúa ofreciendo este tratamiento a la persona o lo interrumpe en algún momento y gasta ese dinero para apoyar a alguien que está trabajando y contribuyendo a la sociedad?

No es una opinión popular, así que espero que estén preparados para las respuestas. Y no, esto no es el final de eso.

Y luego tiene una persona, tal vez muriendo de cáncer, y esta persona elige (toma una decisión) no continuar con el tratamiento y solo tiene cuidados paliativos (sentirse cómodo con los analgésicos y no depender de las máquinas / medicamentos para mantenerse con vida; saber, morir con algo de dignidad). ¿Vale la pena salvar a esta persona? Tal vez, pero no lo sabemos. ¿Debemos respetar los deseos de esta persona? Sí definitivamente.

El punto es que ningún tratamiento nos permitirá vivir para siempre. Todos pereceremos en algún momento. Estuve pensando en este tema por un tiempo, y mi opinión no es una carga financiera para mi familia en caso de que me enferme gravemente. El razonamiento es – ¿cuál es el punto? No podrán salvarme, el dinero se desperdiciará, incluso si el tratamiento que cuesta $ 200k me compra un año más de vida, no hay garantía de que no me convierta en una verdura babosa y no gane $ 200k por año para pagar ese lujo. La utilidad de ese año es exactamente cero a un costo muy alto.

Ya se lo he contado a mi hijo y lo he discutido con mi esposo. Tiene otra opinión sobre la forma en que quiere que lo traten cuando se vuelva viejo y arrugado, por lo que simplemente acordamos mantener nuestras opiniones separadas sobre este tema.

Sin embargo, si la pregunta es sobre la vida de mi esposo o mi hijo, la respuesta sería un rotundo “Sí”. ¿Mi vida? Un débil “Tal vez”.

Answer 2

No. A menos que creas que eres un Jesús mesiánico en una misión de otro mundo.

Vale la pena poner fin a algunas palabras, algunas vidas, como por ejemplo, malos comediantes, veganos y figuras mal dirigidas del mesías. Incluso si es necesario un cierto grado de inconveniencia.

Entonces, ¿por qué alguien debería levantar un dedo si caminaba en el camino de mi vehículo que avanza con furia?

Answer 3

Sí, ¡TODAS las vidas vale la pena salvarlas!

“Ahimsa” – en sánscrito significa ‘no hacer daño’ y ‘compasión’ hacia nosotros mismos y hacia los demás. Lo contrario sería ignorar este código de ética que se enseña en todos
escuelas de pensamiento

La única forma en que la humanidad puede dañar a otro es ignorando la voz de la conciencia. Este “juez” interno nunca nos permitirá hacernos daño a nosotros mismos ni a los demás.

Ir en contra del juez conduce a una vida de vergüenza y culpa. Por lo tanto, la cura es ser amable contigo mismo y con los demás.

Answer 4

Si tiene la capacidad de salvar la vida de alguien sin riesgo personal para usted, la respuesta siempre es sí. No me importa quién sea la persona, ni siquiera el tipo cínico Jared que respondió primero en este hilo, porque no tiene idea de dónde vienen ni la idea de qué futuro potencial podría permitirle continuar. Para bien o para mal, la respuesta siempre es sí, ya que no es nuestro lugar para juzgar el valor de la vida de otra persona, y porque pueden redimirse en el futuro, incluso si esa persona parece una mala manzana ahora. Pensar que tienes todas las facultades para determinar a quién se le debe permitir seguir viviendo es asonino y grandioso. Nadie en eartg tiene esta habilidad, incluso si algunos tienen el poder. Mao pensó que estaba lo suficientemente dotado para poder determinar esto. Así lo hizo Hitler, no seas como ellos …

Answer 5

Si crees que es incorrecto dañar a alguien, entonces, con esa misma lógica, crees que vale la pena salvar todas las vidas.

Pero entonces, si crees que no todos valen la pena salvar, te pregunto, ¿quién eres tú para decidir?

Answer 6

Como tuyo vale la pena guardar, ¿por qué otro no? Todos los seres deben ser felices. Como tienes una excusa para que tu vida sea más digna, todos la tienen.