Si pudieras rehacer una película de MCU, ¿cuál elegirías y por qué?

Answer 1

Los Vengadores

El bueno:

• Superhéroe mash up
• Humor
• Loki

El malo:

• Superhéroe mash up
• Humor
• Loki

Después de ver Los Vengadores, mi primera reacción fue pensar que la razón detrás de Thor, Iron Man 2 y The Incredible Hulk es esta película. De todas estas películas en solitario, ningún villano es convincente, ninguna trama es sensata, y todas son películas promedio.

Hubiera empujado a los Vengadores un poco más, tal vez un año, para que los personajes puedan desarrollarse en sus propias películas, y no ser bromistas en los Vengadores (excepto para Iron Man), pero especialmente Hulk, Hawkeye y el Capitán América. y Loki, que está severamente subestimado pero al mismo tiempo, un comediante. No hay razón para retratarlo de esta manera; Marvel podría haberlo convertido en una persona fuerte pero divertida, pero la comedia no me incluye en sus diabólicos planes.

Lo peor es en realidad el traje de Cap:
Al aire libre
Por alguna razón fue elegido en lugar de esto:
Al aire libre
Al aire libre
Aunque tienen propósitos diferentes, no hay duda de que uno de estos se ve realmente extraño.

Answer 2

Gracias por otro A2A, Emmet.

Desde lo alto de mi cabeza, ¿tendría que decir Iron Man 2 ? Sentí que minimizaba demasiado el elemento serio y lo ponía con un humor inusual. Tal vez sea solo el persistente sabor de Justin Hammer y el ‘pájaro’ de Ivan Vanko en mi boca, o la escena de la pelea de la fiesta en casa de los borrachos Tony y Rhodey. Ugh

Tony se mantuvo tan bueno con su afirmación como lo hizo esta película con el MCU.

Puse la narrativa de Vanko y la relación de Tony con su padre más en el centro de la película; pensé que se podría haber capitalizado mucho más la resonancia emocional con esta última, y ​​la primera tenía el potencial de desarrollar lo que posiblemente podría haber Siendo un “hombre del Hierro” con más profundidad de carácter: en lugar de un hijo inventor del sector de la industria acomodada que había cosechado los beneficios del capitalismo estadounidense, Vanko se situaría más directamente como la contraparte de Tony, un producto amargo de desilusión con el sistema estadounidense. Sentí que esto estaba confuso debido al humor excesivo y cursi.

¡Presentamos al villano más intimidante de Marvel!

¿En cuanto a todo el trato de SHIELD con Coulson y Black Widow? Tal vez podrían haber hecho que la conexión dentro de la película fuera más significativa, en lugar de tener a Coulson como la niñera molesta de Tony; sin embargo, era un buen humor. La historia de Black Widow se desarrolló lo suficiente para un personaje que sería (y ha sido) un poco más desarrollado en otras películas, aunque la revelación de que Natalie Rushman es Natasha Romanoff podría haber sido más dramática, seria y menos en broma. Yo (probablemente) dejaría esto como estaban.

¿No todos deseamos, Tony?

Answer 3

Thor: El Mundo Oscuro.

Si bien es fácil criticar a Iron Man 2 o The Incredible Hulk, creo que The Dark World es posiblemente la película más incómoda de la MCU. En parte, culparía a esto por el cambio en el tono: la primera película de Thor fue una gran imagen del estilo de una obra de Shakespeare, que contrasta los problemas de gran alcance de los nobles (Asgard) con las pequeñas y cómicas acciones de los nacidos desde abajo (la Tierra), y explorando la mezcla de estos dos mundos a medida que Thor desciende para unirse a los humanos; El Mundo Oscuro, por otro lado, nunca parecía estar seguro de si se estaba tomando a sí mismo en serio o no, sin importar en qué reino se encontraba, lo que resultó en un desastre.

En términos de lo que necesitaba ser cambiado:
1) Malekith. Malekith es, en mi opinión, el epítome de lo que está mal con los villanos de la MCU. Además de una breve exposición sobre él luchando contra el padre de Odin en el pasado, muy poco sucede con Malekith, lo que resulta en un personaje muy aburrido y olvidable. Esto se debe en gran parte a la edición: las entrevistas con Christopher Eccleston dejan claro que Malekith tenía una historia y una motivación mucho más desarrolladas, pero la mayor parte de esto se redujo para dejar espacio para otras subparcelas, pero Eccleston también está muy restringido por su maquillaje. , que enmascara completamente cualquier intento que haga para emote. Pasar más tiempo estableciendo a Malekith como un personaje y un villano, en lugar de hacerlo aparecer de vez en cuando y actuar vagamente malvado.
2) Jane Foster. Si bien Jane es un personaje de apoyo y un gran interés amoroso para Thor, la interpretación de Natalie Portman en la primera película fue deslucida, especialmente en comparación con Pepper Potts y Peggy Carter. Ella y Thor tenían muy poca química, y esto se traslada a Thor: El Mundo Oscuro: su amor eterno e imperecedero que se extiende a través de los nueve reinos es solo evidente porque siguen contándonos acerca de su amor eterno e imperecedero que se extiende a través de los nueve reinos. . Eso no quiere decir que el rol deba ser recortado: tener una relación romántica une a la Tierra de una manera que no lo hace su asociación con los Vengadores, pero creo que funcionaría mejor si se interpretara en los fracasos de la película anterior. relación. Posiblemente, uno o el otro podría haberse movido completamente: o bien Thor, con miles de años de edad, no pudiendo formar una conexión adecuada con un mortal; o Jane, más enamorada de la idea de Thor que del hombre mismo, y habiéndose dado cuenta de esto después de un par de años desde la última vez que lo vio.
3) Tono. Como se mencionó anteriormente, Thor: The Dark World saltaba constantemente entre las bromas desenfadadas (intentando emular a Iron Man y los Vengadores), las serias amenazas de aniquilación multiversal y la angustia entre Thor y Jane por el estado de su relación. Personalmente, pensé que el contraste entre Asgard serio y la Tierra alegre funcionó muy bien en la primera película (con el cruce de uno a otro, particularmente en el caso de Thor y el Destructor, que funciona bien para mostrar las diferencias). Como tal, creo que The Dark World debería haber mantenido esta tradición en su lugar.

Answer 4

El increíble Hulk

Bueno, no es la peor película de la MCU, en realidad es bastante decente. Así que aquí está mi razón para rehacerlo: está tan alejado del resto de los Vengadores. Literalmente, puedes ver cualquiera de las otras películas en la MCU y ni siquiera darte cuenta de que te estás perdiendo. El único vínculo real de esta película con los demás es el cameo de Stark al final y la aparición del General (ahora Secretario) Ross como una trama de la Guerra Civil. Cualquier otro lazo podría ser simplemente huevos de pascua. Aunque me encantó la línea de tirar en Los Vengadores.

Tony Stark: Deberías pasar por Stark Tower alguna vez. Los 10 pisos más importantes de I + D, te encantaría … es Candy Land.

Bruce Banner: Gracias, pero la última vez que estuve en Nueva York me rompí … Harlem.

También soy un fanático cuando se trata de refundir personajes. No me gusta ver a nuevos actores asumir roles establecidos en la misma franquicia. Hasta el momento, Bruce Banner es el único cambio de reparto importante en el MCU, además de Rhodey / War Machine y Fandral. Ellos también me hacen enojar, pero no tanto como Banner.

Así que esto es lo que haría si tuviera que rehacerlo.

• (Obviamente) Ponga a Mark Ruffalo en el papel de Bruce Banner.
• Mantener a Tim Roth y William Hurt – Me encantó cómo jugaron sus papeles en la película
• Una trama que afecta directamente a los demás Vengadores.

• O, un MacGuffin que aparece en The Avengers, o una película de Phase II

Reescribe a Betty Ross, a pesar de ser la hija de un General duro como un clavo, y estar enamorada de un hombre con un terrible problema de ira, es increíblemente silenciosa y sumisa a todo lo que Bruce dice. La única escena en la que muestra un fuego real es cuando grita al conductor del taxi. (Este podría ir de cualquier manera, ya que no estoy familiarizado con su contraparte cómica. Pero parece que un personaje en sus zapatos tendría más, a falta de una palabra mejor, una racha rebelde)

Pon el Capitán América eliminado en el camafeo de hielo de nuevo en

Ahora, entiendo que esta película se hizo antes de que la MCU realmente empezara a rodar. Quiero decir, fue lanzado solo un par de meses después de Iron Man, que en realidad no era una película de construcción del universo. Fue solo el éxito de esa película la que nos dio a Thor, el Capitán América: El primer vengador y , finalmente, Los Vengadores . Cada una de las películas de Fase I tenía un elemento principal que apareció en The Avengers, excepto The Incredible Hulk . Thor nos dio Loki y una razón para la trama secundaria de armas Tessaract. Iron Man y Iron Man 2 establecieron la formación de los Vengadores y nos presentaron a Nick Fury, Black Widow y Agent Coulson, y el Capitán América nos dio el Tessaract.

Y, para ser justos, realmente no es tan malo como en una película. Cuando hago una maratón de Marvel, nunca la omito, pero sería bueno si tuviera algún tipo de impacto directo en las otras películas. Lo que quiero decir es que no lo volvería a hacer porque es malo, lo haría para reforzar el arco de la historia de las películas de la Fase I y darnos una película para que realmente nos preocupemos por Bruce Banner / Hulk de Mark Ruffalo antes de que nos encontremos Él de nuevo. Si quisiera rehacer una de las películas de MCU por ser mala, podría optar por la secuela de Iron Man o por Thor: The Dark World

Answer 5

Los Vengadores. El primero.

Y por una sola razón:

¿Por qué Marvel? ¡Pude haberlo hecho mejor con un lápiz! (Realmente no…)

Espera, haz que dos razones:

“Sabes, la última vez que estuve en Alemania y vi a un hombre parado sobre todos los demás, terminamos en desacuerdo”. – Steve Rogers.

¿Quién escribió esa línea?

Answer 6

Lo sorprendente de la MCU es que son tan coherentes. Incluso los dudosos son siempre entretenidos, lo que no se puede decir de ninguna película de Fantastic Four hasta la fecha.

No estoy seguro de que quisiera rehacer realmente ninguno de ellos, pero si pudiera reeditar uno, con redirecciones sustanciales, sería Thor: The Dark World.

Hay algunas secuencias asombrosas en esta película (el asalto a Asgard es impresionante, muy bien dirigido por el arte), pero algunas de ellas realmente no funcionan. Lamentablemente, el villano de Chris Ecclestone es un gran fallo de encendido. Si bien toda la tecnología Dark Elf se ve increíble, los Elfos mismos se parecen a los pitufos góticos. También han tenido a Ecclestone ladrando sus líneas en algún tipo de lenguaje Elf inventado, lo que hace que sea casi imposible actuar.

Amo Ecclestone pero él tiene mala suerte con los villanos; ya interpretó al villano menos convincente en la historia del cine, el gángster obsesionado con el trabajo de la madera en el remake de Gone In Sixty Seconds, y esto no es mucho mejor. Tal vez sean los oídos puntiagudos, el idioma extranjero o el guión, pero no se registra tan impresionante como el malvado Gigante de Escarcha en la primera película de Thor. Tal vez no debería jugar a los malos.

También deseché el séquito de Thor, que era el punto más débil de la primera película. Ahí está Sif, que es insípido, pero está bien, un Brian Blessed de baja, y un Cary Elwes de baja. Podríamos perder al menos dos de estos y gastar el dinero contratando a un actor más memorable para el tercero.

Answer 7

The Hulk (pero no utiliza el guión de ninguna de las películas anteriores).

Ni siquiera porque soy un gran fanático del personaje (no lo soy). Pero porque todavía hay un gran potencial para crear una historia convincente, fuera de esos elementos de lucha interna y debilidad, junto con un poder infinito y la pérdida simultánea de control. Más aún con el mundo establecido de la MCU …

Está claro que no sucederá pronto, ya que los dos intentos anteriores de películas independientes de Hulk fracasaron de una manera tan compleja que simplemente es demasiado arriesgado invertir en otro enfoque de gran presupuesto. Especialmente cuando hay tanto otro material a mano para usar en su lugar …

Aparte de eso, hay algunas películas que se rompieron bajo el peso de su propio potencial (Spider Man 3 me viene a la mente …), pero aprendí a aceptarlas como interpretaciones representativas de su tiempo que aún están madurando.

Sin embargo, si alguien me permitiera rehacer Prometheus, probablemente me volvería loco por eso, sin dudarlo. Pero esa es otra historia …

Answer 8

Tendría que ir con Iron Man 2.
La película tiene los mismos problemas que han hundido a muchas otras películas: demasiadas tramas y todas manejadas a medias.
Tienes a un Tony en muerte, un envenenamiento por heavy metal para ‘demonio en una botella’, Whiplash y Justin Hammer, probablemente con la intención de ser ‘guerras de armaduras’, y SHIELD con la Iniciativa de los Vengadores.
Una de las parcelas necesita irse.
Cualquiera de ellos tenía potencial si se habían desarrollado adecuadamente.

Answer 9

No puedo creer que nadie se esté dirigiendo a Iron Man 3. Ese solo giro mandariano es una razón suficiente para volver a ver esta película. Iron Man 3 también tuvo problemas de continuidad que atascaron a Age of Ultron (para empezar, no es que AoU fuera una gran película). Tony destruye sus trajes solo para tener un ejército de trajes automatizado y un destructor de hulk en AoU.

Answer 10

Capitan America. Porque fue terrible. La idea de que Hydra tenía mejores armas que el mundo tiene AHORA MISMO es una estupidez. Los Comandos Aulladores sin Nick Fury, Sr. fue un mal movimiento y Cap solo luchó en la Segunda Guerra Mundial menos de 18 meses y nunca en el Pacífico. ¿Cómo eres el salvador de la Segunda Guerra Mundial en 18 meses? La grampa de todos debería tener una historia de “Cap me salvó”, es verdad o no. Pon a Cap en la guerra antes de que Estados Unidos declare, ayudando a los Aliados Un mejor Capitán América habría sentado las bases para las películas de Namor y Human Torch y tal vez The Invaders. Reutilizar conjuntos. Nadie se cansa de las películas de la Segunda Guerra Mundial … ponles superhéroes y tendrás un nuevo género. Los estudios de Marvel se equivocaron al no aplaudir más desde la apertura de The Ultimates. Es como los primeros minutos de Saving Private, luego aparece Cap. Mi línea favorita sobre Cap se pronuncia: “El Capitán América cree que los paracaídas son para niñas”.

Answer 11

Me gustaría hacer una película sobre Hulk .

Sí, había uno, ya hecho en 2008 con Eddy Norton como Hulk. Pero, eso fue decepcionante y no fue un gran éxito. Sentí que había muchas cosas que podrían haberse explorado en esa película.

Sentí, Hulk no estaba justificado en la película. Ahora que ya se ha establecido un universo entero alrededor de todos los personajes, me gustaría explorar las posibilidades de cómo la decisión de Hulk de renunciar a ” Los Vengadores ” ha tenido un impacto en su vida.

Answer 12

No puedo simplemente elegir uno!

Así que no lo haré. 🙂

Iron Man 3 para restablecer el Manderin real.

Thor: The Dark World para limpiar la pizarra de este y comenzar desde cero.

Antman solo para ver qué obra de arte habría creado Edgar Wright.

Capitán América: el primer vengador que corrige el tono para que coincida con el de sus secuelas superiores y que vuelva a intentar con los insultantes acentos alemanes.

Age of Ultron para liberar el agarre blanco que Marvel Studios tenía sobre Joss Whedon, permitiéndole recuperar el control creativo completo.

El resto estoy bien con

Answer 13

El increíble Hulk
Amo a Mark Rufallo como Bruce Banner, pero la película de Hulk fue protagonizada por Edward Norton y me pareció aburrida. Me gustaría ver otra trama, aún con Thunderbolt Ross, para que su personaje encaje en la Guerra Civil. Pero, por supuesto, Mark Rufallo debe estar en el papel principal.

Answer 14

Thor 2: El mundo oscuro

Los Elfos Oscuros son sacados de la nada y realmente no nos importan. El Aether no se explica en absoluto y se presenta como otra burbuja gaseosa para la batalla (¿qué sucede con las películas de superhéroes y la necesidad de luchar contra el gas? Ocurrió en Fantastic 4: Silver Surfer y Green Lantern). No puedo recordar cómo Fueron derrotados o cómo contribuyeron Jane y el doctor. Al final, los eventos de la película no parecen importar mucho.

No fue del todo malo. Jane viendo a Asgard fue interesante. Loki siempre es bueno para ver. Me gusta ver a los amigos de Thor. Pero esos elementos podrían ser utilizados en una trama mucho mejor. Simplemente me siento aquí y creo que tiene que haber una docena de historias mejores de los cómics que podrían haberse usado. No estan alli No sé, no leo cómics.

Answer 15

Vengadores porque sigue la misma trama que las películas de transformers. Los ex alienígenas vienen a la tierra en busca de un cubo todopoderoso, solo para ser derribado por un equipo de héroes que trabajaron con una organización gubernamental secreta que conocía el cubo y lo tenía en su poder durante más de 70 años.

Answer 16

Iron Man 3.

Mantenga la misma trama básica, pero NO use el nombre de mandarín. Alternativamente, si realmente quisieras seguir con eso. Quisiera aclarar que el verdadero mandarín no está contento en absoluto con el uso de su nombre. Tal vez una escena de créditos que muestra dos manos cubiertas de anillos y una voz amenazadora que promete venganza o algo así.

Además, los villanos finales al final eran solo … Idk … impares. Simplemente no gelificó a la OMI.

Answer 17

Me gustaría rehacer The Incredible Hulk, no porque fuera una mala película, solo me gustaría verlo hecho con Mark Ruffalo, porque Hulk es parte de la continuidad principal y sería bueno corregir ese error.

Answer 18

Hombre araña. Ya que me encanta la idea de elegir a Tom Holland, solo querría poner a mis villanos favoritos en una nueva formación de Sinister Six además de usar los miembros fundadores.

Answer 19

Cualquier película que Hulk aparezca en ella, para reemplazar a Mark Ruffalo de Edward Norton. No me malinterpretes, Mark fue genial, pero Edward está en un nivel diferente y para mí, su interpretación de Hulk en The Incredible Hulk es tan excelente que Mark no puede hacer nada para superarla. ¡No puedo esperar a ver cómo Ed y RDJ se desempeñan juntos!