Creo que es clave darse cuenta de que las transiciones de energía llevan tiempo. Mucho tiempo. El uso del carbón comenzó en la década de 1700 en Europa como resultado de la deforestación y solo ahora estamos viendo una caída en la demanda de carbón como resultado del gas barato, las mayores tasas de penetración de energía renovable y el calentamiento global.
Entonces, lo más probable es que países como Arabia Saudita, Irán, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Libia, Irak, Venezuela, Colombia, Ecuador, Argentina, México, Argelia, Nigeria, Gabón, Indonesia, lo que sea, tengan mucho tiempo. Para ver la escritura en la pared y cambiar sus economías en consecuencia.
Debido a la velocidad a la que la tecnología está mejorando, creo que es bastante seguro asumir que para 2050, nuestra matriz energética tendrá un aspecto mucho más ecológico, con muchos vehículos eléctricos en la carretera y muchas fuentes baratas de energía renovable que hacen que funcionen. Los costos de quemar combustibles fósiles parecen ridículamente caros.
Dicho esto, otros no están de acuerdo. ExxonMobil todavía considera que los combustibles fósiles son una fuente primaria de energía para 2050. La OPEP también lo hace. Incluso si sus predicciones no se hacen realidad y las energías renovables se convierten en la fuente de energía dominante en el futuro, es probable que el petróleo aún se use en ciertas aplicaciones (por ejemplo, aviación, petroquímicos, plásticos, etc.) donde es muy difícil o muy costoso reemplazarlo.
- ¿El cielo de nadie se convertirá en otra espora?
- ¿Qué compañía tendrá un mayor impacto en la evolución tecnológica en la década entre 2016 y 2026: Google, Facebook o Amazon?
- ¿Me puedes sorprender con algunas predicciones?
- ¿Cómo podemos mejorar la predictividad de las teorías económicas?
- ¿Cuál es su idea sobre la predicción de ‘New Nostradamus’ `