¿Qué distro de Linux es más estable para uso diario?

Una palabra Arch Linux (Bueno, eso es dos)


Aunque es una distribución de lanzamiento rodante es bastante estable. Ya que eres un desarrollador y a la mayoría de ellos les encanta automatizar / configurar las cosas hasta el núcleo, arch es para ti. Pues vamos a centrarnos en algunos argumentos a favor del arco.

Nota: Uno excepto un poco de parcialidad debido a mi afinidad con el arco.

  • Estabilidad: La más obvia, el arco es estable. ¿Por qué es eso, algunos pueden cuestionar? Es la comunidad la que hace la diferencia. Tomemos en consideración algunos hechos que pueden parecer un poco exagerados. Arch es lo que es debido a su comunidad y, obviamente, la mayoría de ellos usan Arch. Ya que arch no es un principiante amigable, la mayoría de los miembros que contribuyen, saben lo que están haciendo y están bien versados ​​en el tema * nix-y.
    Arch Linux – ArchWiki

Los informes y la ayuda para corregir errores son muy valiosos y los parches que mejoran los paquetes o los proyectos centrales son muy apreciados: los desarrolladores de Arch son voluntarios y los colaboradores activos a menudo se encontrarán formando parte de ese equipo. Los arqueros pueden contribuir libremente con paquetes al Repositorio de usuarios de Arch, mejorar la documentación de ArchWiki, proporcionar asistencia técnica a otros o simplemente intercambiar opiniones en foros, listas de correo, canales de IRC

Dicho esto, la mayoría de los paquetes se prueban exhaustivamente antes de que se liberen en un canal estable

  • Lo último siempre: Estar en libertad significa que siempre juegas con lo último. Para un desarrollador, es necesario obtener lo último de muchas cosas y el lanzamiento continuo junto con una comunidad sólida y las pruebas le aseguran que obtenga lo último más rápido que la mayoría de las distribuciones (donde tiene que esperar meses (tos: Ubuntu) y puede seguir / pruebe cosas nuevas / tutoriales sin ir a atornillar su sistema con PPA hell y half broken broken de dependencias que se ejecutan en un sistema obsoleto). Si algo no está en los repositorios oficiales, entonces es seguro en AUR y está a solo una vuelta. Ourt (¿Te dije que los repositorios de AUR también fueron revisados?
  • Personalización: El arco es básico, por lo que dejan la libertad de elección al usuario. Eso es bueno ya que puedes hacer tu sistema de la manera que quieras. No tener un programa innecesario ejecutándose en segundo plano, acumulando valiosos recursos del sistema. Usted hace la mayor parte de su máquina y puede usarse para hacer cosas productivas.

    Arch le da control y poder, y algunas veces es fácil romper cosas, pero hay una cosa que aprendí (que se aplica a la mayoría de las distribuciones) es usar el gestor de paquetes de su idioma sobre los sistemas y también los gerentes locales para administrar diferentes versiones de un idioma. yo suelo
    rbenv para ruby, nvm para nodejs, pip con –user para python (virtualenv también es bueno)

    Si eres nuevo, echa un vistazo a Linux Mint estable y sensible que Ubuntu

Escribí esta respuesta en un sistema Arch (que se instaló el 9 de octubre de 2o15, habría sido más antiguo si mi disco duro no se cortara)

Para una estabilidad de calidad de servidor / producción, busque CentOS y Debian Stable. Estos dos son los pináculos de la estabilidad y son ampliamente utilizados entre los servidores. Tienen paquetes muy bien probados, lo que también significa que siempre tienen paquetes antiguos que son tan estables como una montaña.

Bueno, si está en una computadora de escritorio, no quiere usar paquetes obsoletos obsoletos, los paquetes antiguos significan que tienen problemas conocidos y vulnerabilidades conocidas (es por eso que Debian Stable tiene un aviso de seguridad y actualizaciones de seguridad, mientras que sus pruebas y Las versiones inestables, que están rodando, no tienen actualizaciones de seguridad). Más antiguo también significa que no tiene la última actualización que aborde los problemas de rendimiento y las nuevas características. Eso es lo que echas de menos. ¿Cómo rectificar? Arch Linux.

Arch Linux le proporcionará lo último de todos los paquetes, lo que significa que tiene menos “vulnerabilidades conocidas” y un mejor rendimiento y características que los paquetes anteriores de Debian / CentOS. Además, Arch está tan bien documentado que casi cualquier problema tiene una solución en Arch Wiki. No solo eso, a partir de ahora, Arch Linux siempre le proporciona actualizaciones que siempre son estables y no rompen su sistema. Ejemplo reciente es el ffmpeg. La última actualización no tenía las bibliotecas que estaban usando otros programas como mplayer y mpv, por lo que se rompieron cuando instalé ffmpeg desde git. Cuando instalé desde repos funcionó y cuando recibí las últimas actualizaciones para ffmpeg, resultó que tenían un nuevo paquete ffmpeg2.8 para poder mantener la dependencia. Todo se hizo en cuestión de una semana más o menos.

Entonces, voto por Arch Linux como la distribución estable de escritorio.

Utilizo Fedora, que se supone que es una distribución de “vanguardia” y algunos dicen que eso conduce a problemas de estabilidad. Sin embargo, lo uso todos los días para trabajar y en los últimos años ha habido quizás el doble de lo que tuve que volver a instalar el controlador propietario de NVIDIA después de una actualización del kernel, por lo que es bastante estable. En cuanto a las tareas diarias, la mayoría de los entornos de escritorio Linux modernos tienen aplicaciones GUI para hacer casi todo. Hay aplicaciones de configuración del sistema, administradores de software que le permiten buscar e instalar / desinstalar software en su computadora. Es muy posible que en estos días no toque nunca el terminal al usar su computadora, por supuesto, muchos usuarios de Linux están allí para el terminal y hay muchos argumentos válidos para que sea realmente más simple que las aplicaciones GUI (es decir, no tienen que hacerlo). abra varias aplicaciones diferentes y busque en los menús para completar las tareas que se pueden realizar escribiendo algunos comandos).

Entonces, al final, cualquiera de las distribuciones principales probablemente serán muy estables para el uso diario, y cualquiera de los entornos de escritorio modernos le dará herramientas de GUI para hacer todo lo que necesita.

Estoy usando las versiones de Ubuntu LTS (Soporte a largo plazo) desde 2008 y no encontré ninguna dificultad para ejecutar las aplicaciones más utilizadas de uso diario como trajes de oficina, navegación por Internet, reproducción de medios, desarrollo web, desarrollo de aplicaciones, etc. OS a la última versión de LTS desde entonces y mi versión actual es 14.04 (LTS). También requiere poco esfuerzo actualizar a una versión más nueva sin perder la integridad del sistema operativo, es decir, un solo comando de shell es suficiente para actualizar y actualizar a las últimas versiones (estable).

Ubuntu se basa en las versiones ascendentes de Debian. Se sabe que Debian es una roca sólida para los servidores, pero la versión estable de Debian tiene menos compatibilidad con el software más reciente. Aunque no siempre necesitas la última versión para usar, pero a veces es necesaria. Y, por lo tanto, Ubuntu tomó esta necesidad de usuarios comunes y nos proporcionó una versión basada en Debian pero en etapa avanzada. Hay dos versiones de Ubuntu, (i) LTS y (ii) Regular (aquí es posible que haya probado la versión regular 15.10, ¿verdad?). Si quieres una versión estable, ve por LTS. Bastante estable para el uso diario.

Antes de Ubuntu en 2008, he usado muchas otras distribuciones como OpenSuse, Redhat, Slackware, etc. La mayoría de las versiones anteriores no eran estables en lo que respecta al escritorio. Después de saber que Ubuntu ha proporcionado la versión LTS y está basada en Debian, comencé a usarla. Hace casi 8 años que uso las versiones de Ubuntu LTS y hace aproximadamente 20 años que uso las distribuciones basadas en Linux.

Ubuntu definitivamente no es el veredicto final, sin embargo, la mayoría de las distribuciones de Linux de hoy son sólidas. Pero prefiero usar distribuciones basadas en Debian como Ubuntu. Estas distribuciones se dividen generalmente en dos categorías amplias, a saber. Basado en Debian (apt-get) y en RedHat (yum). Tienes que elegir entre dos filosofías.

También prueba con FreeBSD. Me parece más estable, seguro que Linux. Pero tienes dificultades para instalar algún software multimedia en él. Pero date una oportunidad. La versión estable actual es 10.2.

Más estable:

  1. Slackware
  2. Establo de debian

Balance estable y sangrado

  1. Fedora
  2. openSUSE Leap
  3. Ubuntu LTS

Establo para el uso diario:

  1. Ubuntu LTS
  • Mi estacion de trabajo fedora

No paso tiempo ajustando las interfaces de usuario, lo considero una pérdida de tiempo. Adoptar el flujo de trabajo original y trabajar es más importante.

Si miras las respuestas que todos los demás han dado, desde el 18 de marzo de 2016, afirman que Debian, Ubuntu (una bifurcación de Debian) y Mint (una bifurcación de Ubuntu) son bastante estables. Estoy de acuerdo

CentOS y Fedora (el primero para servidores, el segundo para desarrollo de software) ocupan el segundo lugar. También estoy de acuerdo con esa evaluación.

Personalmente uso Ubuntu, la versión LTS. La versión más reciente se puede encontrar aquí: (Ubuntu 14.04.4 LTS (Trusty Tahr).

Por lo general, recomiendo las distros que son comunes, bien soportadas, no un tenedor-de-un-tenedor-de-un-tenedor, tienen buenos repositorios, se actualizan con frecuencia, son fáciles de usar y estarán disponibles por un tiempo. Debian y Ubuntu cumplen con esos criterios; La menta es una bifurcación de una bifurcación, por lo que falla una de mis “pruebas” o criterios. Pero es tan conocido y apoyado, que perdonaría el problema de la bifurcación de una bifurcación.

Teamviewer funciona mejor en Debian y Ubuntu, RedHat, Fedora, Suse y CentOS, según el sitio web de Teamviewer (Descarga de TeamViewer Linux). Cualquier otra distro y tienes que compilarla desde la fuente (ugh).

Fedora y CentOS están a la izquierda de RedHat. Estable, bien soportado, buenos repositorios, y estará alrededor por un tiempo. Les doy una calificación # 2 en mi lista porque no son tan fáciles de usar como Debian / Ubuntu / Mint. Yo diría lo mismo para Suse y RedHat: bueno, estable, bien soportado, no tan fácil de usar.

Para los desarrolladores, recomendaría Ubuntu LTS o Fedora.

Arch y Zorin obtienen un voto. Toma de eso lo que quieras.

Arch es uno utilizado por mucha gente que ama “hackear” el kernel de Linux y otros aspectos variados de GNU / Linux. Es estable y cumple con la mayoría de las otras pruebas, pero nunca he oído hablar a nadie sobre su facilidad de uso.

No he oído hablar de Zorin y no puedo hablar con él.

Gracias por la A2A

He usado Ubuntu, Fedora, Arch, openSUSE y muchos más Linux Distro. Pero encontré openSUSE mejor. Es estable, viene con yast, su propia herramienta completa de administración de software (y un panel de control completo). También es una distribución basada en rpm compatible con SUSE Linux Enterprise (SLE). La versión actual es openSUSE Leap 42.1 y créeme que funciona a la perfección. Tiene un buen apoyo de la comunidad también.

Lo más estable es Debian, es la distribución de linux más antigua

Y hay literalmente cientos de bases de distribuciones en Debian, una es la ubuntu más popular.

Hace algunos años, los EE. UU. abandonaron la plataforma de Windows y comenzaron a usar Debian en su ISS (Estación Espacial Intenacional), por lo que debian no solo se usa en la tierra sino también en el espacio.

En mi opinión, los linux más estables son los siguientes:

Debian

Ubuntu

Linux mint

arco

elemental

manjaro

fedora

openSUSE

La estabilidad de Distro es diferente del soporte para una aplicación específica. Fedora es una buena distribución para propósitos de desarrollo (como Ubuntu). Estaba usando Teamviewer con Fedora-18 sin ningún problema. Si está buscando soporte para aplicaciones, es mejor enumerar las aplicaciones principales que va a usar como Teamview, Eclipse, etc., luego verifique su página de descarga de Linux y, finalmente, instale la distribución común compatible con todas las aplicaciones (o la mayoría de ellas).

He probado ciento OS 6.5, ciento OS 7, Ubuntu 14.04, Fedora y Linux Mint.

Para mí, la menta es la más estable y fácil de usar. Ya que la codificación es su principal preocupación y desea Linux como entorno, elija una distribución fácil de usar que no cause muchos problemas. La menta o ubuntu te parece mejor.

Descubrí que Linux Mint es bastante estable y fácil de usar desde el primer momento. Dale una oportunidad a eso.

Asegúrese de verificar su archivo ISO con los valores proporcionados en esta página, solo para estar seguro:

¡Cuidado con las ISO pirateadas si descargaste Linux Mint el 20 de febrero!

Yo sugeriría Linux Mint.
Viene con aplicaciones esenciales como Wine, VLC etc.
Su base es Ubuntu, así que si usted ha usado Ubuntu, entonces será una tarea fácil para usted.
Su interfaz GUI y efectos de sonido son muy buenos.

Daría 9/10 para la Casa de la Moneda.

Arch Linux. Con repositorios sólidos y políticas de actualización excelentes, Arch es el más estable. Pero no para el uso diario. Yo diría que Ubuntu o Mint serían los más estables para el uso general. Pero, si eres más de un usuario avanzado, usa Arch.

Cuando pienso en estabilidad, pienso en Debian. Su lema es “Liberar cuando esté listo” y eso lo convierte en una distribución bien probada.

Aunque diría que todas las variantes de Linux son estables; Me gustaría sugerirte Zorin OS para ti.

Lo he estado usando durante más de un año, y lo encuentro muy cómodo. Incluso tiene un aspecto de Windows para novatos.

Hay una versión de pago que admite muchos juegos de Windows listos para usar. Aunque también puedes configurar esto manualmente en la versión gratuita.

Slackware, si eres lo suficientemente técnico, puedes personalizarlo para que se parezca a Windows y MacOS.

Debian Jessie es un lanzamiento bastante bueno, no solo para el desarrollo, sino también para el uso diario. Solo una advertencia: puede tardar un poco en acostumbrarme, pero, en mi opinión, es mucho mejor que Ubuntu / Fedora.

Yo diría que Ubuntu 16.04.03 LTS o Mint. Ambos son estables. Sin embargo, Ubuntu tiene una comunidad de soporte en línea mejor y más grande.