¿Es Batman y Robin (1997) más intelectual y entretenido que la trilogía de El Padrino?

Answer 1

No para mí. Solo vi esa película, Batman y Robin , porque había una ola de calor en Chicago. Necesitaba un poco de aire acondicionado rápido. Así que vimos esa versión de la historia de Batman. No me gustó mucho. Para lo que sea Batman, recomiendo las películas de Nolan y las dos primeras películas de Tim Burton Batman protagonizadas por Michael Keaton.

Ahora el mundo es un lugar grande, así que acepto que alguien pueda estar en desacuerdo. Sin embargo, las dos primeras películas de El Padrino se han enumerado una y otra vez como dos de las mejores películas jamás realizadas. La tercera película, The Godfather: Part III, no está ni cerca de su brillantez, pero aún así acertó algunas cosas, como el amor de Michael por su hija, el éxito financiero de la familia Corleone, Michael, incapaz de separarse de la vida del gángster, un hijo de Santino como el probable heredero (no, Lucy Mancini no tiene un hijo ilegítimo en los libros, pero me pareció correcto que el hijo de Sonny se convertiría en Don como Sonny habría sido Don si hubiera vivido). La película necesitaba desesperadamente a Tom Hagan, y Al Pacino ya no podía recrear la gracia que canalizaba en su interpretación del joven Michael Corleone. Nos quedamos estancados con demasiado Kay Adams, y no tenemos una historia de Anthony, el hijo que se rebeló con éxito contra su padre, a diferencia de Michael. Había demasiados cabos sueltos y Coppola estaba cansada de la historia, pero no de Michael Corleone, el personaje.

Así que esta pregunta es comparar una película de Batman bastante mediocre con una de las historias más fascinantes de la película. Con The Godfather: Part III , tenemos ópera. En Batman y Robin, escuchamos una buena canción de Smashing Pumpkins: “El fin es el comienzo es el fin”, no la mejor aventura lírica de Billy Corgan, pero bueno, ganó un Grammy. Andy Garcia fue genial en The Godfather: Part III, además de que tenemos a Eli Wallach como Don Altobello, ¡fue muy divertido! En Batman y Robin, hicimos que George Clooney y Uma Thurman parecieran que preferirían ver la pintura seca. Incluso cuando El tercer Padrino no era bueno, aún era agradable ver a Vincenzo salvar milagrosamente a su tío Michael de un golpe risible que gritó una película de éxito. No puedo recordar una escena interesante de Batman y Robin, ni una que caiga en la categoría de “es tan malo que es bueno”. Así que voy con la trilogía de El Padrino. La tercera película me molestó, pero aún podía participar en la historia. La película de Batman / Robin no es una adición particularmente impresionante a la saga de Batman. A cada uno lo suyo.

Answer 2

Solo a alguien que ha sufrido algún tipo de lesión grave en la cabeza.

El Padrino es considerado como una de las mejores películas que se haya hecho jamás, con el Padrino Parte 2 pensado como al menos tan bueno como, si no mejor, que la Parte 1. Batman y Robin (1997), por otro lado, se considera la película. que casi mató a la franquicia de la película Batman, que no sería revivida hasta que Christopher Nolan la retomara.

Hay una anécdota en la que Christopher Nolan estaba sentado en una reunión de lanzamiento con los ejecutivos de Warner Brothers, y cuando accedió a dirigir la Trilogía de los Caballeros Oscuros, se le dijo “Chris, no se jodan”.

Answer 3

No.

En realidad, argumentaría que el batman de la era de Adam West era más intelectual y entretenido que la película “batman and robin”.

Incluso podría argumentar que los “munsters” originales también fueron más intelectuales y entretenidos, pero en ese nivel podemos estar de acuerdo en no estar de acuerdo.