¿Qué salió mal con el ventilador de SRK?

Answer 1

• Abanico, hecho alrededor de Rs. 185 millones de rupias en un presupuesto de Rs. 85 crores.
• Recibió una gran aclamación de la crítica en todas partes, y la mayoría de los críticos de la India lo calificaron entre tres y cinco estrellas.
• Cuenta con las siguientes estadísticas en los sitios agregadores.
• Tomates podridos (críticos): 82% de los 11 comentarios * con una calificación de 6.8 / 10
• Tomates podridos (público): 79% de 1.472 usuarios con una calificación de 4.1 / 10
• Metacrítico: 8.7 de 6 usuarios.
• IMDb: 7.7 / 10 de 25,780 usuarios
• Finalmente, el desempeño de Shah Rukh Khan ha sido elogiado universalmente. Esto es algo que generalmente ocurre en lo que se consideran sus mejores películas. Además, los efectos visuales también recibieron un gran elogio.

* Las películas de Bollywood generalmente tienen reseñas de críticos menores en estos sitios de revisión internacionales.

¿Fue una rabia de taquilla? No.

¿Fue un éxito? Sí

Quizás la razón por la que Fan se está calificando como una decepción es porque no le fue tan bien como decir, la película anterior de Shah Rukh, Feliz Año Nuevo . Esa película tiene una calificación de IMDb de 5.3 de la misma cantidad de usuarios, pero pasó a hacer Rs. 383 millones de rupias.

Algunas de las razones que podrían haber limitado los ingresos brutos de Fan incluyen:

• La ausencia de una actriz de renombre, aunque solo fuera en un papel de títere. Un Deepika Padukone o un Priyanka Chopra podrían haber agregado algunas crore más.
• La ausencia de secuencias de canciones y bailes tradicionales y el hecho de que esto fue fuertemente publicitado al promocionar la película.
• La ausencia de un elenco que hubiera atraído a los fanáticos de los otros actores a bordo.

En resumen, todo lo que hubiera hecho de Fan una película convencional hubiera aumentado su taquilla. Cansado de todos los comentarios negativos sobre su elección de películas, Shah Rukh finalmente decidió hacer algo fuera de lo normal, mientras se aseguraba de que atendiera a la mayor cantidad de personas posible.

El resultado: la audiencia se enfada aún más. Mientras Fan fue elogiado, muchos también se apresuraron a criticar su estructura convencional en la segunda mitad, su alejamiento de la conexión a tierra y otros aspectos como problemas con la película.

El problema más importante con Fan fue que solo tenía una estrella para cargar el peso de toda la película sobre sus hombros. Y supongo que Rs. 180 millones de rupias es tan lejos como SRK puede obtener en este momento únicamente por sí mismo.

No hay premios por adivinar qué tipo de películas SRK firmará a continuación.

Answer 2

2 cosas en su mayoría

1. Se demuestra que el personaje de Gaurav es un gran fanático de Aryan Khanna, pero no teme destruir la vida de su ex ídolo por una disculpa. Solo hubiera sido posible si hubiera sido una persona profundamente egoísta y psicótica. Ahora, si alguien fuera así, las personas que lo rodeaban lo sabrían, y esas personas suelen denominarse “villanos” en el sentido convencional en nuestras películas. Maneesh Sharma quería humanizarlo. Por lo tanto, solo se mostraron algunas partes de su ego y psique, como el incidente del tren, que nos hizo inconscientemente conscientes de que algo andaba mal con él, pero no lo suficiente como para convencernos de que puede convertirse en un villano tan retorcido. El salto de fe fue demasiado grande para la audiencia que esta película intentó sacar.
2. Desde su primer teaser, Fan parecía una historia de fanáticos y su ídolo, algo así como Main Madhuri Dikshit Banna Chahti Hu o la historia de Anurag Kashyap Murabba de Bombay Talkies. El equipo de marketing incluso hizo un trabajo de base bastante detallado para tratar de entender la psique de un fanático de Die Hard y crear una mini serie web llamada Tu Nahi Samjhega, que fue creada con mucho amor por los fanáticos, sin siquiera un toque de cinismo. Sin embargo, el mismo producto que intentaban comercializar no tenía este tipo de amor por el fanático, es decir, Gaurav, quien era el principal antagonista de la película. Como un thriller, la película funcionó de maravilla en la segunda mitad, ya que nunca pude adivinar qué haría Gaurav a continuación, y estaba apoyando completamente a Aryan Khanna, quien creo que es fácilmente el personaje más valiente que SRK ha interpretado en pantalla, pero Fue capaz de hacerlo porque he visto suficientes películas para no dejarme desorientado por un cambio tan dramático en la narrativa. Para la audiencia promedio de la película, perdieron completamente la pista de la película, ya que ni siquiera vinieron a ver una película que les podría haber pedido seguir la pista en primer lugar.

tl; dr dos cosas podrían haber salvado la película

1. Gaurav debería haber sido escrito como un villano convencional
2. Debería haber sido comercializado más como un thriller y menos como un drama.

Answer 3

Si estás hablando de ganar dinero, nada salió mal. El mismo Shah Rukh ha declarado que la película no iba a ser un giro de dinero. Nunca fue destinado a Es una forma de, como él dice, ‘cine de nicho’.

Anteriormente hizo chennai express, feliz año nuevo y dilwale, todos ganando ₹ 200 + crores brutos en el mercado indio. Para todos ellos, tenía un conjunto común de palabras cada vez que se le pedía que describiera la película. Afirmó que “es como un cabaret, tiene drama, canciones, clímax y todo lo que es sinónimo de entretenimiento”. Y tenía razón. Ninguno de estos tres carecía de ningún tipo de glamour.

Pero Fan era diferente. No era la corriente principal de Bollywood. No era algo que llevarías a tu familia a ver con el propósito de entretenerte.

Fan estaba mucho más cerca de su corazón. Todavía es y tal vez será por el momento. Puedes verlo justo debajo.

Es un genio cuando se trata de manejar y administrar un negocio. Y no me malinterpretes, pero las películas son una forma de negocio, ¡después de todo su sustento depende de ello! Pero de vez en cuando quieres soltar los grilletes que te sujetan a la practicidad, de vez en cuando quieres liberarte. Fan, era eso para él. No estoy diciendo que haya sido perfecto, que no haya fallas en absoluto, y para ser honesto, no creo en quejarme de lo que está mal en las películas. Están allí para cautivarte, cautivarte, entretenerte. Y para mí, Fan me impactó en más de una forma.

Y en lo que respecta a sus próximas películas, su formación es bastante impresionante. Y no, no son más grandes que los artistas de la vida, al menos no por la reputación de los directores con los que trabajará. ChennaiExp, HNY, Dilwale era un jugador que cumplía con las reglas, Fan estaba a punto de recordar todas las reglas y repararlas a tu manera. Te dejo con este tuit de los suyos.

Answer 4

Así que quería responder a esta pregunta. Gracias por A2A.

En primer lugar, la colección de FAN no es tan baja hasta ahora. Ya ha acumulado alrededor de 64 millones de rupias, que es más que cualquier película que se haya hecho sobre un tema tan serio y no comercial. Aquí hay algunos puntos por los que FAN no ganó lo suficiente.

• FAN no es una película comercial . No a todos les va a gustar.
• FAN es una película sensata, pero la mayoría de la audiencia en India siempre busca una película con entretenimiento (RIP Logic) . Por lo tanto, para una película como FAN, no hay forma de que puedan mostrar secuencias de acción con menos gravedad y líneas comunes vulgares para entretener al público. Por lo tanto, las personas no optarán por ver tales películas.
• FAN también tiene un lado oscuro en la segunda mitad, lo cual es raro en las películas indias. Sin duda, es la mejor parte de la película, pero la mentalidad de la mayoría de los espectadores indios no está del todo fascinada por este lado.
• FAN está desprovisto de todos los elementos necesarios que la mayoría de las películas ganadoras tienen en estos días, incluyendo canciones de ítems, promociones locas, secuencias de acción increíbles, trazadores de líneas Punchy One, entradas de silbidos, etc.
• FAN es una película orientada a la actuación / actuación y no permite ninguna zona de confort de Lead en su personaje, por lo que SRK hizo algo que nunca antes había hecho.

VERDICT: Incluso si FAN llega a casi 100 millones de personas, está a la par con todas las películas de 200 millones de rupias para mí porque FAN no es una película para las masas, FAN es una película para las clases.

Además, ninguna otra película sensata que no sea comercial ha hecho maravillas en la taquilla. Que sea Airlift, Neerja, Swades, Udaan, Masaan. Ni siquiera Revenant pudo vencer a la colección de Star Wars o Jurassic World, pero eso no significa que Revenant fuera malo.

Answer 5

No pasó nada …… ¡Es solo la gran audiencia india!

Películas como Happy New Year y Dilwale son un gran éxito, mientras que las ideas creativas como ‘Fan’ no se aprecian.

SRK había sido criticado por sus elecciones de películas como RaOne, Happy New Year, Dilwale, que eran meros románticos, sin ningún argumento creativo. Sin embargo, ganaron considerablemente. Pero se suponía que Fan debía volver para él. Pero la audiencia india es una típica. Les gustan las películas sin sentido, estúpidas, en lugar de los argumentos y guiones sensatos, inteligentes y creativos.

Hay personas que desean tener películas a nivel de Hollywood en la India. Pero no se dan cuenta de que incluso Bollywood hace películas de calidad. ¡Es solo que no son apreciados, así como algunas películas que tienen algunas estrellas!

Answer 6

ADVERTENCIA ESTATUTORIAL:

No me juzgues como fanático de SRK, fanático de Aamir o fanático de Salman. Soy un amante de la película y no soy fanático de ningún actor. Pero me encantan estas estrellas, pero como amigo (hasta su Deepika Padukone).

Asuntos de promoción

La promoción de películas anteriores de SRK como feliz año nuevo, chennai express, dilwale fue mucho mejor y para FAN, la promoción no fue tan buena como debería ser.

Las películas anteriores de SRK hicieron que Deepika, Kajol (elenco estelar) no olvidaran que la pareja de SRK-Kajol es tan encantadora y luego las canciones de Arijit Singh fueron mágicas, una pequeña comedia que hace de esa película un completo entretenimiento comercial. No hay que olvidar que los directores eran muy famosos en la mercancía de Bollywood (Rohit Shetty, Farah Khan, etc.) que han dado bastantes éxitos de taquilla anteriormente.

Al venir a FAN, no era un artista comercial completo y la segunda mitad fue aburrida, por lo que perdió el agarre del guión y, por lo tanto, la película no fue tan grande como se esperaba.

La publicidad juega un papel importante en la taquilla de acuñación, especialmente en el primer fin de semana. Adivina cuál fue la promoción otorgada a Feliz Año Nuevo y Chennai Express o Dilwale. Ahora compara ese esfuerzo con Manjhi, Lunchbox o incluso Fan.

El elenco de estrellas también importa, pero las estrellas solo pueden atraer espectadores de cine a teatros y multiplexes. De ahí en adelante, no solo la trama de la película, sino también la presentación y la visión de los directores deben desarrollarse y mantener a la audiencia enganchada al guión. Así es como una buena película debería reunir dinero. Pregúntale a SSRajamouli y él te dirá lo mismo.

Un hecho más, adivina cuántos teatros se dieron a FAN, muy poco a lo que debería ser cuando se trata de una película de superestrellas.

Donde, como Salman y Aamir, van por el buen camino y aumentan su número de salas de cine enormemente con cada próxima película que se les ocurra, donde el número de salas de teatro SRK se está reduciendo.

Hay una diferencia que ves.

Las vacaciones son importantes

Y sí, las vacaciones también desempeñan un papel clave en la acuñación de taquillas. Ayuda a obtener un ímpetu durante un día de trabajo (digo sentido común) y es una muy buena estrategia de negocios.

¿Por qué se realiza IPL solo en el horario de verano? Adivina la respuesta.

Es por eso que las principales estrellas de cine seleccionan un día festivo para que la industria cinematográfica pueda generar más ingresos. Pero, lamentablemente, solo tenemos entre 15 y 18 días festivos todos los años (teniendo en cuenta que algunos días festivos llegan los fines de semana).

Se realizó una película como FAN que completó el rodaje en marzo y se estrenó el 3 de abril después de la postproducción.

Adivina qué habría pasado si hubiera esperado el próximo gran festival en la India. Que es solo después de 3 meses y Salman ya está liberando a su sultán ese día. Entonces, los préstamos en la película acumularían el interés eventualmente.

Así que no hay punto que vea.

Por lo tanto, puedo decir que FAN fue una buena película en general pero con malas estrategias comerciales.

Ahora, chicos, por favor , NO me digan que SULTAN o 3 Idiots o alguna otra película fue mucho mejor que FAN, porque eso ya lo sé.

Amor y paz.

Answer 7

Nada, al menos nada malo con la película. Para ser muy franco, ni siquiera soy un fanático de SRK, pero aún así me gustó más esta película suya que sus otras películas, la razón es que en realidad describe lo que sucede alrededor de la vida de un fanático. Por supuesto, la segunda mitad de la película no es lo que sucede en todos los casos, pero definitivamente indica el amor que un fanático de Die Hard tiene para su celebridad en particular, es una tendencia humana a eliminar la ira que una vez se guardó en forma de amor por alguien, pero dado que alguien no te reconoce lo suficiente, conduce a la construcción del odio. Por eso digo que la película hizo total justicia al describir la vida de un verdadero fanático del hardcore.

Lo que salió mal es la audiencia. Nosotros los indios solemos ver películas que tienen mucho masala. Esta no fue una película de final feliz y feliz, así que es más la razón por la que odiamos la película porque Bollywood ha creado una percepción completamente diferente en la mente de los espectadores frecuentes de Bollywood.

Esta es una película que seguramente habría sido aceptada como una gran película si el extremo receptor no fuera indio.

No es que odie a los indios o las mierdas, es solo que no me gusta cómo evalúan las películas ya que las películas de calidad no lo hacen como una gran película en la que las películas sin fundamento llegan a la cima.

Answer 8

Todos hemos estado hablando sobre la trama que se extravía en la segunda mitad de la película. (Pero aparte de las lagunas de Tbh, disfruté de la segunda mitad aún más debido a la imprevisibilidad y el clímax fue la guinda del pastel)

Creo que el otro problema fue que la audiencia india quiere un héroe claro. Un héroe al que pueden alentar. En Fan, tanto la superestrella como el fan tenían más que solo tonos grises.

Al final, simplemente no sientes suficiente simpatía por el fanático o incluso por la superestrella que había perdido algo de prestigio.

Terminas pensando si la superestrella era tan terca que no podía disculparse con su fan. Del mismo modo, ¿puede un fanático ir tan lejos para difamar a su ídolo?

Personalmente, me pareció mejor que hicieran a ambos personajes como “humanos”. La superestrella con su ENORME ego y el fanático con su único deseo de que sus esfuerzos por conocer a su ídolo sean reconocidos.

Sin embargo, admiro la disposición de srk para actuar en una película tan valiente.

Answer 9

Como muchos otros ya han señalado, la película no fue un desastre en términos de rendimiento de BO. Tampoco era una empresa comercial.

En cuanto a lo que salió mal con Fan, el mismo Shah Rukh Khan ha respondido esta pregunta. Dijo que las apuestas deberían tener más en la película.

Shah Rukh respondió que lo siento no debería haber sido suficiente para Gaurav Chandna. “Le pidió un ‘lo siento’; Debería haberle pedido su vida. Debería haber dicho: “Mataste al fan en mí, quiero matar la estrella que hay en ti”. “Lo siento” no fue lo suficientemente fuerte como un punto de la trama para basar toda la película, ya que el personaje de Gaurav fue destruido “, explicó Shah Rukh.

Enlace de fuente [1]

Notas al pie

[1] Lo siento no fue suficiente; Gaurav debería haber querido matar a Aryan: SRK habla sobre el error más grande de Fan

Answer 10

Bueno, el guión debería haber sido más ajustado. En la segunda mitad es casi todo el juego del ratón del gato y el personaje de Aryan se sale de su camino solo por un fanático enojado. Todo el juego del odio de Gaurav debería haber sido representado de alguna manera que pudiera destruir el estrellato de Aria. El final también debería haber sido feliz, ya que el final trágico no se acepta cuando la película tiene una estrella muy famosa (superestrella).

Finalmente, con una gran cantidad de VFX, el presupuesto de la película superó el límite, por lo que la recuperación estuvo bajo mucha presión.

Answer 11

En primer lugar, Fan nunca fue una película comercial. Sí, la segunda mitad fue un poco comercializada con una secuencia de persecución sin sentido, pero finalmente fue una buena película.

Siendo un gran fan de SRK, yo mismo. Me decepcionó un poco su chocie de películas, últimamente. Se estaba volviendo más y más comercial, eligiendo guiones mediocres, donde creo que su única intención era entretener a la audiencia, pero no contar una historia adecuada.

Esto es cuando vino Fan! Esta película fue muy diferente de sus últimas 5-6 películas. Este tenía una historia adecuada para contar. Una historia real.

Probablemente hubo algunas razones por las que Fan se equivocó totalmente.

1. Expectativas : Las películas SRK siempre tienen grandes expectativas. Sus películas nunca se estrenan sin ningún tipo de pre bombo y rumores. Su elección de películas últimamente, también había resultado en perder la expectativa de esta película. SRK es generalmente sinónimo de papeles más ligeros. Nadie lo aceptó en un papel oscuro, aunque lo estaba haciendo después de mucho tiempo.
2. Tema : Fan, sin duda, no fue una película ‘ligera’. Eso significa que, no existe un ámbito de entretenimiento en un script de este tipo. La gente puede argumentar: seguramente fue una película oscura, donde un “personaje” podría pasar a una cierta etapa si sus deseos no se veían obligados.
3. Falta de entretenimiento : la película con un tema oscuro, eventualmente restringe a los creadores para infundir canciones ‘aleatorias’ y escenas románticas al azar. Literalmente, no había margen para tal en este tipo de película. Tales películas tienen un público muy restringido. La audiencia de pantalla única (responsable del éxito de una película) finalmente se mantuvo alejada de la película.
4. Fecha de lanzamiento : Las películas SRK siempre se han estrenado más o menos en una fecha de festival. Su último lanzamiento no relacionado con el festival fue ‘My Name Is Khan’ en 2010. Desde entonces, el mercado ha cambiado y una película de tal calibre requiere una fecha de lanzamiento adecuada.
5. Promociones: aceptaría que ‘Fan’ nunca se promocionó como una película ‘Regular’ de SRK. Sus películas siempre se promocionan de forma enorme, hay una gran campaña de marketing planeada para cada una de sus películas. Esto es, donde ‘YRF’ se retrasó, querían que la película hablara, en lugar de promocionarla de una manera más grande. Esto llevó más o menos a un ‘buzz’ & ‘hype’ pre-release no tan bueno. Puedo garantizar, que no mucha gente sabía que otra película ‘SRK’ llegará pronto, ¡después de un ‘Dilwale’ no tan bueno!
6. ‘Jabra Fan Song’ : La falta de esta canción en la película fue desconcertante. La canción de Jabra era un número muy popular, incluso antes de que la película llegara a las pantallas. SRK y el director, tenían claro que esta canción solo se usaría como algo “promocional”. No será parte de la película. La mayoría de nosotros sentimos que, si esta canción hubiera sido colocada, probablemente, la película tendría más seguidores. ¡Finalmente, la canción celebró el infinito amor de Gaurav por ‘Aryan’!

Creo que todos estos factores fueron los responsables de la falta de rendimiento de la película. No fue una película perfecta (la segunda mitad fue endeble, pero me encantó el Climax), ¡pero es un muy buen reloj! Deseo, más gente lo había apoyado.

Answer 12

La pelicula fue genial. Personalmente me encantó la película. Pero tuvo 2 errores fatales.

Una película que se centra en la obsesión, requiere música de fondo y un poco de comedia. Tomemos algunos ejemplos:

Rang De Basanti (2006) – IMDb

Puntaje: 8.4 / 10 – 69,251 votos

Swades (2004) – IMDb

Puntaje: 8.3 / 10 – 56,919 votos

Rockstar (2011) – IMDb

Puntaje: 7.6 / 10 – 24,870 votos

Lootera (2013) – IMDb

Puntaje: 7.4 / 10 – 9,750 votos

Soy fan de Jabra de todas estas películas. Y todas estas películas han sido tejidas muy bien con canciones increíbles.

MOTIVO: Cuando vemos una película que demuestra la obsesión del guión o del personaje principal, es un alimento para el pensamiento en nuestra mente. Y si la mente está continuamente trabajando durante toda la película, la audiencia se siente un poco cansada y exasperada al final de la película. Y si al final, la audiencia abandona el teatro sintiéndose cansada, bueno, el espectáculo se pierde.

Ahora toma otro ejemplo.

PK (2014) – IMDb

Puntaje: 8.2 / 10 – 83,837 votos

Se suponía que la película terminaría con una nota triste en la que PK regresa a su planeta sin decirle a Jaggu lo mucho que la ama. “Kuch seekh ke gaya, kuch seekha ke gaya. Sachch bolna seekha ke gaya; jhooth bolna seekh ke gaya ”. Pero nadie puede entender mejor a su audiencia que Vidhu Vinod Chopra y Rajkumar Hirani . Comprendieron que al final, toda la película resume lo que siente la audiencia cuando salen del teatro. Entonces, aparece Ranbir Kapoor y algunos datos divertidos de la Tierra (de los ojos de PK).

Fan (2016) – IMDb (Rating: 7.7 / 10 – 25,788 votes) parece una decepción a pesar de un guión altamente calificado debido a la falta de música de fondo y un final ligero. La audiencia dejó el teatro sintiéndose triste por la muerte de su héroe y cansada debido a tanto pensar.

Answer 13

Muchas cosas en realidad.

1. Márketing. Fue comercializado como un drama del viaje de un fanático para conocer a su ídolo. Pero resultó ser un thriller.
2. Trama. La trama no fue tan inteligente como los cineastas pensaron que era. Tenía enormes lagunas, las cosas parecían cambiar un poco demasiado convenientemente (Gaurav parece una copia al carbón en una secuencia y diferente en otra).
3. La película se sintió arraigada en el realismo en un momento, pero totalmente increíble en los demás. Quiero decir, decídete. Básicamente, problemas con el tono general / coherencia de la película.
4. La segunda mitad. Realmente no necesito decir nada sobre esto.

En su mayoría, las personas relacionadas con la película tenían una gran idea / concepto, pero realmente no podían ejecutarla tan bien como nos hubiera gustado. Mucha confusión fue evidente para grandes secciones de la película.

Answer 14

Aparte de los problemas de la trama, que han sido discutidos por muchos críticos una y otra vez … Por eso no me funcionó …

Ambos personajes fallaron para hacer un impacto positivo. Aryan Khan se mostró terca y orgulloso de dejar morir a una persona en lugar de pedirle perdón (¡a quién le habría importado algunos años en la línea!). Si alguien te dijera que lo lamentaras o si no moriría, ¿qué harías …? Gaurav fue interpretado como villano, pero al principio de la película no lo era, por eso la película estaba en su punto de vista, para que podamos sentir al menos una pizca de compasión por ese tipo. Pero toda esta película, todo esto acumulado … y él está muerto … WTF … No sé a quién estamos apoyando. Todos los problemas se habrían resuelto si hubieran llegado bien al final … Descanse conmigo aquí …: P

En lugar de exponerlo descaradamente, Gaurav debería haber sido capturado y tomado como prisionero de forma encubierta como en la primera mitad. Aryan debería haber pedido disculpas (sin que nadie escuchara, así que no habría importado) y le explicó las mismas cosas que le dijo en la terraza (durante la secuencia de la pelea). Como recompensa, Aria podría no haber presentado cargos en su contra. Sus padres habrían venido a recibirlo y en ese contexto habríamos terminado en “Humhari zindagi mein bhee end tak sab kuch theek hee hoo jata hia Happies end o aagr theek na hoo,
Too woh the end nae picture abhee baaki hia mery dost “……… note …
ESTE diálogo anterior es una marca registrada de SRK en Bollywood. El final feliz hubiera sido un final apropiado.

Answer 15

Nada salió mal con la película FAN.

Es solo que a la audiencia india solo le gustan las películas que tienen algunas canciones con el número de elemento.

No ven la actuación y el trabajo duro que el actor ha puesto en la película.

Otra razón es la colección de taquilla.

Si la colección de una película en particular es menos de lo esperado, entonces, de acuerdo con la gente, esa película no es digna de ver.

Películas como Prem ratan dhan payo, Sultan hs cruzaron más de 300 gr en la taquilla.

Si comparas la costumbre de akshay kumar, Airlift, Baby, que ha cruzado no más de 100cr con las películas de Salman … entenderás qué película merece romper los récords.

Pero en la India … cuantas más promociones hagas, más rupias ganarás.

PS: SRK no hizo ninguna promoción individual para la película FAN.

Vea los esfuerzos de SRK en FAN en el siguiente enlace

Mira cómo Shah Rukh Khan se convirtió en el FAN – GAURAV

Answer 16

Encontré muchos agujeros en las películas. Describiendo precisamente en 3 puntos donde encontré desaparecidos:

LINEA DE HISTORIA:

El concepto de la película es BUENO, pero el guión de la película no lo es. El ARYAN KHANNA (ya que él era una celebridad más popular) tiene que hacer mucho por su cuenta según el guión que no coincide con su personalidad por introducción. Ejecución ilógica aquí abierta sin ninguna causa de seguridad y hablando de cualquier lugar que no coincida con su retrato. Gran estrella llegó a su casa por un simple taxi sin nadie. Residuos de script como enlaces faltaban todo el tiempo. La gente ahora espera poco lógico también. Saltar de la línea principal de la historia de un punto a otro no convence a la audiencia.

INTERINO:

Incapaz de mostrar tanta locura por parte de un fanático (Gaurav Chandna se ve como un gran fan pero no del tipo hardcore o loco), todos esperaban actuar como una película DARR pero ni siquiera cerca. ARYAN KHANNA tiene problemas con el ego, pero las expresiones son como humildes, las expresiones faltan la mayor parte del tiempo.

SHAHRUKH actuando en la película no es tanto como él es capaz de hacer. Sólo una actuación ordinaria, vaya tipo de actitud. El público espera más de él.

CLÍMAX:

Un fanático loco está peleando con su estrella locamente en la azotea de las casas. La gran estrella va a la ciudad metropolitana de Delhi y hace el drama en el escenario. YUKKKK, no sé qué quiere mostrar Maneesh Sharma. Solo lucha ordinaria y muerte ordinaria.

Answer 17

No estoy seguro de lo que salió mal con Fan.

Pero puedo decirte lo que me salió mal con Fan.

La película muestra a un niño para ser un fan de SRK. Y más tarde en la vida, incluso se parece a SRK. Tanto que incluso la esposa de SRK no puede notar la diferencia. ¿Hay alguna lógica en ello?

En su lugar, podrían haber empezado con un parecido de SRK, es su admirador y lo acecha.

Answer 18

-No son muy buenas críticas sobre la película de la mayoría de los críticos. La historia no fue convincente, por lo que no recogió el boca a boca.

-No tenía canciones ni actriz conocida, así que esto mantuvo alejada a la audiencia de una sola pantalla.

Ambas razones causaron que la película cobrara solo 83 millones de rupias en la taquilla india. Es interesante saber que cuando Shah rukh khan dio una de las mejores actuaciones de su carrera, esa película ni siquiera cruzó los 100 millones de años en la taquilla india.

Todo dicho, el fracaso de la película no ha afectado su valor estelar, ya que tiene 5-6 películas en tramitación, ningún otro actor tiene tantas películas.