¿Por qué hay escuadrones de fusilamiento a diferencia de unas pocas personas?

Answer 1

Siempre he creído que era 50% de moralidad y 50% de practicidad.

La forma más rápida de matar a alguien con un arma es caminar hacia arriba y dispararle con la cabeza en blanco. Pero hay algunos inconvenientes.

Uno, a pesar de la sabiduría común, los soldados no son asesinos de sangre fría psicopáticos, en su mayor parte. Matan para cumplir su misión, salvan a sus compañeros de batalla o en el calor del combate. La ejecución de un prisionero es totalmente diferente, pero a veces es necesario. Entonces, el pelotón de fusilamiento distribuye la responsabilidad de manera equitativa entre un grupo más grande en lugar de obligar a un hombre a ser un verdugo donde puede ver íntimamente a su víctima.

La otra razón es pragmática. Una bala ensucia el cuerpo. Si le dispara a alguien a quemarropa, es probable que obtenga sangre, Gore y materia cerebral por todos lados.
Entonces, mueven al verdugo más atrás. Pero ahora, ¿y si fallan? Ahora tienes a un prisionero herido que grita haciendo una raqueta y sufriendo. Entonces, mitigan este riesgo con más rifles. Lo más probable es que las balas alcancen al prisionero para matarlo rápidamente, incluso si un par de tipos fallan. (accidentalmente o a propósito.)

Answer 2

Dos razones.
En realidad se puede remontar a la Legión Romana. Durante el período de la legión de la República, ocho millas se pronunciaron en un contraburnium. Los miembros del contraburnium seleccionaron una Optio ad Spem. Eran efectivamente el antiguo precursor de la escuadra moderna. Como escuadrones entrenaron juntos, dormían en una sola carpa, comían lo que cocinaban y sus vidas dependían la una de la otra en el combate. Si un miembro del escuadrón rompió las reglas y el Centurio (Centurión) consideró que la violación era lo suficientemente grave, los miembros de su propio escuadrón llevaron a cabo la pena, hasta la pena de muerte, incluida esta. La tradición de un escuadrón que llevó a cabo el castigo se mantuvo y no fue hasta la Primera Guerra Mundial que el Ejército de los Estados Unidos dejó de usar a los miembros del escuadrón de soldados para ejecutar al soldado.
Luego está la antigua tradición de darles a los miembros del escuadrón la creencia de que no dispararon el disparo que mató a los condenados. Con 8 miembros de la escuadra solo 7 rifles fueron cargados con rondas en vivo. El octavo se cargó con una ronda en blanco. El oficial a cargo del pelotón de fusilamiento cargó los rifles fuera de la vista del escuadrón para que nadie supiera si dispararon el disparo mortal. O al menos tenían la capacidad de decirse a sí mismos que en realidad no dispararon una ronda en vivo.

Answer 3

En los tiempos modernos, (como han dicho otros), en su mayoría tiene que ver con una o varias personas en el escuadrón que reciben un rifle cargado con una ronda en blanco. Nadie sabe quién lo tiene, así que nadie sabe quién disparó al condenado. Cuanta más gente en el equipo, más espacios en blanco pueden emitir. Proporciona un poco de margen de maniobra moral y permite la posibilidad de que no hayas disparado a la persona para que puedas dormir mejor por la noche si ese tipo de cosas te molesta. Psicológicamente también ayuda a eliminar una situación en la que las personas son seleccionadas para un pelotón de fusilamiento pero no necesariamente quieren hacerlo. Entonces, intencionalmente los extrañan o les disparan en un área no vital, confiando en que sus compañeros harán disparos letales. Pero qué pasa si todos hacen eso. Ahora, el prisionero recibió un disparo en los brazos, las piernas y el estómago 8 veces, y está muriendo lentamente con un tremendo dolor. La promesa de un espacio en blanco garantiza que todos apuntarán a un disparo letal, confiando en que “su” rifle probablemente tenga el espacio en blanco, lo que garantiza una ejecución humanitaria.

Answer 4

Los escuadrones de fusilamiento en realidad varían bastante en tamaño. Los números entre 4 y 12 son bastante comunes.

Por supuesto, hay muchas otras ejecuciones por arma de fuego que son simples asuntos de una sola persona (por ejemplo, el método chino y la liquidación del cuerpo de oficiales polacos en la Segunda Guerra Mundial)

Answer 5

A2A Gracias.

Creo que, además de lo que otros Quorans ya han escrito), el número de tiradores (en comparación con la composición del escuadrón) fue en parte porque las armas más antiguas eran mucho menos precisas que las que se usan en la actualidad. Habría sido fácil para uno o dos individuos fallar o solo herir al objetivo; un gran pelotón de fusilamiento asegura que la víctima será golpeada y muerta.

Answer 6

1. Para asegurarse de que la persona muere rápidamente
2. Difundir el sentido de participación grupal frente a un acto singular.
3. Y, por último, es habitual que una persona reciba una ronda en blanco para que en un grupo sea posible que todos piensen que es posible que no hayan disparado a los condenados.

Sin embargo, en China, como ejemplo, las ejecuciones son realizadas por un solo individuo, que no tiene ningún sentimiento de culpa, ya que está cumpliendo una orden justa del Estado.

Answer 7

No estoy seguro de lo que estás preguntando.

Si quiere preguntar por qué los escuadrones de fusilamiento tienen solo unas pocas personas, a diferencia de muchas, o solo una, las respuestas publicadas por Chris Everett y Rob Hightower son buenas respuestas.