¿Es el cambio climático hecho por el hombre una teoría científica, un hecho científico o una ley científica?

Answer 1

“El cambio climático hecho por el hombre” es una frase de relaciones públicas.

El “calentamiento global antropogénico” era una hipótesis científica, radiante-convectiva, es decir, basada en el hecho bien conocido de que algunos gases atrapan el calor infrarrojo y mantienen nuestra atmósfera más caliente de lo que sería. Sin embargo, fue uno de los que afirmó que la comprensión radiante-convectiva, que ya tiene más de un siglo de antigüedad, es muy deficiente.

AGW formuló la hipótesis de un nuevo forzamiento que aumentaría la temperatura media de la Tierra en un grado para un aumento de solo el diez por ciento en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera (de ~ 365 ppm a 400+ ppm, entendiendo el antiguo RC que sería necesario duplicar a 700+ ppm). para producir ese tipo de subida). Además, la mayoría de las versiones de la hipótesis afirmaron que el aumento causaría un ciclo de retroalimentación que produciría una ganancia de calor desbocada, el infame palo de calor del hockey:

Se supuso que el mecanismo que produciría ese pico de calor sería una acumulación de calor en la troposfera superior sobre las latitudes tropicales, que se volvería inestable y se derramaría abruptamente en la troposfera inferior, nuestra atmósfera, produciendo un calentamiento global catastrófico a más tardar en 2004.

El problema era que nunca se detectó acumulación de calor en la troposfera superior.

Para mí fue fácil predecir que AGW surgiría en una crisis porque si fuera cierto todo nuestro pasado se vería diferente. Aquí está nuestro pasado “reciente”:

Lo primero que puede notar es que durante los últimos ocho milenios, hemos estado en una tendencia de enfriamiento, no en una tendencia de calentamiento. Además, en el Holoceno (nuestra época actual) óptimo, cuando las temperaturas eran más cálidas, no conseguimos palos de calor de hockey.

Todos los titulares sensacionales que proclaman la temperatura más alta registrada se producen porque tenemos registros de temperatura precisos que se remontan a 1830, lo que, casualmente, fue el final del Mínimo de Dalton, la caída fría en el extremo derecho del gráfico anterior. En promedio, todos los años desde entonces han sido los más calurosos registrados, sin embargo, las oscilaciones de la montaña rusa en el cuadro anterior son meramente típicas de sistemas complejos, no son un signo de nada.

De hecho, te muestran esto …

… cuando esta es una representación igualmente exacta pero menos dramática de los datos:

AGW dijo que la temperatura media de nuestra Tierra se dispararía hasta el punto señalado como 2004 en la tabla del Holoceno de arriba y con un pico desde allí. Predije, en base a la tendencia de enfriamiento de 8 ky, que nuestra temperatura media se estabilizaría y, en algún momento en un futuro próximo, volverá a bajar. Fui más preciso que más de 40 modelos de AGW que no lo vieron venir.

Todo lo cual ha llevado a la negación y la agitación y al “97% de los científicos del clima …” sin sentido. Y luego, hace apenas un año y medio, salió este artículo en Scientific American …

El cambio climático no será peligroso por mucho tiempo

… lo que me permitió predecir el ascenso de PR a partir de la extensión de AGW que finalmente estaba comenzando. Fue un artículo de un no científico en nuestra revista de ciencia más popular. Apenas en el último mes, el otro zapato se ha caído y muchos de los científicos responsables de la hipótesis de AGW se han presentado una docena de años después de admitir que, después de todo, no tuvo éxito:

Causas de las diferencias en las tasas de calentamiento troposférico modelo y satélite.

Entonces, llama a los perros, orinando en el fuego, la caza de AGW finalmente ha terminado. Ahora estamos tratando solo con la quimera de relaciones públicas “cambio climático provocado por el hombre”, que, después de ese artículo de Nature Geoscience, perdió el valor que pudiera tener.

Answer 2

Primero, definamos un hecho científico como algo que realmente se ha observado y medido.

Hecho 1: La Tierra se está calentando. Ver grafica

Hecho 2: Ciertos gases, como el CO2, el metano y el NO2, absorben más calor del sol y, por lo tanto, se calientan más cuando se exponen a la luz solar. Esto se conoce desde hace más de 150 años y se ha probado, vuelto a probar, medido y estudiado durante este tiempo.

Hecho 3: La cantidad de estos gases en la atmósfera ha aumentado rápidamente (en un marco de tiempo geológico) durante los últimos 10 años aproximadamente. Esto ha sido medido. Ahora es aproximadamente un 43% más alto que en los últimos 10,000 años.

Hecho 4: este aumento se debe a que los humanos queman combustibles fósiles. Esto ha sido medido y probado de varias maneras.

Ahora definamos una teoría. Muchas personas entienden mal y piensan que la “teoría” significa un hecho no confirmado. La palabra teoría en realidad significa una explicación de cómo funciona algo. Por ejemplo, la teoría de la evolución es una explicación de cómo llegaron a existir las plantas y los animales, no si existen. Para ser considerada una teoría, en lugar de una hipótesis, tiene que haber evidencia experimental que indique que es la explicación correcta. Tenga en cuenta que ninguna teoría está absolutamente “probada”, porque siempre es posible dar otra explicación de cómo funciona algo.

Tomando el hecho 2 – 4 juntos, predice aproximadamente cuánto debe calentarse la Tierra. El calentamiento que se predice al juntar estos hechos 2 a 4 coincide con el calentamiento que se observa en el hecho 1. Esto es lo más cercano a probar la teoría de que los humanos están causando el calentamiento global que la ciencia puede obtener. Para llegar a otra teoría que tenga sentido, no solo tendría que explicar por qué el mundo se está calentando, sino por qué los gases mencionados anteriormente NO están calentando la tierra de la manera en que deberían basarse en hechos 2 – 4.

Answer 3

Es una teoría científica, respaldada por modelos climáticos y la observación que se está convirtiendo en un hecho.

¿Cómo nos afecta?

El mundo se calienta.

Eso suena genial, a quien no le gustan los inviernos y veranos más cálidos. Podremos cultivar más uvas y aceitunas en el sur de Inglaterra. Bueno, no del todo. Mi país (Gran Bretaña) se pondrá más cálido y húmedo. California y Texas tendrán más sequías. Los países tropicales tendrán más sequías. Mientras que algunos países se calientan, otros pueden secarse, y eso afecta la producción de alimentos, lo que conduce a la inanición y …

Migración en masa

Ya estamos viendo que esto suceda. Las olas de la gente pobre de los países secos comenzarán a desplazarse ilegalmente a países donde todavía hay alimentos y agua. Habrá un aumento en el sentimiento contra la inmigración en los países que se espera que alberguen a todos estos refugiados del cambio climático. La mayoría de estos refugiados serán pobres, con poca educación y, a menudo, musulmanes. Esto traerá mayor prominencia y poder tanto a los partidos anti refugiados como a los musulmanes en los países más ricos.

La política se pondrá más fea.

Aumento del nivel del mar.

Si vives en Bangladesh u Holanda, este es un gran problema. Un clima más cálido significará que más y más hielo polar desaparecerá. La mayoría de la población urbana importante está en las costas. Entonces, incluso en los países ricos, el nivel del mar amenazará a las principales áreas de la población, por lo que ahora tendrá más migración, ya que tendrá que absorber a las personas que se desplazan desde las áreas inundadas, así como a aquellas que huyen de las zonas secas y áreas que ya no apoyan la agricultura.

Biodiversidad

A medida que aumenta la temperatura, las poblaciones de insectos, animales y plantas se verán sometidas a estrés para adaptarse, migrar o morir. Claro, esto ha sucedido antes, las temperaturas mundiales y ha sido más y más bajo en la historia de la Tierra. Pero estos cambios de temperatura usualmente ocurrieron durante miles de años, no décadas. Todo, desde animales domesticados, árboles, vida silvestre se verá sometido a un mayor estrés. Y confiamos en todo, desde abejas, aves y cultivos comerciales para sobrevivir. Es una red muy compleja de agricultura y naturaleza que estará en constante cambio.

Puntos de inflexión.

Todo lo anterior suena bastante mal. Tendremos que adaptarnos rápidamente para reaccionar a todos estos cambios y mantener las cosas en marcha. Pero el ecosistema de la Tierra está generando un freno a los cambios de temperatura al permitir, entre otras cosas, que los océanos absorban gran parte del calor que se eleva. Pero los sistemas solo pueden hacer mucho, y en ocasiones llegan a un punto en el que estos mecanismos ya no pueden absorber más. Cuando los océanos dejan de actuar como un freno, el aumento de las temperaturas se acelerará, haciendo que todos estos cambios globales se aceleren, restringiendo aún más nuestra capacidad de adaptación y causando más caos.

Clima

Con todo este calor, habrá constantes cambios en los patrones climáticos. Más sequías, más inundaciones repentinas, más tormentas. Incluso los cambios globales en los patrones climáticos. El calentamiento global podría incluso apagar la corriente del golfo, lo que irónicamente le daría a los inviernos más fríos. Todo esto afectará los rendimientos de los cultivos, haciendo que sea más difícil alimentar a una población en crecimiento y más móvil.

Entonces, ¿debería simplemente esconderme en una cueva?

No. Creo que deberíamos hacer todo lo posible para tratar de disminuir los efectos del cambio climático y trabajar todos juntos. Cuanto más hagamos, menos graves serán sus efectos. Podemos usar nuestro ingenio para montar la tormenta. Deje de escuchar a los negadores del cambio climático y comience a hacer nuestro esfuerzo para reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Cada persona que hace esto está haciendo una contribución a nuestro futuro y no es un gesto inútil si solo uno de nosotros hace nuestro esfuerzo para resolver el problema.

Answer 4

Una teoría científica, que se compone de innumerables hechos y se somete a una revisión por pares enérgica, lo que la hace tan cercana a la verdad como el método científico es capaz de proporcionar. Y la evidencia de sus efectos de cambio climático se está acumulando más rápido de lo que la teoría predice, lo que sugiere que es una teoría cautelosa y no exagerada sobre algo real y que realmente está sucediendo.

Otra teoría es que nuestro sol es una esfera y no un objeto bidimensional redondo como se ha observado hasta ahora. Muchos hechos conocidos y un consenso de expertos es cómo decimos que sabemos que es una esfera y no el objeto redondo y plano que nos parece.

Así que espero que esto muestre cómo las consultas de MGW Theory vs. Fact simplemente sugieren una falta de comprensión en cuanto a la naturaleza de las teorías científicas. Los hechos, todos los hechos en relación, sin sesgo ni celos, son la base de una teoría válida, que se prueba en las revisiones por pares para hacer un mejor esfuerzo de eliminación de errores antes de que se considere que su conclusión es válida. Y los nuevos hechos, si hay alguno que contradiga, alterarían la teoría en cualquier momento. Pero en la evolución, la forma del sol y el calentamiento global provocado por el hombre no han surgido tales contradicciones. Hasta el momento, la pseudociencia fabricada es la única evidencia contradictoria, que nunca tuvo la intención de ser validada y sirvió al objetivo original que fue: hay un debate dentro de la comunidad científica y, por lo tanto, es prematuro actuar en consecuencia. El debate fue un constructo denier. Y prematura una opinión gravemente equivocada. Llegamos tarde. Tal vez demasiado tarde. Los miedos son ahora realidades, de muchas maneras antes que nunca imaginadas.

Answer 5

En la ciencia, por lo general, no se habla de las “leyes de la naturaleza” como hechos, ya que el supuesto básico en la ciencia es que la ley es nuestra mejor forma actual de describir el comportamiento de la naturaleza. En la escuela probablemente aprendiste sobre las “Leyes de movimiento de Newton”, pero incluso esto no se considera una ley. Son lo suficientemente buenos como para controlar aviones de combate, pero son desaprobados por Einstein “General Theory of Gravity”, que después de casi 100 años, con muchas predicciones confirmadas y no desaprobadas, todavía se considera como una teoría. No es ley de hecho.

Entonces usa el término teoría científica. Yo diría que ha pasado la fase de hipótesis (existen predicciones confirmadas y existen datos probatorios) pero, a medida que lee otras respuestas, no todos están de acuerdo con eso.

El cambio climático llevará mucho tiempo para “probarse” por completo, simplemente porque el clima se define como el promedio durante un tiempo tan largo que las variaciones climáticas pueden ignorarse. El experimento deberá continuar durante al menos 30 años. Para entonces será demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Puede haber fuertes indicadores de que el clima está cambiando y que la mayor parte de ese cambio es inducido por el hombre. Entre esos indicadores se encuentra que el CO2 en el aire es ahora mucho más alto que nunca (al menos en los últimos 1 millón de años, siempre que existan estimaciones razonables y precisas). Otra es el hecho de que durante los últimos 30 años se registró el número de temperaturas récord, mucho más que el récord que el récord. Estas indicaciones son lo suficientemente fuertes como para convencer a la mayoría de los líderes mundiales de que no se arriesguen, sino que cooperen para limitar los impactos, a pesar del costo que implica para su país. Sólo Donald T. no está de acuerdo, como siempre lo hace.

Answer 6

El cambio climático es una teoría en el sentido científico.

Esto no es lo mismo que la forma en que usamos la teoría en el uso común, lo que realmente significa adivinar. Describimos la aerodinámica como “la teoría del vuelo” cuando realmente nos referimos a las leyes del vuelo,

Una teoría científica está respaldada por pruebas confiables significativas y es una forma de decir que este es el principio para el cual tenemos los datos más confiables y repetibles que respaldan la proposición subyacente.

Es fundamental para el método científico que cualquier teoría expuesta esté sujeta a ser destrozada por otros científicos que buscan encontrar sus defectos. Hasta ahora, el Cambio Climático creado por el hombre no solo ha sobrevivido sino que ha sido aceptado por casi todos los científicos del clima en el mundo. Incluso los científicos abiertamente críticos de la teoría se han rendido a la evidencia. Los datos y la evidencia son solo fuertes.

El calentamiento provocado por el hombre es la única explicación confiable para el rápido aumento de CO2 y el aumento de temperatura. 15 de los últimos 16 años han sido los más calurosos registrados.

La última vez que hubo tanto CO2 en la atmósfera fue hace 3–5 millones de años.

En este momento, los océanos están absorbiendo una gran cantidad de esto, pero esto no puede durar para siempre. El calentamiento de los océanos eventualmente interrumpirá las corrientes oceánicas profundas que controlan el clima mundial y luego tenemos problemas reales.

Answer 7

Reflexionar sobre la terminología no te llevará a ninguna parte. El calentamiento global comienza a partir de millones de hechos como este conjunto.

Luego hay una ciencia sólida sobre los gases de efecto invernadero, como esta demostración de la escuela intermedia.

La demostración de gases de efecto invernadero

Después de eso, tenemos modelos climáticos cada vez más sofisticados, que son cada vez más precisos en general, pero casi siempre han subestimado el problema.

Pero al final, no importa.

La respuesta de Edward Cherlin a ¿Qué les digo a las personas que niegan el calentamiento global?

Puede decirles que ya no importa lo que creen, porque la energía renovable es más barata que el carbón y el petróleo, y nos estamos acercando al gas natural.

De dos debates sobre el calentamiento global, uno ha terminado

Answer 8

No es ni un hecho ni una ley.

La ciencia trata con hipótesis y teoría. No existe tal cosa como un hecho científico o una ley científica. Las leyes son promulgadas por los políticos. Las “leyes del movimiento y la gravitación universal” de Newton son solo teorías. Es un término de honor para Newton llamarlo “leyes” pero no son diferentes a ninguna otra teoría.

El hombre ha estado haciendo el cambio climático desde que comenzó a dedicarse a la agricultura y la silvicultura. Cambiar los paisajes cambia los patrones climáticos, es decir, el cambio climático.

Estos cambios son relativamente menores, pero existen, al igual que el dióxido de carbono como un gas de efecto invernadero menor (el vapor de agua es casi 100 veces más significativo, es decir, la humedad)

Los modelos fantásticos crean “retroalimentaciones positivas” a partir de las emisiones de dióxido de carbono que son casi inexistentes en la naturaleza. Tenemos estabilidad actual porque todos los mecanismos de retroalimentación positiva ya se han ejecutado en los eventos catastróficos que precedieron a nuestra propia estabilidad.

Los niveles de dióxido de carbono han sido 20 veces lo que son hoy en día y no se ha producido ningún sobrecalentamiento “fuera de control”. Esto relega al CO2, el alimento principal de toda la vida en la Tierra, como un impulsor intrascendente del clima. La razón por la que el CO2 siempre será un gas traza (0.04% hoy) es que la vida lo consume vorazmente, toda la vida en la Tierra está basada en el carbono y todo el carbono proviene inicialmente del CO2.

Hay dos clases conocidas de los principales impulsores del clima. Estos son los ciclos solares de Muander que son en gran medida impredecibles. Cuando hay poca actividad solar, el viento solar es débil y esto provocó una mini edad de hielo, como ocurrió con tanta devastación a mediados del siglo XVIII.

Además de estos ciclos de Muander, tenemos grandes edades de hielo que envuelven gran parte de las zonas templadas de la Tierra en glaciares permanentes, a menudo de millas de espesor. De hecho, este es el caso la mayor parte del tiempo. Ahora estamos emergiendo en una época interglacial que terminó hace unos 15,000 años. Fue este fin el que coincidió con el nacimiento de la civilización humana (ciudades y agricultura).

El nivel del mar ha aumentado de manera constante unos 300 pies desde entonces y aún no se ha verificado la reducción de este aumento constante, pero hay sugerencias de que el aumento del nivel del mar y el retroceso glacial general que comenzó hace unos 15,000 años podría estar llegando a su fin. Esto será algo malo, pero no podemos hacer nada más que intentar adaptarnos a estos ciclos climáticos.

Las fuerzas que causan estos grandes cambios climáticos son inmensas. Se denominan ciclos de mecánica orbital de Milankovitch y existen tres ciclos principales que interactúan entre sí de formas extremadamente complejas.

Es muy importante tener en cuenta que estos mecanismos orbitales afectan el hemisferio norte (predominantemente cubierto por tierra) y el hemisferio sur (predominantemente cubierto por agua) también en formas muy diferentes.

El primero de estos ciclos es el más fácil de predecir: es la precesión de los polos (como un tambaleante) que circula cada 26,000 años. Actualmente estamos más alejados del sol en nuestro verano (alrededor del 2%) en el hemisferio norte. Estaremos más cerca del Sol en nuestro verano del norte en otros 13,000 años. Esto hará que nuestros veranos sean mucho más calurosos y nuestros inviernos más fríos. Tiene mucho menos efecto en el hemisferio sur, ya que está dominado principalmente por los grandes transportadores de calor llamados océanos.

Además, la excentricidad orbital de la Tierra no es fija. Actualmente es una elipse cuyo radio mayoritario es aproximadamente 94,000,000 millas y cuyo radio menor es aproximadamente 92,000,000 millas. Esta órbita de la Tierra es arrastrada a más órbitas circulares que de vuelta a menos circulares por el tirón gravitacional de los gigantes gaseosos como Júpiter y Saturno y planetas más cercanos como Marte y Venus. Estos ciclos son muy complejos y tienen períodos mucho más largos, pero tienen un gran impacto en el clima de la Tierra.

Finalmente, tenemos el grado de inclinación de los polos a la eclíptica (el plano del sistema solar) que actualmente es de aproximadamente 23,5 grados y este es el principal impulsor de las variaciones estacionales anuales del clima. Esto tampoco es fijo, pero este grado de inclinación cambia con los cambios que se producen en lo profundo de la Tierra (placas tectónicas, etc.).

La variación en nuestra proximidad al sol, las variaciones en el eje de inclinación de la Tierra y las variaciones en la actividad solar son los principales impulsores del cambio climático. Las actividades de la humanidad están en el “nivel de ruido” de estas principales señales climáticas.

A los niños que tienen poco conocimiento del universo natural se les lava el cerebro para que crean que las actividades de la humanidad tienen un gran impacto en el clima; Es a la vez tonto y peligroso.

Se están utilizando como herramientas impulsadas por supersticiones primitivas que los brujos (climatólogos) pueden alterar o modificar el clima al permitir que los políticos adquieran más de nuestras libertades que desaparecen.

Debe resistir este adoctrinamiento y nunca debe “confiar en la ciencia”. La ciencia siempre debe ser atacada y desafiada. No es y nunca será “resuelto”.

Answer 9

1. Es cientifico El aumento del calor aumenta la humedad y aumenta la variabilidad del clima. Puede hacer que las nevadas y las precipitaciones sean irregulares, como en las recientes inundaciones en el Reino Unido, Madras (India), etc.

2. Y la Antactica se está derritiendo desde abajo. Cito a Patrice Ayme; “En mi escenario, el WAIS, Wilkes y Aurora se hunden primero en las cuencas glaciares bajo el nivel del mar. En ese punto, también se irá el fiordo equivalente a los glaciares en Groenlandia. Supongo que eso es aproximadamente veinte metros de la subida del nivel del mar, rápidamente. Sorprendió a todos. .

La fusión total se produciría más lentamente y, a lo largo de los siglos, 70 metros de réflex. Y un profundo clima jurásico “. Error interpretativo antártico de la NASA

Answer 10

Como para apoyar la respuesta de Charles Tips, los Sumos Sacerdotes del Calentamiento Global (Santer, Mann y otros, y varios abogados) acaban de admitir que sus Modelos Climáticos no funcionan.

La lucha y la ofuscación a nivel de abogado es patética:

” La probabilidad de que la variabilidad interna de múltiples décadas explique completamente la asimetría entre los resultados de finales del siglo XX y principios del siglo XXI es baja (entre cero y aproximadamente el 9%)”.

Más (solo resumen) aquí si puede soportarlo: ( https://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2973.html )

No dicen nada sobre los anuncios del año más caluroso, pero luego no lo hicieron.

Este es el principio del fin de este problema en particular, pero, desafortunadamente, seguirán usando la palanca de fondos de “más investigación necesaria”.

De todos modos, ahora han dicho que sus modelos no funcionan, su próximo paso es probablemente culpar a alguien que no sea ellos mismos, así que mira este espacio. Es probable que intenten culpar a los “negadores”, siempre lo hacen. Y, no será rápido, tratarán de mantener el miedo (y la financiación) el mayor tiempo posible.

Avanzando desde esta debacle, donde los modelos nunca han funcionado , tal vez algunos perseguidores serán persuadidos para que vuelvan a mirar la teoría básica.

No el material del clima (que no solo contiene incógnitas desconocidas y es un “sistema matemático no lineal y multivariable, así que probablemente sea impenetrable), sino los mecanismos termodinámicos simples básicos asociados con el” Calentamiento Global Antropogénico “que” todos están de acuerdo “. “.
Por definición, debemos ser capaces de entender la termodinámica y deben cumplir con el comportamiento conocido.

A ese nivel, la teoría del Efecto del Gas de Efecto Invernadero (aparte de todo lo relacionado con la absorción / reemisión y los cambios en la longitud de onda) es que se supone que el calor del aumento de los Gases de Efecto Invernadero se suma al que proviene del Sol para crear aumentos peligrosos de temperatura en la Tierra. superficie.
En otras palabras, se nos dice que dos fuentes de calor (Sun y Gases de efecto invernadero) que producen temperaturas bastante bajas por sí mismas, producirán una temperatura más alta cuando se suman.

Y ahí está la imposibilidad: la física básica dice que no se puede agregar calor al calor (objetos o fuentes) y esperar un aumento de la temperatura. Eso es una imposibilidad, nunca se ha visto y nunca se verá.

Puede que no sea obvio al principio, pero esto ya lo sabemos por nuestra experiencia cotidiana, y una pequeña reflexión lo demostrará a la mayoría de las personas. Algunos ejemplos deben hacerlo:

1. Tome dos cubos de agua, uno a 50 ° C y el otro a 30 ° C; no hay nada que puedas hacer para crear agua 80C a partir de eso (y cambiar a otra escala tampoco ayudará, siempre terminas con una mezcla que es menor que la más alta a 50C).
2. O una barra de hierro: calienta un extremo a 50 ° C y el otro a 30 ° C y, ¿qué obtienes? Nada a 80C con seguridad, y otra vez, nada más que 50C.
3. Rodee una cubeta de agua con tantos radiadores como desee con una temperatura máxima del radiador único de 40 ° C. El agua no hervirá, ni siquiera alcanzará los 40ºC. Todo el calor de todos los radiadores no se agregará para crear una temperatura mayor que la del radiador más caliente a 40 ° C.
4. Y si no cree en el último ejemplo, levante todo el aparato en un recinto a 40 ° C, de modo que 40 ° C se convierta en la temperatura ambiente. Seguramente nadie cree que nada en ese recinto está por encima de 40C.

Es igual para todo el calor: simplemente no puede agregar fuentes de calor, ni siquiera calentar objetos juntos para obtener una temperatura más alta; simplemente no funciona. De hecho, si observa los ejemplos anteriores, es imposible crear una temperatura más alta que la fuente más alta que crea por sí misma o el objeto a la temperatura más alta.

Probablemente la razón por la que tanta gente se ha enamorado de la teoría del Efecto de los gases de efecto invernadero es que la radiación solar no se presenta como una fuente a una temperatura particular, como un radiador, sino como el “flujo de radiación” en vatios por metro cuadrado. Eso introduce un nivel de abstracción que es suficiente para desalentar el pensamiento y las preguntas.
El pensamiento grupal y la presión de grupo harán el resto, y todos sucumbimos a veces.

Sin embargo, como se ve desde arriba (y la referencia a continuación) es imposible que dos fuentes de calor que por sí mismas producen bajas temperaturas, produzcan una temperatura más alta cuando se combinan.

Para un experimento que puede hacer usted mismo por aproximadamente $ 150, vaya aquí: https://cldup.com/1Xr3OUqqB6.pdf

Fuera del área de Climatología financiada por el público y que se perpetúa a sí misma, se sabe desde hace 150 años que no se puede agregar calor juntos, y no hay ejemplos de este tipo de comportamiento en el mundo natural.
Tal idea conduciría a máquinas de movimiento perpetuo.

Eso significa que el calentamiento global de la adición de calor de gas de efecto invernadero al calor solar no existe; no puede existir Sea lo que sea que sea responsable de las variaciones de temperatura de la superficie de la Tierra, no se trata de gases de efecto invernadero.

Answer 11

El ‘cambio climático provocado por el hombre’ es un oxímoron. El cambio climático ha sido continuo durante miles de millones de años y todo tipo de cosas lo afectan, incluidos los elefantes que comen a través de los árboles y generalmente ponen estrés en el ecosistema del Valle del Rift.

Harvard no concede muy sensiblemente lugares de pregrado a niños de un año, ya que el conjunto de datos disponible es insuficiente para justificarlo. Lo mismo debería decirse con respecto a los datos climáticos, que ha sido regular durante menos de 200 años y confiable durante menos de 100 años. Sigo convencido de que Harvard es igualmente sabio al sacar conclusiones a partir de datos climáticos equivalentes a un abrir y cerrar de ojos …

Answer 12

Es un hecho que el clima está cambiando. El retroceso de los glaciares, la disminución del hielo ártico, el aumento de los extremos climáticos, lo convierten en un hecho.

Es una teoría que está hecha por el hombre. Una teoría con mucha evidencia, pero una teoría no obstante. Es decir, una explicación de los hechos. La mayor parte de la ciencia son teorías. Este tiene mucho respaldo.

El término “ley” para las teorías científicas pasó de moda hace unos 150 años. Antes de eso, la comunidad científica (que apenas había adquirido el nombre) adoptó una actitud más asertiva hacia los descubrimientos. Ahora, sabiendo que la mayoría de los descubrimientos son interinos y se mejorarán con datos adicionales, se prefiere el término teoría.

Answer 13

Revisa este enlace. Estos mapas interactivos fueron mostrados por nuestro profesor en una clase. Los mapas interactivos son realmente sorprendentes.

¿Qué está realmente calentando el mundo?

Answer 14

El cambio climático es un hecho. Ninguna persona sensata puede creer que el globo NO se está calentando.

La causa de este cambio es una cuestión de debate. Pero el hecho de que la gran mayoría de los científicos del clima creen que es causado por la actividad humana es muy persuasivo.