Me arriesgo y digo que sí, con un uso liberal de la imaginación.
Supongamos que hay animales antropomorfos que no son humanos. Si esas especies aspiraban a ser humanos, poseo que serían peludos. No se puede decir simplemente que “es necesario que te guste el pelaje para ser un peludo” y que se deshacen de la mayoría de los animales no mamíferos, de los cuales hay muchos. Así que en nuestro mundo imaginario, si te imaginas volver a lo que esos animales antropomorfos aspiran a ser algo distinto de lo que serían, entonces son peludos. Si fuera humano, entonces todavía sería peludo.
No veo por qué excluirías a los humanos como un caso especial. No puedes decir ‘solo los humanos pueden ser peludos’. Como dije, los humanos ya no están solos una vez que existen los animales antropomorfos. Creo que una pregunta mejor es si los animales antrofomorfos que solo gustan de su propio grupo son furries. Creo que no lo son. Si lo fueran, entonces un humano que le gustara un humano también sería peludo.
A menos que quieras mirarlo como si todos fuéramos furries. Aunque creo que eso no tiene sentido. Es una definición tan amplia que podrías poner toda la vida en ella. ¿No es un árbol que crece otro árbol que aspira a ser más, y por lo tanto también es un peludo? Aunque plantea una teoría de una mente en un árbol, que es un poco exagerado. El árbol está químicamente obligado a procrear. No creo que puedas llamar a esa intención. Así que creo que también hay algún tipo de parte de intención, pero no tengo una buena razón para pensar de esa manera.
- ¿Las guerras causan retrasos en el progreso de la humanidad?
- ¿Cuáles son las formas en que los utilitaristas valoran la vida humana?
- ¿Por qué diferentes etnias humanas son consideradas todas las mismas especies?
- ¿Es posible que los cambios de paradigmas tecnológicos y culturales hagan que el capitalismo quede obsoleto en el futuro?
- ¿Cómo serían los humanos si volviera a empezar en un biodome sin ninguna otra interferencia?
Mi siguiente argumento para la columna de “sí” es que ha habido muchas especies similares a los humanos en el pasado. También he leído algunos artículos que sugieren que hay algunos genes neandertales en el genoma humano. Entonces, ¿una mejor pregunta para ti mismo es preguntar qué tan diferente es diferente?
Podemos mirar ahora y decir que todos los humanos son humanos, pero la humanidad es una construcción humana. Es uno que requiere un tipo de reflexión que no es común, pero no se pierde por completo en otras especies. ¿Los humanos de 12 dedos no son humanos? ¿El gusto por ellos te hace peludo? ¿Los humanos que hacen crecer el cabello por todo el cuerpo no son humanos? ¿El gusto por ellos te hace peludo? ¿Tener el cabello rubio te hace diferente de un humano de cabello negro? ¿Te gusta hacerte un peludo?
Así que realmente, creo que estoy argumentando que los furries existen solo como una cuestión de escala en términos de cómo los humanos nos entendemos a nosotros mismos. A los clasificados como peludos podemos pensar en una cuestión de escala y grado sobre la valoración de la diversidad. Valorar un sentido de otredad sobre la exclusión de uno mismo en gran medida parece ser el núcleo de la identidad furry.