¿Cuál es el argumento contrario a la perfección aparente de los cuerpos celestes que justifican la existencia de un creador divino?

Answer 1

¿Esperar lo? “¿Pareciendo la perfección de los cuerpos celestes”? ¿Qué cuerpos celestes serían, y de qué manera son “perfectos”?

La luna: fuertemente bombardeada por escombros, cubierta de cráteres de impacto y flujos de lava.

Mercurio: rodeado por una enorme cresta de falla donde la contracción desigual causó que la corteza de todo el planeta se rompiera.

Venus: lo más cercano al infierno que existe en nuestro sistema solar: un desolado páramo volcánico sellado por un calor insoportable, socavado por lluvias de ácido.

(Imagen de la sonda rusa)

(Impresión artística)

Podría seguir, pero entiendes la idea. Los cuerpos celestes no son perfectos: son infiernos violentos, con cráteres, volados y con cicatrices de cráteres.

Answer 2

1. Una de las lunas de Saturno, Triton, tiene un giro retrógrado (es el único satélite en el sistema Sol que lo hace), lo que sugiere que fue capturado por la gravedad de Saturno. Una mierda así no sucede si alguien usa pinzas para colocar con cuidado los objetos en un universo en pausa y luego presiona el botón Reproducir.
2. Chicxulub impactor: el meteoro que golpeó la Tierra hace 66 millones de años y llevó a la extinción de (la mayoría de) los dinosaurios. Una mierda así no sucede cuando alguien que supuestamente creó toda la vida en la Tierra mira su creación y ve que es buena.
3. La luna fue bombardeada por meteoros y asteroides durante la mayor parte de su vida. Una vez más, uno tiene que preguntar: ¿Por qué un creador bueno, omnisciente y omnipotente lo hace así? ¿Para que la luna se vea más interesante? ¿No sería suficiente un centro comercial o una estatua de tamaño natural de Arnold Schwarzenegger? Porque piénsalo: cuando los estadounidenses fueron a la luna, colocaron un gran espejo allí, en el que cualquiera de la Tierra puede apuntar un rayo láser y medir el tiempo que tarda en recuperarse. ¿Y lo mejor que un Dios pudo hacer fue “Vamos a bombardear la mierda de esta bola de roca”?
4. El desplazamiento de los continentes / corteza terrestre. Esto está causando TERREMOTOS, TSUNAMIS, VOLCANES. Ayer leí un artículo sobre una gran sanción financiera para un desarrollador que construyó un centro comercial inestable. El techo del centro comercial se derrumbó, matando a 5. Me pregunto quién cobrará al Creador Inteligente por las muertes de todas las tribus primarias que viven en las orillas del océano y son diezmadas por un tsunami que comienza a la mitad del globo y se lava en tierra. La forma de un muro de agua de 60 pies.
   Mierda así no sucede cuando diseñas algo cuidadosamente.

Answer 3

“¿Cuál es el argumento contrario a la perfección aparente de los cuerpos celestes que justifican la existencia de un creador divino?”

No me importa si los cuerpos celestes son perfectos o imperfectos; Todos son bastante perfectos.

El mejor argumento para CUALQUIER COSA que parece “garantizar” la existencia de un creador divino es revelar el SENTIDO y la SENSIBILIDAD de la Hipótesis de la Simulación. Ver https://en.wikipedia.org/wiki/Si… ,

El mejor argumento de que la Hipótesis de la Simulación ya no es una hipótesis, pero la Realidad Humana es simplemente familiarizarse con las POSIBILIDADES de la hipótesis, una de las cuales debe ser VERDADERA, y luego reconocer que una de las posibilidades es más plausible que las demás. .

La plausibilidad puede llevar al CONOCIMIENTO de la VERDAD con respecto a la Hipótesis de Simulación al ver el mejor video de YouTube disponible que explica la REALIDAD de la Hipótesis de Simulación:

.

Quien busca conocer la VERDAD sobre la Hipótesis de la Simulación será dirigido a la VERDAD VERDADERA al respecto. Y la Verdad Real los liberará de las falsas nociones de Religión y Filosofías de los Hombres.

Answer 4

Lo único que es evidencia de un creador divino es … ese creador mismo. Ya que él / ella ha elegido no ser observable o tener efectos observables (las personas que hacen cosas porque creen en un dios no es un efecto de un dios, es un efecto de creencia), o no existe (realmente no hay diferencia ), no hay razón para creer en los 10 trillones de dioses posibles.

Por cierto, no llamaría un trozo irregular de roca (algunos cuerpos celestes) o un mundo de gases venenosos o lo suficientemente frío como para que nuestra carne se rompiera como una “perfección” de vidrio. Los cuerpos celestes solo son perfectos si su conocimiento astronómico se limita a lo que algunas personas inventaron antes de la primera dinastía egipcia.

Answer 5

Esta pregunta sigue volviendo sobre Quora. Mi contra argumento:

¿Dónde está tu marco de referencia?

Si ves orden o belleza en el universo, tengo que preguntar: ¿Comparado con qué? ¿Un universo caótico y feo que has observado?

Creo que la tierra es un planeta hermoso … Comparado con Plutón … Esa es mi opinión.

El problema es que las personas que ven sus observaciones subjetivas como evidencia de sus creencias, confunden las opiniones con los hechos.

Answer 6

Douglas Adams lo dijo muy bien:

“Esto es más bien como si te imaginas un charco que se levanta una mañana y piensa: ‘Este es un mundo interesante en el que me encuentro, un agujero interesante en el que me encuentro, me encaja bastante bien, ¿no? En realidad encaja ¡Sorprendentemente bien, debe haber sido hecho para tenerme en él! Esta es una idea tan poderosa que a medida que el sol sale en el cielo y el aire se calienta y, gradualmente, el charco se hace cada vez más pequeño, frenéticamente aferrado a la idea de que todo va a estar bien, porque este mundo estaba destinado a tenerlo en él, fue construido para tenerlo en él, por lo que en el momento en que desaparece, lo sorprende bastante. Creo que esto puede ser algo de lo que tenemos que estar atentos “.