Como un empollón de SCOTUS esto es justo en mi calle !!
Así que, como era de esperar, el juez Scalia siempre fue genial con una broma y, a menudo, estuvo a la cabeza de las encuestas relacionadas con el humor en la corte, ¡pero hay otras gemas! Puedes escuchar todos estos momentos en {{meta.pageTitle}} ¡Sitio fantástico, explora!
Así que primero a Scalia y uno de mis momentos favoritos de OA.
En Drye v. Estados Unidos (1999), un caso de impuestos, el primer defensor se enfadó en molestar a todos los jueces con sus analogías de manzanas y referencias bíblicas. El presidente de la Corte Suprema Rehnquist finalmente tuvo suficiente y le dijo que dejara de hablar sobre las manzanas … en la segunda mitad de la discusión. El abogado se acerca y antes de que pueda pronunciar su primera palabra, el juez Scalia dice: “Señor Jones, no tiene un palo, se va a convertir en una serpiente o algo así, ¿verdad?” Cue muchas risas !! (26:59)
- ¿Harías un meme sobre ti mismo, qué sería eso?
- ¿Crees que cómo conocí a tu madre se volvió menos divertida después de 4 temporadas?
- ¿Cuáles son algunas de sus historias humorísticas sobre la muerte?
- ¿Es el humor un remedio para la angustia existencial?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas más tontas que los políticos han dicho?
Central Va. Community college v. Katz (2005) es el 31 de octubre … .Justice Ginsburg es una pregunta a medias cuando se escucha una fuerte explosión. (Realmente puedes escucharla respirar fuerte) arma disparada en el banco? No una bombilla explotó por encima lloviendo diminutos fragmentos de vidrio. El nuevo Presidente del Tribunal dijo que era una broma sobre el nuevo “Feliz Halloween” de CJ. de Scalia (42:30)
Anuncio de opinión en Kerry v. Din (2015) al tiempo que anunciaba la opinión de la pluralidad Scalia llama al juez Ginsburg, “Goldberg”, indicando a CJ Roberts que susurre la corrección. Scalia un poco desconcertada pregunta “¿qué dije?” El juez Breyer está fuera de sí mismo mientras responde “¡Goldberg!” Se puede escuchar a Breyer y otras personas que se ríen. Scalia convenientemente reprimió las risitas “¡Lo siento, Ruth!” (04.20)
Arizona v. Gant (2008) ¡El Presidente del Tribunal Supremo anuncia el caso equivocado! Después de unos momentos de risa (los micrófonos están en vivo y definitivamente puedes escuchar a Justice Ginsburg, entre otros, riendo) el jefe tiene el caso correcto. Antes de que el abogado pueda comenzar su Justicia, Kennedy es el primero en salir de las trampas. “¿Tienes alguna opinión del otro caso?” Slam Dunk.
Kansas v. Colorado (2008) durante muchos años no era raro que los abogados confundieran a los jueces O’Connor y Ginsburg. Hasta la cita de Ginsburg en 1993, solo había una mujer durante 12 años, así que si se escuchara la voz de una mujer, debe ser O’Connor, ¿verdad? En este caso, O’Connor se ha retirado, solo hay una mujer en el banco para que nadie pueda seguir cometiendo ese error … Luego de una pregunta en profundidad del juez Souter, el abogado comenzó su respuesta: “Juez Ginsburg …” “Me siento muy halagado”, responde David Souter, “¡usted no es el primero en haberlo hecho!” (33.00) (para ser justos, los 2 jueces se sentaron uno al lado del otro, pero en realidad, si no estás seguro, ¡es más seguro decir tu honor!)
Walker III v. Texas (2015) debatiendo qué se podría poner en las placas de matrícula en Texas. Una pregunta de la primera enmienda. Muchas hipótesis, ¿podrías tener Jihad o una esvástica? Preguntó al juez Ginsburg, ¿podría tener “legalizar el bote”? Tartamudeando un poco, el abogado dice que sí, puedes tener ese “¿qué hay de los bong hits para Jesús?” Has sido quemado!
¡Y mi último favorito!
Zivotofsky v. Clinton (2011) El juez Kagan está tratando de profundizar una respuesta a lo que es posible / debería permitirse como lugar de nacimiento en los pasaportes una pregunta estatutaria, ¿puede alguien elegir poner a Israel, Jerusalén? (Más complicado que esto, pero esto tiene que ver con el humor, no es el caso en sí mismo, perdóname). Kagan lo presiona con fuerza. El abogado comenta “y si usted nace antes de 1948, puede decir Palestina” Kagan bromea “, tendría que ser muy amable. ¡Viejo para decir Palestina! ” Vaya, se olvidó por un momento de que Justice Ginsburg (y otros) a su derecha, que con mucho gusto regresó con “¡¡¡no es tan viejo !!!
¡¡Podría seguir!!