¿Cómo ha cambiado la comedia televisiva en los últimos 20 años?

Answer 1

Creo que el mayor cambio está encaminado en la economía. Cuando comencé, realmente había un modelo de negocio: realizar 22 o 24 episodios al año, llegar a 100 shows y vender en sindicación. Había cuatro redes (bueno, 3 1/2, Fox todavía estaba pagando a mitad de precio por los scripts porque afirmaban que eran una mini-red). A las redes no se les permitía poseer los programas que transmitían, así que había docenas de Compañías de producción independientes (CastleRock, MTM, etc.) que realizaban espectáculos con déficit, esencialmente rentándolas a redes para transmitirlas y luego vendiéndolas a estaciones independientes en sindicación. La olla gigante de oro al final del arco iris era una sindicación, pero si no lo lograste, perdías dinero.

Pero desde entonces, las reglas de “fin-syn” sobre propiedad se han relajado, y la explosión en las plataformas digitales se ha traducido en una mayor capacidad para vender programas con menos episodios totales en más lugares, por lo que programas como el que yo hago pueden hacer 10 Episodios al año y en realidad serán rentables. Los servicios de suscripción necesitan vender los programas a un precio que valga la pena, en lugar de solo vender tiempo publicitario. A la gente le importa un poco menos la cantidad de espectadores totales que obtienes, y un poco más acerca de cuán apasionados son tus espectadores. El resultado es que hay menos énfasis en la cantidad y más énfasis en la calidad. Los mejores actores están interesados ​​en la televisión ahora, porque hacer una temporada de un programa lleva 3 meses en lugar de 9 o diez. Todavía pueden hacer películas.

Creo que como resultado los programas de televisión son mejores que nunca.

Answer 2

Esa es una pregunta difícil. Creo que tenemos que hablar de TV en red contra cable y ahora de TV por Internet.

La respuesta corta es que la comedia de la red de televisión ha empeorado mucho. Cuando Seinfeld estaba en NBC, Seinfeld fue fabricada por Castle Rock y se vendió a NBC, quien como cadena transmitió el programa y vendió anuncios. Pero la NBC no era propietaria de Seinfeld. A las redes no se les permitía tener shows propios. Así que hubo una gran competencia para los mejores shows entre las 3 y luego 4 redes. A finales de los 90, después de un cabildeo muy costoso en Washington DC, se cambiaron las leyes y se permitió a las redes tener su propia programación.

Entonces tenías producciones de ABC haciendo shows para ABC. Y en este nuevo sistema, se convirtió en un mejor negocio para una red mostrar un espectáculo que poseía si era bueno o no. ¿Por qué pondrían algo en lo que no poseen? Debido a eso, la mayoría de las grandes compañías de producción de TV independientes se fueron o se vieron obligadas a compartir la propiedad con las redes.

El resultado neto de eso, fueron terribles programas de televisión. Especialmente las comedias, que creo que son mucho más difíciles de hacer. Las redes pusieron comedias de su propiedad, y usted vio esos resultados.

La buena noticia fue que a medida que las redes apestaban, lugares como HBO y luego Amazon y netflix pudieron intervenir y comenzar a hacer comedias más interesantes.

Answer 3

Se ha vuelto más sofisticado en su narración, gracias en gran parte a Arrested Development.

Las comedias clásicas del pasado se pueden ver en casi cualquier orden. Los miembros del reparto pueden cambiar con los años o introducir nuevos personajes, pero en general, cada episodio fue un evento independiente. El status quo se conservó al final del programa y, sin importar el descontento que se produjo durante la media hora, todo volvió a ser como estaba al final. Episodios de la isla de Gilligan, héroes de Hogans. Brady Bunch, I Dream of Genie, etc. se puede ver en cualquier orden sin que la historia sufra. Esto continuó en los años ochenta y noventa con pocas excepciones.

Pero luego llegó Arrested Development y presentó una trama que duró varios años y se desarrolló con el tiempo. Las bromas solo tenían sentido si habías visto episodios anteriores (y algunas solo tenían sentido si habías visto episodios posteriores) y había un arco continuo en la historia con bromas y referencias.

Si bien AD no fue un gran éxito en ese momento, es un estado de culto y un DVD masivo que repite la lectura de escritores liberados que consideran a la comedia como un medio para contar historias y no solo como un vehículo para bromas. Las historias se han vuelto mucho más sofisticadas como resultado.

Answer 4

Da la impresión de ser más abierto y libre, debido a todo el sexo, a los chistes y a los drogadictos, pero en realidad es bastante PC y cuidadoso en su mayor parte.