¿Por qué los biólogos evolutivos están tan seguros de que no hubo ‘Adán’ / primer ser humano? ¿Es esta una situación del tipo de nave de estos?

Gracias por la A2A Horatio.

El problema conceptual aquí es que piensas que existe tal cosa como un “humano”. No hay tal cosa . No es un aspecto fundamental del universo. Es solo una etiqueta arbitraria que colocamos en un proceso continuo y desordenado para nuestra conveniencia.

Una buena analogía de la evolución de una especie es el crecimiento de un individuo. ¿En qué momento nos convertimos en adultos? En mi país, legalmente, nos convertimos en adultos a la edad de 18 años. ¿Pero hay alguna diferencia fundamental entre una persona cuando tiene 17.9999999 años y cuando el reloj marca la medianoche? Claro, técnicamente está la primera célula que termina de dividirse en su cuerpo un microsegundo después de que comienza su cumpleaños número 18, pero sigue siendo solo un límite completamente arbitrario que colocamos en un proceso continuo y no tiene un significado real.

Esta es una representación abstracta de una especie bifurcada (tiempo que va hacia arriba):

¿Puede señalar el primer píxel que es aproximadamente magenta o el primer píxel que es aproximadamente cian?

Etiquetémoslo de acuerdo con la evolución de los humanos y chimpancés:

En ningún momento un píxel ‘amarillo’ se encuentra al lado de un píxel ‘magenta’ o ‘cian’. Si pudiéramos viajar en el tiempo y examinar a cada individuo en nuestro árbol evolutivo, no podríamos señalar a un individuo que definitivamente era humano pero que provenía de padres que definitivamente no lo eran.

En un período de tiempo más largo, decimos que los mamíferos evolucionaron de los reptiles. Pero, de nuevo, un “mamífero” lactante peludo no se desprendió de un huevo puesto por un reptil escamoso. Fue un proceso largo y lento que tomó millones de años. Y pasamos por muchas especies que llamamos reptiles parecidos a los mamíferos, y luego mamíferos parecidos a los reptiles.

De la misma manera, si pudieras ver el linaje humano entre 200,000 y 100,000 años atrás, dirías que eran humanos pero ligeramente … “simios”. Definitivamente humano, pero con cráneos ligeramente más pequeños y frentes inclinadas, mandíbulas más grandes y estatura más baja y encorvada.

Podrías dibujar una línea y decir, decido que aquí es donde comienzan los humanos. Pero si retrocedimos otros mil años y pregunto, “está bien si movemos la línea aquí, ya que estos también son bastante humanos”, probablemente te encogerías de hombros y dirías “sí, supongo que sí”. eso, en algún momento dirías, “no, ahora estamos demasiado lejos de los humanos”, pero sería difícil justificar ese sentimiento .

Otro enfoque sería evitar que el secuestro de individuos femeninos, retrocediendo cada vez más, y tratar de dejarlos embarazados con un hombre moderno. Soy voluntario para el trabajo, ya que tengo hijos, así que sé que soy fértil;). En algún momento no podría concebir con la muestra femenina. Sin embargo, el punto importante es que todavía puedo ser capaz de concebir con otros de esa misma época, y también otros hombres modernos pueden ser capaces de concebir con el que no podría. Límites borrosos en cada extremo!

Gracias por la A2A, Horatio Oswald. Casi no contesté porque Dale Thomas cubrió la mayor parte de la respuesta. Pero la respuesta corta es sí: se trata de una situación de nave de este tipo.

Reconozcamos que la historia de la creación de la Biblia, tomada literalmente, contradice una preponderancia de evidencia de que la Tierra tiene aproximadamente 4,5 mil millones de años. Aún podríamos preguntarnos: “¿Por qué eso excluye a un Adán y Eva de hace 100 millones de años, a diferencia de los 6000 años en que insisten los literalistas bíblicos?”

Porque la evolución se opone a la idea de creación espontánea. Casi toda la vida conocida está claramente basada en el mismo “patrón de diseño”, un término que utilizo por falta de uno mejor. A menos que la evolución pueda ser refutada, lo que probablemente sucederá después de que el Infierno se congele y se caliente nuevamente y luego se congele nuevamente, la idea de un “primero” de cualquier especie es absurda.

Quizás la primera parte de la vida … probablemente, un virus o una bacteria … pueden haber sido creados espontáneamente. Pero de ese momento en que la vida nació por primera vez, no sabemos nada. Y es importante preguntarnos si los virus están “vivos”.

¿Están los virus vivos?

Si un virus fue la primera forma de vida, entonces la respuesta de Dale va más allá de la distinción entre Homo sapiens y otros primates. No solo no hay una línea divisoria clara entre nosotros y los simios, sino que puede no haber una línea divisoria clara entre la vida y la no vida. Los virus se sientan precisamente en la frontera.

Estoy empezando a sospechar que es una Nave de Teseo todo el camino.