¿Quién sería el mejor primer ministro: Narendra Modi, Arvind Kejriwal o Rahul Gandhi, y por qué?

He escuchado a los partidarios de RG sobre los niveles de desnutrición en Gujrat. En mi opinión, la desnutrición no fue un problema que se creó en un día. Y por lo tanto, una solución adecuada para este coloso de un problema no se puede lograr en un santiamén. Por supuesto, eso nos lleva a la pregunta tan importante del papel de NaMo al tomar medidas para reducir la magnitud de este problema. Al 31 de marzo de 2007, la cifra de niños desnutridos en Gujarat era la más alta del país: 70.69 por ciento, muy por encima del promedio nacional de 50.1 por ciento. Para 2011, Gujarat es el estado que mejoró con desnutrición hasta el 38.77 por ciento. Mejora en la India. No solo eso, Gujarat se encuentra ahora cómodamente por encima del promedio nacional de desnutrición en 41.16 por ciento.

Fuente: http://saiindia.gov.in/english/h…

Este es un informe oficial de CAG basado en números proporcionados por el gobierno central.

Para aquellos que buscan un resumen ejecutivo, lea este artículo de primera publicación. ¿Adivina qué estado mejoró más en la desnutrición? Gujarat

Ahora, hablemos de la importante cuestión del rol de NaMo en las revueltas del 2002. Para cualquier indio con inteligencia promedio, será fácil deducir que el rol de Modi es más una propaganda de los medios que cualquier otra cosa. Nadie ha encontrado una sola evidencia que lo implique de hacer el mal. El SIT oficial tampoco proporcionó la respuesta que tan desesperadamente quieres escuchar.
Fuente: disturbios de 2002: el tribunal dice que el informe de SIT no encuentra evidencia contra Narendra Modi

Y si llamas a NaMo un asesino en masa, a Rajiv Gandhi le fue mucho peor. ¿Por qué votar por un partido cuyo heredero político sea un esperma con suerte?

También puede encontrar interesante lo que SP tiene para ofrecer.

Siete disturbios en el mandato de Akhilesh Yadav durante seis meses como Uttar Pradesh CM, IB activa la alarma de disturbios

Compare esto con 10 años de paz de Gujrat bajo el reloj de NaMo y tendrá su respuesta.

Además, no pudo expresar sus puntos de vista sobre la política de apaciguamiento de las minorías. Yo, sin embargo, te diré la mía. Las minorías (más que musulmanes) han terminado en los estratos más bajos de casi todos los indicadores socioeconómicos mantenidos por el gobierno. Y, por lo tanto, lo que muchos han calificado como un apaciguamiento minoritario, en realidad resulta ser un paso necesario hacia una India más próspera.

Votaré por Rahul si él puede responder estas preguntas que están en la mente de todos los jóvenes indios:

1. Aparte de ganar la lotería genética de ser un Gandhi (nada que ver con el Mahatma Gandhi), ¿cuál es su calificación para ser nuestro líder?

2. ¿Es la India una democracia o simplemente una monarquía dirigida por su familia? ¿Por qué no hacemos de P Chidambaram como PM quien ha pasado toda su vida trabajando para una fiesta? ¿Por qué tú? Porque tu hombre ¿Quién eres tú?

3. ¿Qué puedes hacer para ayudar a los indios cuando no lo has hecho en los últimos 60 años de gobierno, especialmente en los últimos 10 años? Basta con mirar a Amethi y Rae Bareli … estas personas han estado votando por tu familia, pero … Son una de las zonas más pobres de la India…. Oh sí … los necesitas para los malos programas roti en la televisión, ¿verdad? Permanecer en su hogar de una habitación para mostrar cuánto te preocupas por ellos … que broma.

4. ¿Dónde estaba usted cuando los jóvenes indios protestaban y se los acusaba de agitación en el caso de violación en Delhi? ¿Jugar a Playstation con tus amigos? Necesitamos saber si quieres ser nuestro líder … los indios están fuera de su mentalidad de esclavos.

5. He superado los MBBS más duros. Exámenes de ingreso al MD en la categoría general que estudian horas y horas en total disciplina. Tomé préstamos para estudiar … He parado en largas filas en las oficinas del gobierno, soportando la estupidez y la rudeza de los empleados del gobierno … ¿Alguna vez ha luchado por conseguir algo? ¿Alguna vez te has parado en una cola?

6. ¿Qué pasa con las riquezas acumuladas por su cuñado, el Sr. Robert Vadra? ¿Crees que somos tontos si asumimos que no es por tu influencia política que se ha enriquecido? ¿Realmente ha trabajado duro para ganar todo eso? Entonces debería ser respetado como Tata y Gates …

7. ¿Arrojarías algo de luz sobre tu personalidad? ¿Qué has logrado en tu vida por ti mismo? ¿Cuáles son sus fortalezas y debilidades? Por supuesto, todo el mundo sabe sobre sí mismo … Sé que al menos 15 jóvenes en mi universidad son mucho más inteligentes, inteligentes, prácticos, trabajadores y verdaderos espárragos que serían mejores líderes que tú.

8. ¿Qué pasa con el aumento de los precios? Impuesto sobre la renta del 30%, impuesto sobre el servicio del 12%, IVA del 12%, educación, aduanas, impuesto a la propiedad ¿Y aún tenemos que pagar el Impuesto de Peaje? ¿No se supone que debes construir caminos para nosotros? Puedo estar seguro de que los ingresos del Registro en propiedad solo son suficientes para construir un hospital de clase mundial en cada distrito.
Al menos durante el gobierno de Atal Bihari Vajpayees, cada persona puede pagar un teléfono móvil … y está recuperando una pequeña felicidad de la vida de la gente … Venga, hombre, no todos son ricos como usted …

9. ¿Por qué engañar a Anna Hazare? Su partido y el así llamado PM honesto mintieron a la nación para llevar a Lokpal al lugar de Ramlila … luego jugaron a la política maravillosa para dispersar la agitación … .Vavid Kejriwal es un hombre trabajador e inteligente. ¿Crees que puedes convertirte en un mejor líder que él? Honestamente

10. ¿Por qué dice su partido “Las minorías tienen el primer derecho a los recursos nacionales”? ¿Por qué se otorgan becas a los Sihks, los Jains y los musulmanes sobre el impuesto recaudado de los hindúes, aunque los Jains / sikhs son comunidades mucho más ricas … No son los hindúes pobres? Todos son iguales, pero eso no significa que la mayoría deba ser secundaria. Todos tienen igual derecho sobre los recursos. ¿Mantener a la mayoría del 80% pobre es su idea de desarrollo?

11. ¿Por qué tu partido juega abiertamente con la política del apaciguamiento musulmán? ¿Por qué subsidio Haj? ¿Por qué cuota especial? ¿Por qué estatus especial a los institutos de minorías? ¿Por qué no das una respuesta adecuada a Pakistán? ¿Qué has hecho para abordar la inmigración ilegal desde Bangladesh? Encuentro de la casa de Batla… .Obvioulsy miedo de los votantes musulmanes?

12. Si Modi es responsable de los disturbios de Gujarat, ¿por qué el Congreso no es responsable de la masacre de Sikh en Delhi, el asesinato de 40.000 hindúes en la militancia de Punjab, los disturbios contra los musulmanes en Assam?

13. ¿Por qué su supuesto economista no puede controlar los precios, mejorar el crecimiento, controlar la corrupción enorme? ¿Los indios no están trabajando lo suficientemente duro? ¿Por qué no hacer públicas las cuentas bancarias suizas? ¿Por qué no traer un proyecto de ley para hacer ilegales las cuentas bancarias de proa como Putin ha hecho en Rusia?

No puedo adivinar por qué Montek Singh Ahluwalia se hace Planificador una y otra vez. ¿Qué ha hecho bien a nuestra nación? Nosotros, como jóvenes indios, creemos que es el mayor fracaso en la administración india …

Venga a vivir como un indio común por primera vez durante 5 años … luego, con gusto lo convertiremos en nuestro primer ministro … Luego, compraremos su eslogan AAM AADMI
Oh sí … ¿Qué piensas del comentario de Mango People de tu Jijaji? ¿Somos tontos, amigo?

Bueno, aquí están las calificaciones … ahora lo tiene que decidir el INDIO

Nombre real
Narendra Damodardas Modi
Raul Vinci (Nombre del pasaporte)
Fecha de nacimiento
17 de septiembre de 1950
19 de junio de 1970 (43 años de juventud !!!)
Lugar de nacimiento
Vadnagar, Gujrat

Rahul… .Delhi
Raul Vinci (Nombre del pasaporte)

Ciudadanía
indio
Italiano. Según la ley italiana, un niño nacido en cualquier parte del mundo es italiano cuando su madre es italiana durante su nacimiento. Sonia solicitó la ciudadanía india solo en 1983 >> 1970.
Religión

MODI… el hinduismo
RAHUL … Wikipedia está en silencio!

Calificación para el puesto de PM
MODI… Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Gujrat

RAHUL * Se unió a St. Stephens College para estudiar en 1989

* Se trasladó a Harvard en la cuota de Donantes.
* Devuelto de Harvard en 3 meses.
* Se unió a la universidad de Rollins para hacer BA
* Reclamaciones M.Phil de Trinity College, Cambridge
Experiencia
* Cuando era adolescente, Modi solía llevar un puesto de té con su hermano.
* Voluntario para servir a los soldados en tránsito en las estaciones de ferrocarril en la década de 1960 durante la guerra Indo-Pak
* Servicio social a través de organizaciones a saber., Akhil Bharathiya Vidhya Parishad, RSS, etc.
* CM de Gujrat desde 2001.
* Miembro de la familia Nehru

Historia
MOD… historia del trabajador al líder
RAHUL … Nacido con una cuchara de plata
Inspiración
MODI Swami Vivekananda

RAHUL … ????????

Ideología política
MODI… Nacionalismo cultural.
Justicia para todos. Apaciguamiento a ninguno.
RAHUL … El apaciguamiento de las minorías a través del secularismo.

Respuesta al terrorismo
MODI…. “El terrorismo es peor que una guerra. Un terrorista no tiene reglas. Un terrorista decide cuándo, cómo, dónde y a quién matar. India ha perdido más personas en ataques terroristas que en sus guerras “. – Narendra Modi
* Incremento del poder policial, uso de tecnologías de vanguardia.

“Los extremistas hindúes son una gran amenaza que los militantes musulmanes”: Rahul al embajador estadounidense Timothy J. Roerner

“Es muy difícil detener cada ataque terrorista. La idea es que tenemos que luchar contra el terrorismo a nivel local. Hemos mejorado a pasos agigantados. Pero el terrorismo es algo que es imposible detener todo el tiempo”. – RahulGandhi

Estilo de gobierno
MODI… Gobierno mínimo, gobierno máximo
RAHUL … No aplicable
Habla
MODI..Excelente orador en hindi y gujrathi
RAHUL … Excelente lector de discursos escritos.

Logros

MODI .. * Electricidad ininterrumpida en Gujrat
* Desarrollo industrial en gujrat.
* Gutkca ban en Gujrat.

RAHUL… * Visité casas dalit y comí
* Miembro del Parlamento
* Ganó elogios de Manmohan Singh y Dig Vijay Singh por su capacidad para …………… ..

Para obtener un empleo en una empresa, se te juzgará por tantos parámetros. Pero para PM Post Congress y los medios ingleses quieren a Rahul. Dicen que el desarrollo no debe ser a costa del “secularismo” y seguir gritando en los disturbios de 2002. Permanecen en silencio sobre la limpieza étnica de 4 lakh de expertos de Kashmiri, 1984 disturbios sikh en los que murieron 4000 sikhs y muchos más en el régimen del Congreso. Olvidan resaltar que Gujarat ha avanzado desde 2002 y sigue siendo un lugar pacífico y un modelo a seguir para la India.

Si el terrorismo, la corrupción y la pobreza son los principales problemas a los que se enfrenta nuestra nación, ¿quién debe responsabilizarse por ello?

Congreso que ha gobernado la nación durante 60 años o BJP dirigió NDA, que podría durar solo 6 años en el centro.

Los indios se juzgan a sí mismos y deciden quién debe ser su primer ministro en 2014.

Si está de acuerdo, puede enviar tantos como pueda para ver a un Bharat brillante y próspero.

Si no está de acuerdo, puede eliminarlo para que todos podamos sentarnos y ver muchas más estafas como FLASH NEWS las 24 horas, los 7 días de la semana.
_

El grito en toda la India es por el liderazgo de Modi. Es el señor Modi quien ha encendido las esperanzas de las personas que habían perdido toda fe en la política india. Sorprendentemente, todos los opositores de Narendra Modi después de los recientes resultados de las elecciones han iniciado un nuevo debate. ¿Se debió la victoria a la inteligente campaña electoral de Modi o al éxito del liderazgo estatal? Recientemente, Mulayam Singh dijo que no había una ola Modi en India y que en 2014 Modi no estaría en Delhi, ni tampoco su BJP. Puedo entender su dolor. Está soñando con un tercer frente y sus posibilidades de convertirse en el primer ministro. Qué fantástica esperanza. Por supuesto, es una ilusión de muchos políticos hoy en día debido a sus personajes corruptos y sus objetivos de autoservicio para hacer un negocio fuera de la política. Mulayam, Mayawati, Lalu Prasad, Nitish Kumar, Sharad Pawar, Jaylalitha son todos los candidatos del tercer frente en la cola para convertirse en el Primer Ministro en 2014. Así que obviamente no desean ver a Narendra Modi cerca de ellos; por eso se dirigen a Modi y se aseguran de que no se acerque a Delhi o que no arruine sus perspectivas de futuro. Bueno, los opositores políticos de Narendra Modi nunca serán generosos en darle el crédito por su importante papel en esta gran victoria. Su agenda es evitar que Modi venga a Delhi para que sus tiendas puedan obtener ganancias. Por otro lado, saben, si aceptan el papel de Modi para ganar las elecciones en los cuatro estados, sus alegaciones anteriores sobre el Sr. Modi serán cuestionadas y su honestidad será sospechosa. Por eso es perfectamente comprensible que sus rivales como Nitish Kumar, Mulayum Singh, Digvijay, Kumar Ketkar y muchos otros que se han inclinado hacia el Congreso no quieran agradecer a Narendra Modi por su eficaz campaña electoral en todos Los estados que ganó BJP con mayoría.

Mire la lógica que presentó el Congreso durante la campaña electoral, que no fue más que un reto total por parte del Presidente y Vicepresidente del Congreso. La campaña electoral del Congreso fue completamente centrada en Modic y la estrategia fue diseñada para proyectar a Modi como un líder divisivo, fascista y comunal. A lo largo de la campaña electoral, Rahul y Sonia Gandhi apuntaron a Narendra Modi, BJP, RSS, al asesinato de Mahatma Gandhi, para probar una agenda de un solo punto: el Congreso es laico, Modi y BJP son comunitarios. Y su afirmación era que solo el Congreso podía salvar a este país de las fuerzas comunistas y fascistas. Así que la estrategia fue asustar a la minoría y pedirles que voten por ellos que no funcionaron y fueron contraproducentes . Nadie se convenció; nadie creyó que el Congreso y su falsa apelación crearan temor en la minoría.

Rahul y Sonia Gandhi con su equipo de ministros fueron deshonestos con el electorado y cometieron el asesinato de Narendra Modi con falsos casos, falsas acusaciones y acusaciones. Algunos de los ministros principales del Congreso incluso utilizaron un lenguaje abusivo y no parlamentario para el Jefe del Estado de Gujarat, que fue electo tres veces por el electorado de Gujarat. Los congresistas insultaron al electorado de Gujarat llamando al Sr. Modi fascista, Hitler, divisivo, Gangu Teli, Bhasmasur, Rana, y lo peor fue ” Chaiwallah “. Sus socios políticos como JDU, SP, NCP y BSP también se involucraron en este abuso. Naturalmente, los resultados de las elecciones sorprendieron a todos. ¿Por qué la gente perdonará tal arrogancia de los políticos? Por otro lado, Narendra Modi hablaba de desarrollo, buen gobierno, buena administración y los resultados que produjo con tolerancia cero para la corrupción en Gujarat. Ministros del Congreso como P. Chidambaram, Kapil Sibal, Manish Tiwari, Salman Khurshid, Ahmed Patel, Shaqeel Ahmed y Ajay Maken intentaron demostrar cómo el modelo de desarrollo de Gujarat es falso y fraudulento, cómo Modi arrojó estadísticas falsas, cuánta corrupción había. en Gujarat y cómo la minoría se sentía insegura después de los disturbios de 2002? Esto fue una propaganda deshonesta, infundada y falsa del Congreso por la cual fueron rechazados en todos los estados.

El mismo enfoque que el Congreso había intentado en las recientes elecciones de Gujarat también. Sin embargo, Narendra Modi recibió un mandato claro de la gente de Gujarat por tercera vez. La estrategia del Congreso para pintar a Narendra Modi como comunista, fascista y dictador también había fracasado en Gujarat. Pero el Congreso y especialmente, Rahul y Sonia Gandhi no han aprendido sus lecciones. Porque, básicamente, se trata de personajes huecos y poco profundos, sin antecedentes ni méritos educativos adecuados. Estuvieron intentando exactamente el mismo truco en el electorado una y otra vez durante años. Fracasaron porque el partido del Congreso no tiene un líder de talla y sabiduría para liderar con una visión política.

La política no es su taza de té. Por defecto están en la política. Solo porque usted nació en la familia Nehru-Gandhi, no califica para reclamar el papel de liderazgo. Desafortunadamente, con la política dinástica, el Congreso solo promovió una cultura de adulación y, en el trato, promovió adeptos como Digvijay Singh, Sushil Kumar Shinde en torno a la familia, quienes son autoservicios políticos con su propia agenda. La dinastía de la familia Nehru-Gandhi no estaba interesada en desarrollar un liderazgo de segundo rango. Probablemente, debe haber sido percibida como una amenaza para la familia en el poder que disfruta de un estatus real en el partido sin responsabilidad. La cultura suprema del Alto Mando es fomentada constantemente por los aduladores de la familia. Esta cultura de adorar a altos mandos ha destruido las tradiciones democráticas dentro del partido del Congreso. Ningún miembro de la tercera edad en el Congreso que haya pasado muchos años en la vida política puede tomar la iniciativa ni tener voz. La democracia del partido interior no existe. Cuando el barco comienza a hundirse, los primeros en abandonar el barco son las ratas. Después de esta derrota en el Congreso en cuatro estados, muchos socios de la alianza como Sharad Pawar están hablando de un liderazgo débil responsable de la derrota. La derrota del Congreso es el resultado de su falta de honradez con la nación y con la gente. Pero el país está obligado a pagar el alto precio en este juego político. ¿Por qué las personas no castigarán a los corruptos y en el gobierno simplemente para ganar dinero? Con razón, el Congreso fue castigado por la gente por su deshonestidad.

Aparte de la retórica y los arrebatos emocionales mostrados por muchas personas, la pregunta debe entenderse de una manera más amplia.

Yo usaría el modelo situacional de liderazgo. para responder a la pregunta.

La efectividad de un líder y su liderazgo depende de muchas dimensiones, no todas bajo su control. Estas dimensiones son: el entorno, los subordinados, la persona y la organización.

La persona

El liderazgo de la organización Los subordinados

El entorno

Por lo tanto, cualquier evaluación de dos líderes se debe hacer en estos cuatro parámetros.

1. La persona: lo más probable es que a Narendra Modi le guste mucha gente en la India. Algunas personas dicen que es el favorito de solo la clase media. La impresión que obtenemos de las fuentes de dominio público es que él es un administrador capaz y una persona decisiva. Se supone que un líder no debe ser un gerente (para eso tenemos oficiales de IAS), debe tomar decisiones basadas en valores. Por otro lado, Rahul Gandhi todavía tiene que demostrar su valía. Aunque no estoy convencido con cada idea del Sr. Modi, se espera que sea un mejor líder que el Sr. Gandhi.

2. Las subdivisiones: aquí viene el papel de los funcionarios públicos / las fuerzas armadas, etc. El hecho de que los funcionarios públicos provengan de la clase media y también que la clase media le agrade al señor Modi significa que tendrá un camino con los funcionarios públicos / armados Efectivo. En Gujarat se supone que él ha gobernado con la ayuda de los oficiales de la IAS. No sabemos si se puede decir lo mismo sobre el Sr. Gandhi. En realidad, si se supone que debe usar la gorra de PM en el futuro, debe haber recibido alguna responsabilidad ministerial para poder entender los matices de la administración. Incluso en la monarquía, los príncipes eran invariablemente gobernadores de algunas provincias solo para este propósito.

3. El medio ambiente: el entorno sigue cambiando, por lo que no se puede decir nada al respecto. Las condiciones ambientales internas, por ejemplo, Monzón, Producción de alimentos, Manufactura, Oportunidad de educación, Naxalismo, Accidentes, Grupos de presión, Medios de comunicación y situaciones externas como vecinos hostiles, precios de crudo, situaciones internacionales, comercio, etc. pueden desempeñar un papel importante en esto. . RBI, CAG, Poder Judicial, Política Provincial, etc. también están bajo esto. Si bien se puede decir que solo estos factores y situaciones críticos verifican la efectividad de un líder, también se comprende que no todo está bajo el control de una persona. Por ejemplo, no importa cuánto intente, no puede reducir el precio internacional del crudo por su cuenta. La crisis económica de 1991 no se debió solo a la licencia-raj / permiso raj como los medios neoliberales quieren que creamos. La guerra del Golfo y sus repercusiones en los precios del crudo, la reducción de las exportaciones, la reducción del dinero enviado por los trabajadores emigrantes a los países del Golfo, etc. fueron los factores más importantes.

4. La organización: políticas de la coalición, coordinación dentro del partido, coordinación con los estados, coordinación entre los diferentes ministerios, etc. Se supone que un líder capaz se encarga de esto, pero esto no siempre es posible, por ejemplo, cómo puede Alguna vez espera que se satisfagan las demandas de los socios de la coalición como TDP, TMC, DMK, etc. señor. Rahul Gandhi tiene aquí una clara ventaja sobre el Sr. Modi, ya que todos en el congreso le son leales debido a su ascendencia.

Un molde líder y ser moldeado por la situación general. No podemos decir si el Sr. Modi o el Sr. Gandhi serán un mejor PM porque nunca podemos hacer una predicción precisa sobre todas estas situaciones. Por ejemplo, ¿qué pasa si un Media sesgado cambia de repente la pista y comienza a rumorear contra el Sr. Modi? ¿Y si el Sr. Modi lidera una coalición de 30 partidos?

Una clara desventaja con el Sr. Gandhi es su falta de experiencia y su ascendencia. Muchas personas lo odian porque tendrá la oportunidad de convertirse en Primer Ministro no por su valía, sino por su origen familiar, que está en contra del espíritu democrático.

No emitiré ningún juicio ya que el juicio se basa a menudo en los valores que suministramos. Sin embargo, les pediría a las personas que usen este marco para tomar sus propias decisiones.

Respuesta de este artículo-Narendra Modi-¿Por qué es la elección correcta?
Hay muchas cosas que pueden inclinar la marea a favor de Modi. Pero el punto más importante es la falta de una mejor alternativa. Para ser sincero, solo hay una alternativa, es decir, Rahul Gandhi. La posibilidad de que un tercer frente forme el gobierno es bastante sombría.
Es una batalla entre UPA y NDA, y estoy bastante seguro de que habrá muchas alianzas posteriores a las encuestas.
Así que echemos un vistazo al candidato a Primer Ministro de la UPA.

Rahul Gandhi (Su Alteza ‘El Príncipe’).
Tiene pocos años de experiencia política. Y a diferencia de personas como Tharoor, Nilekani, o incluso su padre (un piloto comercial), no tiene experiencia en tiempo real en ningún campo significativo. Pero todavía se jacta de una calificación innata que le permite directamente para el puesto de PM, es decir Su apellido GANDHI. No hay reglas para él. Si la Gente dice que Modi es autoritario, entonces Rahul no debería ser menos que un Autócrata tonto.

Todos debemos recordar las inundaciones de Uttarakhand cuando uno de los títeres de la familia Gandhi, nuestro ministro de Interior, el Sr. Shinde dijo: “Nadie, excepto el Primer Ministro o el MC de Uttarakhand, puede visitar las áreas afectadas por la inundación, ya que está obstaculizando el trabajo de socorro. Incluso yo no iré allí. Nadie podrá aterrizar allí.
Palabras fuertes de hecho, pero probablemente no demasiado fuertes para el poderoso Príncipe. Cuando la nación luchaba contra una de sus mayores calamidades naturales, se tomó su tiempo y disfrutó plenamente de las cálidas vacaciones de verano en las playas de España. Después de exactamente ocho días, regresó y de inmediato visitó Uttarakhand, obstaculizando un montón de trabajo de socorro. ¡¡¡Rechazando las órdenes del MINISTRO DE HOGARES de este país !!!
Como si, no se apliquen normas y reglamentos para él. Este es solo un ejemplo de lo mimado que está ese compañero.
Rahul Gandhi visita las áreas de Uttarakhand afectadas por las inundaciones, incluso cuando Shinde dice que los VIP no están permitidos

A veces me siento mal por algunos de los políticos superiores del Congreso. Pocos de ellos han servido genuinamente a la nación por casi 30-40 años. Y mire su condición ahora, inclinándose ante los deseos de un novato que ni siquiera está bien versado en la situación socioeconómica de nuestro país. Todavía tengo un gran respeto por Manmohan Singh como economista y también como político. Pero como todos los demás miembros del Congreso, él tampoco posee las agallas para hablar contra el Príncipe o su madre.


Esto me lleva de nuevo a los eventos de la última semana de septiembre de este año. Continuando con su tradición de oponerse a las leyes justas, UPA presentó una ordenanza contra la orden del Tribunal Supremo de prohibir a los parlamentarios condenados.
Pocos días después, nuestro primer ministro estuvo en Estados Unidos para reunirse con el presidente Obama. Pero horas antes de su reunión; Mira lo que hizo el príncipe aquí en Delhi.
Llamó a una conferencia de prensa y con mucha fanfarria calificó la ordenanza como infundada y exigió que el gobierno la retirara.
Ahora, lo que no entiendo es que Rahul Gandhi es el candidato de PM de UPA, y cada una de las decisiones importantes se toma después del SÍ de él y de su madre.
Entonces, ¿por qué plantear la ordenanza en primer lugar, especialmente cuando estás tan empeñado en ir en contra de eso más adelante?
Y una vez que todos, incluidos Rahul y su partido, han decidido a favor de ello, ¿por qué llamarlo tontería frente a todos esos medios de comunicación y avergonzar a nuestro Primer Ministro, que en ese momento estaba en una tierra extranjera?
La razón es simple: quería ganar algo de publicidad y demostrar que también tiene un “puño de hierro”. Pero probablemente subestimó al público indio. Todos conocemos su verdadera motivación, señor Gandhi, y cómo usted y su madre hicieron este plan maestro, con todos los ministros del gabinete, incluido el primer ministro, actuando como actores.
Pero la historia no terminó aquí. Pocos días después, todos los grandes incondicionales de la UPA tuvieron que inclinarse ante el Príncipe y, finalmente, ¡la ordenanza que fue aprobada por el gobierno bajo Manmohan Singh, tuvo que ser devuelta!
Rahul Gandhi destroza ordenanzas, avergüenza al gobierno
PM un títere entre el arrebato de Rahul y las seguridades de Sonia

Continuando, la gente dice que Rahul tiene un aura en él. Él puede conectarse con la juventud y bla, bla, bla, pero aquí hay algunos hechos más:

1- Rahul Gandhi realizó una campaña activa en Bihar. Era un activista estrella y los congresistas creían que podía cambiar la suerte de su partido en Bihar. Así que, según sus órdenes, el Congreso hizo todo lo posible individualmente en todos los 243 escaños. Pero los votantes estaban tan enojados con Rahul que el Congreso obtuvo un despido 4 de 243, un 65% menos que su recuento anterior. Lo mismo sucedió en UP el año pasado con el Congreso ganando en solo 28 de los 403 asientos. Gracias a su activista estrella activista Rahul Gandhi, el Congreso incluso perdió 8 de cada 10 asientos en el llamado bastión Gandhi de Amethi y Rae Bareilly. http://ww.thehindu.com/news/national/a-big-blow-to-congress-in-amethi-rae-bareli/article2967740.ece
Cong derrotado, la magia de Rahul falla en Bihar
Por otro lado, Modi ha ganado continuamente las elecciones de Gujarat con mayoría completa desde los últimos tres mandatos. Factores como el Anti Incumbency no pesan cuando Modi está en el poder. Por el contrario, se ha fortalecido en Gujarat.

2- Rahul ha sido MP dos veces. Pero en sus 9 años de servicio como MP, tiene un 30% de asistencia en Lok Sabha y hasta ahora solo ha hecho tres preguntas. Hubo un total de 89,055 preguntas formuladas por todos los MP combinados. La parte de Rahul Gandhi fue un alucinante 0,003%.

3- Secularismo, una vez que Rahul Gandhi le comentó al embajador de los Estados Unidos (WikiLeaks) que los extremistas hindúes como el RSS son peores que lashkar E Toiba. ¿Es esto el secularismo? Comparando el grupo terrorista 26/11 y los principales terroristas de Cachemira responsables de miles de muertes, con el RSS .. !!!! Supongo que el príncipe fue demasiado lejos esta vez.

4- Lust for Power: no hizo nada por la nación, pero aún anhela ser el primer ministro, se le ha hecho vicepresidente del Congreso para satisfacer su lujuria sin ninguna experiencia. ¿No crees que hay líderes como Chidambaram, Jairam Ramesh y otros cientos en el Congreso que son elegibles para esa posición? ¿Está esta democracia dentro del partido?

5- Hitos: La gente acredita a Rahul con RTI, NREGA, NRHM, como sus logros. Pero a menudo me pregunto cuál es la relación entre todo esto y Rahul. Espero que alguien me pueda aclarar sobre eso porque, por lo que he leído, inicialmente, Rahul Gandhi se oponía firmemente al proyecto de ley de RTI. UPA lo aprobó bajo la presión de Kejriwal, Anna hazare y la oposición. Ahora también, él está en contra de la RTI para los partidos políticos.

Ahora, para terminar con esto, todos debemos reconocer que Modi ha sido el CM de Gujarat durante más de una década y tiene la experiencia de servir a ese nivel. Rahul, por otra parte, no ha tomado ninguna posición que exija una responsabilidad de más de 6 millones de años. gente. Modi ha cogido el nervio de la India de hoy. Los indios de hoy no quieren pelearse por políticas mezquitas, que es un status quo basado en la casta, la región y la religión. Los indios de hoy quieren progreso, mejor calidad de vida, mejor infraestructura y transporte.
Lo más importante es que todos debemos reconocer que estamos limitados por elección con solo el Congreso y el Tercer frente como alternativas. ¿Quién en el país lideraría el Congreso, un dinástico reacio o un economista que envejece (aunque ahora está fuera de la ecuación) que ha descubierto que sus verdaderas habilidades se encuentran en la política, o en un titiritero de trastienda? O, Dios no lo quiera, los tres? Entonces, después de todos estos años de corrupción y política dinástica, el Congreso debe detenerse y, por ahora, Modi parece ser la mejor respuesta a eso. En cuanto al tercer frente, ninguna mente racional votaría por Lallu, Mamata o Mayawati. Modi es una persona pro-desarrollo que ha demostrado sus habilidades en Gujarat y, teniendo en cuenta el historial de desarrollo, es la mejor entre las opciones disponibles.

Y por último, pero no menos importante, no le gustará que el Primer Ministro de la India le pida permiso a su madre antes de promulgar leyes .

Siendo de Ahmedabad, Gujarat, me encantaría ver a Narendra Modi como primer ministro. No entiendo los números que él da; todo lo que puedo decirles es que todas las conversaciones sobre desarrollo son reales e implementadas en el terreno. Lo mejor de Narendra Modi son sus habilidades administrativas y saber dónde jugar qué carta.
Modi ha traído varias reformas en la sección académica, como los maestros de escuela tienen que dar un examen cada año para demostrar su valía. Desarrolló un excelente sistema de gobierno electrónico y se aseguró de que los archivos debían ser borrados dentro del plazo establecido. Las carreteras y la electricidad de Gujarats son autoexplicativas de su trabajo.

Por otro lado, Rahul Gandhi es completamente inexperto y no ha mostrado signos de habilidades administrativas. Tampoco ha hablado de temas críticos que afecten a la India. Y conociendo el pasado de la dinastía Gandhi en la India, tal desastre no debería volver a permitirse.

Comin to Kejriwal, 1. ¿Cuál es el historial de Arvind Kejriwal? Modi tiene un récord de 12 años como Cm del estado más exitoso.
2. Cuando escribo esto, ya han pasado más de 24 horas a su juramento, y como prometió para 700 litros dentro de las 24 horas (Arvind Kejriwal: ordenará 700 litros de agua gratis dentro de las 24 horas de haber hecho el juramento), fecha límite se acabó.
3. No hay claridad sobre la política económica o de seguridad de AAP. Como dijo Yogendra yadav, son “socialistas” de memoria. India ha progresado y las industrias de la India funcionan según el modelo capitalista y ha funcionado muy bien hasta ahora. Bengal y Kerala han sido mejores políticas marxistas durante años y todos pueden ver los resultados.
Incluso si AAP llega al poder, ¿a quién harán ministros? Tiene mucha gente que viene del Congreso. El mismo Yogendra yadav fue el asesor político de Rahul Gandhi. Y finalmente, políticamente, ya ha tomado el apoyo del Congreso para el gobierno de Delhi. ¿No hemos visto lo suficiente del Congreso y sus coaliciones?

De nuevo este gran debate? Voy a responder de nuevo.

1. Narendra Modi, Ministro Principal, Gujarat
2. Arvind Kejriwal, Ex-CM, Delhi
3. Rahul Gandhi, Vicepresidente, INC

Primero voy a entrar en lo que India necesita ?

  • Seguridad de las mujeres
  • mejorar nuestro crecimiento del PIB que está por debajo del 5% (4.9)
  • Reducir el enorme déficit fiscal.
  • Todos los días escuchamos nuevas estafas. El país está lleno de sobornos. ¡Para esto!
  • Nuestra fuerza de defensa se está desactualizando y debemos modernizarla de inmediato.
  • Construyendo una buena infraestructura.
  • Construir una industria manufacturera indígena para reducir nuestra dependencia de productos extranjeros, lo que significaría menores importaciones y mayores exportaciones.
  • Mejora del sector educativo.
  • Mejora de la salud pública
  • Ser autosuficiente en energía.
  • Crecimiento paralelo de zonas urbanas y rurales.

Ahora que vengo a los candidatos, creo que antes de elegir un candidato debemos considerar su partido como un todo:

Rahul Gandhi

Creo que todos vimos su entrevista. Cuanto menos se habla de él, mejor. Además, no creo que INC deba venir ahora, dado el número de estafas que han estado allí en los últimos 10 años.

Arvind Kejriwal

El hombre contra la corrupción.
Su agenda principal es contra la corrupción. Quiere formar la JLP. Entonces, ¿qué es Jan Lokpal? LA LEY DE JAN LOKPAL 2011 (1) .pdf
Si quieres un resumen más corto:
Jan Lokpal Bill
Ahora, personalmente, creo que este proyecto de ley de Lokpal tiene muchos defectos y está más orientado a destituir al Gobierno. que establecerlo. No voy a entrar en detalles (si quieres mi opinión sobre por qué es un comentario defectuoso y te responderé) ya que no es una pregunta lokpal.

Ahora, asumiendo que la corrupción está disminuyendo con JLP, ¿qué sigue? Si llegan al poder, asumo que la JLP se aprobará dentro de los 30 días (dado que ya está redactado) y entrará en vigencia dentro de los 120 días.

Entonces, ¿qué otras agendas hay después de eso? Lamentablemente, ninguno todavía (no estoy diciendo que no habrá ninguno, solo que no han dejado en claro su visión para el público en general que no sea la corrupción). No hay políticas exteriores, no hay políticas económicas. Si las personas corruptas son atrapadas (si eso sucede), el gobierno podría tener poco más dinero, pero sin las políticas adecuadas, este dinero se perderá y se perderá.
Sin embargo, si cumplo con sus políticas en su reinado de 49 días en Delhi, entonces debemos enfrentar situaciones peores. El dinero aportado por la corrupción se utilizará para otorgar subsidios que no reducirán el déficit fiscal ni mejorarán el crecimiento de nuestro PIB.
Hablando de valores de mujeres, no vi ninguna reacción de la AAP cuando las mujeres danesas fueron violadas, excepto que “no tenemos a la policía bajo nuestro mando”. Ahora sí lo acepto como un argumento válido, pero lo menos que pudieron haber hecho fue visitar a la niña, pagar su factura médica, así como una muestra pública de apoyo para ayudarla a recuperar su fortaleza mental. Lamentablemente, no vi ninguno.
Este no es el fin. Tengo algunas dudas más sobre AAP. Como lo que dijo Prashant Bhusan aquí:
Prashant Bhushan quiere referéndum sobre la presencia del Ejército en Cachemira
O el hecho de difundir números falsos:
‘Narendra Modi’, ‘Rahul Gandhi’ ahora miembros de Aam Aadmi Party. Así es cómo

Además de escuchar a un antiguo miembro fundador de AAP.
Ex miembro de la AAP Surajit Dasgupta

Ahora llegando a la candidatura final.

Narendra Modi

El hombre con una visión.

Sus agendas son la visión económica. Infraestructura y seguridad. Sí, seguridad! Tanto internos como externos.
Estos dos informes publicados por dos casas de medios diferentes hechos por otra casa de medios es lo que me dio esta impresión:
http://indiatoday.intoday.in/sto…
http://www.firstpost.com/india/w

Hablando de políticas económicas, él tiene la capacidad de atraer inversores. Sus políticas económicas se basan en la construcción de infraestructuras innovadoras.
http: //timesofindia.indiatimes.c

Este es el nivel de diferencia cuando se trata de generación de energía.
http: //timesofindia.indiatimes.c

Sin embargo no reclamo que Gujarat se haya convertido en California. Está lejos de eso. Pero el hecho de que estoy tratando de proyectar es que su desarrollo es monumental cuando se considera que es en su mayoría tierra desértica, una vez gobernada por dons. Gujarat todavía tiene muchos pobres, pero la forma en que se gobierna el lugar con menos corrupción es admirable.
Llegando al BJP en su conjunto. Hay pocos otros estados gobernados por BJP a saber, Goa, Chattisgarh, Madhya Pradesh y Rajasthan.
Goa bajo Manohar Parikar ha mejorado mucho su tasa de criminalidad y hasta ahora el estado con el ingreso per cápita más alto.
http://trak.in/tags/business/201…

Chattisgarh ha mejorado enormemente su gobierno y recientemente ha recibido numerosos premios otorgados por el gobierno. de la India por su buen gobierno. Todavía está por detrás pero ha mejorado mucho.
Madhya Pradesh, la tercera historia de éxito de BJP después de Gujarat y Goa. Los principales logros han sido sobre las buenas carreteras y la potencia 24 × 7. Incluso si eso es una exageración, encuentro el trabajo hecho allí increíble. Ahora que vengo a Rajasthan, honestamente no sé mucho sobre el trabajo realizado en Rajasthan. Podría decir que se ha realizado un trabajo deficiente o que se ha realizado un buen trabajo y estaré de acuerdo con usted siempre que me dé buenas razones.

Ahora llegando al punto de los negativos:

La crítica negativa más grande de Narendra Modi ha sido sobre los disturbios de 2002. Me había gastado mucho en esto. Busqué artículos, incluso periódicos, de 2002. Al final, lo que sentí es que sus mayores rivales están en el poder en el centro. Si no pudieron encontrar pruebas de su mal comportamiento, entonces ese hombre tiene que ser inocente. Además respeto al Tribunal Supremo de la India y sus sentencias. Desde 2002 no ha ocurrido ningún disturbio importante y eso es obviamente un gran crédito.
En segundo lugar está la corrupción que podría estar presente en el partido. Bueno, cuando tengas una gran fiesta la corrupción va a estar ahí. No puedes erradicarlo por completo. Pero sí hay que reducirlo tanto como sea posible. Y el alto índice anticorrupción de Gujarat me da una buena sensación al respecto.
Otra cosa que se critica es sobre la comunalidad que trae BJP. Creo que esto es más una imagen que se ha creado debido a su asociación con RSS. Francamente no encuentro ningún problema comunal en los estados gobernados por el BJP.

Llegando a la conclusión, creo que si debería razonar con los hechos que he reunido, creo que Narendra Modi será un mejor primer ministro. No creo que sea el mejor por ahí o que sea perfecto, pero sí creo que es mejor que los demás cuando se trata de un buen gobierno con una visión. Hablando de AAP, creo que se trata más de una solución a corto plazo. Han dicho mucho, pero esperaba más de ellos en Delhi.

Rahul Gandhi:

Miembro de la familia Nehru con el apellido Gandhi. Si eliminas esta afirmación, no es nada. En comparación con los otros dos candidatos, es joven, inteligente y, por supuesto, descargado. No tiene visión para el país. Si hubiera tenido una visión, habría impresionado a las personas con su visión durante los 10 años de gobierno de UPA y se habría convertido en PM. La mayoría de los líderes del partido están digiriendo su liderazgo por una sola razón, ‘Sonia Gandhi. Él no tiene ese carisma, lo que su padre y su abuela tenían. Darle la nación es como darle un iPhone al niño de 5 años.

Arvind Kejriwal

En muchas ocasiones he escrito sobre él en Quora. Seguiré escribiendo. Aunque proclamó ser el hombre hecho por sí mismo, no habría sido nada sin Anna ji. Sus puntos fueron abundantes, los resultados están vacíos. Durante los primeros días, se sintió feliz por la gente de Delhi. Ahora los sentimientos lo siento por ellos. Lo único que hizo bien a la nación será el retiro de Sheila Dekshit ji. Debe entender que solo la política de desarrollo hará un CM como primer ministro.

Narendra Modi:

Mejor que y frente a los dos candidatos anteriores. Él es un líder nato. Él ha nacido en este país para convertirse en el líder de esta nación. Su amor por la nación es tremendo. Nadie puede amar a este país más que él. Su visión para el país es el mejor ejemplo. Si no es él, quién más puede cambiar el país. Los indios están dotados de tener un líder tan maravilloso. La historia escribirá su nombre en letras de oro.

Espero que hayas podido adivinar mi opción. Si claro que es

Shri. Narendra modi ji es el mejor entre los tres y entre todos los demás líderes.

Respeto a este alto líder que va a convertirse. La persona del año de los tiempos, 2016 🙂

Déjame explicarte dos escenarios:

1. Cumbre del Clima de París: si siguiera la cumbre del clima de París, sabría cuán duros fueron los países desarrollados que dieron a la India. No estaban dispuestos a dar espacio adicional a la India para el desarrollo. El Sr. Prakash Javdekar hizo muchas declaraciones para hacer un llamado a las naciones desarrolladas para que tengan un gran corazón y ellos fueron los que destruyeron el clima, no la India.

Después de días de discusión y negociaciones se presentó el informe final. Aunque la India pudo convencer a las otras naciones en muchos puntos, hay áreas en las que la India tuvo que comprometerse.

Después de que se terminó la Cumbre, esto es lo que modi twitteaba:

Resultado de # ParisAgreement no tiene ganadores ni perdedores. La justicia climática ha ganado y todos estamos trabajando por un futuro más verde.

Si hubiera sido Kejriwal:

“Vosotros habéis desarrollado naciones milla color hai ji, ye Obama, cameron India ke khilaf shazis kar rahe hai.

2. Tren bala: A un mes del gobierno, NDA presentó su primer presupuesto ferroviario. Y propuso el tren bala de Ahmadabad a Mumbai.

Modi sabe lo que es necesario para la nación (¿Por qué son necesarios los trenes bala: la respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Es bueno para el gobierno de la India invertir en trenes bala (tren de alta velocidad de alta velocidad)? ¿Está la India realmente lista para ello?) E intentará Encuentra maneras de lograrlo.

Y esto es lo que Kejriwal dijo sobre el tren bala:

No sé quién lo pasó en matemáticas en IIT. Piensa que si la propuesta de Metro Metro hubiera llegado a Kejriwal, la habría rechazado diciendo que la feria de Rajiv Chowk a Kashmiri Gate será de Rs 500. En lugar de eso, agregaremos otros 50K de autos a Delhi para los pasajeros.

Modi es tranquila y tiene una visión para la nación. Él trata de encontrar oportunidades en cada situación.

No hablé de Rahul porque tengo la sensación de que la audiencia de Quora no lo toma en serio.

Cuando Shyam Saran Negi, de 34 años, se retiró para emitir su voto en las primeras elecciones generales en la India, y en el proceso se convirtió en el primer votante independiente de la India, poco se dio cuenta de que, a 63 años de la línea, la democracia que él y otros votantes Había tratado de construir estaría tirado en ruinas. Sí, la India ha hecho grandes progresos en varias áreas y es un poder creciente hoy en día. Sin embargo, la tasa de progreso ha sido lenta, por decir lo menos, y como nación nos encontramos constantemente enfrentándonos a una gran notoriedad por ser corruptos e ineficientes. No sería una subestimación afirmar que bajo el actual gobierno de UPA, la imagen de la India en el frente anticorrupción ha alcanzado nuevos mínimos, con una corrupción creciente y una gran cantidad de estafas que están siendo expuestas.

El Bharatiya Janata Party ha sido el pionero de las próximas elecciones desde que las exposiciones comenzaron a publicarse como estrenos de películas, una nueva cada viernes, hace un par de años. Se les dio la oportunidad de liderar a la nación una vez en el pasado, en 1999, durante cinco años consecutivos. En función de su rendimiento, las previsiones de sondeo predijeron que volverían a ganar [1]. En este período de cinco años, tuvieron un crecimiento económico estable, sus reservas de FOREX ascendieron a USD 100 mil millones [2], un récord para la India y el sector de servicios ha generado muchos empleos. También habían conducido al país con valentía a través de la devastadora guerra de Kargil. Pero la imagen comunitaria de ellos que fue pintada por la oposición y lo que hoy llamamos “medios pagados”, desempeñó un papel importante en su derrota. En el centro de esa imagen, pintada en rojo, estaba el Gujarat CM y el actual candidato a primer ministro de la NDA, Narendra Modi.

Se ha dicho mucho sobre las raíces RSS de Modi, su papel en las revueltas de Gujarat y por qué no sería un Primer Ministro ideal. Pero, si bien el RSS tiene su cuota de intrusos, cualquiera que haya investigado un poco sabría que el RSS es una organización que utiliza su personal para ayudar a promover la educación, la salud, el desarrollo rural y la autosuficiencia de las aldeas, entre otros. otras cosas. Llamar al RSS un grupo terrorista hindú es sumamente inexacto. Decir que Modi tiene raíces RSS es, esencialmente, decir que el hombre recibió su capacitación en el servicio público y la gestión de personal a nivel de base, y eso es algo que le ha servido bien en las décadas posteriores.

Tomando en perspectiva los disturbios de Godhra, no ha habido evidencia suficiente contra Modi. Existen afirmaciones de que la evidencia ha sido falsificada y que la ficha de SIT no está lo suficientemente limpia, pero también hay afirmaciones bastante fuertes [3] de que las acusaciones de que Modi estuvo involucrada en disturbios son un producto de la imaginación del Congreso, bajo cuya la tutela de Teesta Setalvads y Sanjiv Bhatts se han estado ejecutando de forma descontrolada [4]. En medio de toda esta confusión, tendría sentido, para mí, confiar en la Corte Suprema como siempre lo hemos hecho, porque si no confiamos en el máximo órgano de defensa de la ley de nuestro país, entonces realmente estamos en una situación desesperada. También ayudaría a la gente a desenterrar algunos artículos de Madhu Purnima Kishwar [5] sobre los eventos que rodearon los disturbios de Godhra, y cómo Modi usó las fuerzas bajo su control en la mayor medida posible para tratar de contenerlos. Aunque Modi se ha negado a pedir disculpas por los disturbios de 2002 (argumentando que si es culpable, no debería disculparse, sino que debería ser ahorcado), también se ha distanciado del RSS en los últimos tiempos [6] en un último Ditch esfuerzo para detener la difamación de su imagen.

Desde ser el hombre más seleccionado de la India hasta convertirse en el primer candidato ministerial, ha sido todo un viaje para Narendra Modi. Es justo que sus habilidades administrativas tomen el centro del escenario ahora. Su trabajo con Gujarat ha sido bien documentado [7] [8]. Por supuesto, hay quienes intentan desacreditar a todo el modelo, pero estas afirmaciones no contienen agua. Es indudable que el hombre, si no estuviera luchando contra una imagen manchada, sería una opción directa para gobernar la nación, tal ha sido su impacto durante los últimos 12 años en Gujarat. Gujarat es el único estado cuyo PIB ha crecido a una tasa de más del 10% cada año [9] desde 2005. El PIB general y las tasas de crecimiento general son más altas para otros estados, incluido Tamil Nadu, pero estos estados deben su éxito a uno año de crecimiento del 17%, y aumentos similares, lo que lleva a un sesgo estadístico. Además, su campaña política siempre ha estado orientada al desarrollo. Por supuesto, él ha llevado la UPA gobernante a la discusión una y otra vez, pero solo para exponer sus defectos, y para explicar cuáles serían sus metodologías en una situación idéntica. El trabajo más importante en el país necesita experiencia, y Modi no solo tiene experiencia, sino también desempeño, para respaldarlo.

Sin embargo, sería interesante ver cómo Modi lidiaría con las limitaciones de un gobierno de coalición. Como es improbable que la NDA obtenga una mayoría clara, formar un gobierno central significaría colaborar con muchas mentes que están de acuerdo en estar en desacuerdo más que cualquier otra cosa. Para ver que esto sería una prueba difícil para Modi, uno no necesita mirar fuera del BJP. La fiesta ha sido organizada con muchos conflictos internos, y hay demasiadas voces disidentes en el interior, en la forma de Murli Manohar Joshi, Sushma Swaraj et al. Todo el tiempo, Modi solo ha tenido el control en Gujarat, por lo que podría ser difícil para él liderar en una circunstancia mucho más desafiante. Pero solo se puede tener esperanza por la forma en que ha conducido la campaña electoral: con un enfoque único en la agenda, desapegado, y en ocasiones desaprobando las declaraciones y sentimientos que otros miembros de BJP / RSS han estado propagando [10].
Mirar la línea de tiempo de la Vibrante Cumbre de Gujarat a lo largo de los años podría convencer a uno de los avances graduales en el número de MdE firmados a lo largo de los años, generando promesas de inversiones de hasta USD 462 mil millones en 2011 [11]. El gobierno de Modi en Gujarat ha sido limpio y tiene un enfoque en el desarrollo económico, algo que la nación necesita con urgencia, ya que surge de un reinado de cinco años de duración de la AUP que ha sido afectado por la corrupción. Incluso otros indicadores de rendimiento, como el Índice de Desarrollo Humano (IDH) y el Índice de Desigualdad Generalizada (GINI), han estado continuamente por encima del promedio nacional en Gujarat [12]. Por lo tanto, atacar al gobierno de Modi sobre estos no está justificado. Un gobierno de BJP en el centro es una perspectiva llena de aspectos positivos para el país, y es algo que no debemos perder. Así que esta vez vamos a subir el listón, ab ki baar Modi sarkar!

Cortesía: Vignesh Iyer, T5E, IIT Madras
Fuente: http://t5e.iitm.ac.in/2014/04/is…

En serio ? … ..

tu pregunta es similar a “Ferrari Vs Auto Rickshaw, ¿quién ganará en una carrera?”

(Ferrari = Modi)

No hay competencia aquí … Modi es mejor para el país.

Llegando a la pregunta.
(Suposición)
Si en absoluto Modi no gana … las siguientes cosas podrían suceder después de 2014.

El Congreso gana y Rahul Gandhi es elegido para PM por unanimidad.

1er año (2014 – 2015):
Los mejores jefes de CBI son cambiados. Los cargos contra Raja (2G Scam), Kanimozhi (2G), Kalmadi (CWG) y otros como Balwa se eliminan. (Van libres)
Archivos de estafa de carbón permanecen bajo tierra.
Infiltración terrorista de gran aumento. (Debido a la ausencia de leyes fuertes como POTA)
Los inversores extranjeros sacan más dinero de la economía india
Aumenta la inflación.

2do año de la regla de Rahul Gandhi (2015 – 2016)
El proyecto de ley de seguridad alimentaria hace que las personas perezosas se vuelvan más perezosas y las personas que trabajan duro no trabajan tan duro (para más información, consulte el proyecto de ley de seguridad alimentaria)
La inflación se dispara (más como hiperinflación)
Subramanyam Swami descubre una estafa más grande (¡solo mi imaginación!)

3er año (2016-2017)
Los contribuyentes obligados a rescatar a Air India
Detalles completos de la estafa de torio emergen

4º año (2017-2018)
God Save India !!

¡La respuesta anterior es solo mi opinión personal (debe ser tratada como un trabajo de imaginación)!

Esta es mi primera respuesta en quora. Después de escuchar innumerables argumentos y contra argumentos, alegatos, suposiciones en contra de los tres candidatos, esta es mi analogía o hipótesis que puede llamarlo como desee. Ahora voy a comparar a las tres personas con los tres superhéroes que todos conocemos.
tl; dr

1. Narendra Modi / Batman. Cualquiera que sea un ávido fanático de Batman entenderá cómo las adaptaciones modernas del personaje se basan en la complejidad humana. Su carácter ha evolucionado desde un hombre completamente confiable con la protección de los intereses de la sociedad y la defensa de su maquinaria policial, hasta un corte a través de un sistema defectuoso de ley y orden por sus propios medios para servir a la sociedad. Él es alguien odiado por los “civilizados” de la ciudad de Gotham y perseguido por la policía por trabajar en contra del status quo, pero celebrado por el mismo resultado que el sistema que mantiene ese status quo falla.

En el escenario político actual de la India, Narendra Modi se ajusta a ese perfil. Él es el antihéroe percibido, calificado como contrario a la noción de India ‘secular y democrática’, perseguido por el CBI y los SIT, pero imparte el gobierno con un puño de hierro mientras que aquellos que profesan defender el ‘espíritu’ de la India, Falla ante los escándalos de corrupción y la mala administración. Además, al igual que Batman, mientras el mundo maldice a Modi, acusándolo de todo tipo de crímenes e inmoralidad, permanece en silencio en su misión de servir a la gente, no perturbado por la confusión de sus detractores. Batman no es popular en la Liga de la Justicia porque no confía en sus colegas y nadie confía en él debido a sus planes paranoicos, pero lo admiran por lo que es capaz de hacer, tal como Narendra Modi es admirado en su propia fiesta.

La gente de la India es como la gente de la ciudad de Gotham. Estamos divididos sobre la idea de Modi como un líder capaz y justo para la India, donde un importante campo dice que es dictatorial y peligrosamente ideológico. Sin embargo, susurramos su nombre con admiración en salones de todo el país mientras medimos el pasado para ver cómo puede sacudir el sistema para entregar una gobernanza sólida.

El novelista gráfico Frank Miller, uno de los muchos artistas famosos del universo de Batman, dijo una vez en una entrevista que el personaje de Batman se basa en un mundo realista en el que “todo el mundo está loco”. Dijo: “Batman y Bruce Wayne son personajes que creen en un mundo sano, pero creen que solo tiene sentido cuando lo obligas a hacerlo. Así que hay un toque de fascistas en ellos”.
La democracia es un sistema sólido de gobierno, pero en el fondo de nuestro corazón, todos sabemos que la burocracia que funciona con ella necesita una mano autoritaria para guiarla y hacerla cumplir. Batman no es más que un ciudadano que ha abrazado la autoridad que cada ciudadano posee para hacer justicia a sus semejantes. De manera similar, Modi ha adoptado su autoridad como ministro principal para no permitir que la burocracia administrativa sea un impedimento para el buen gobierno. Los ciudadanos ficticios y reales tienen fe en ambos personajes porque aplican su autoridad donde se requiere. Es por eso que la gente de Gotham se siente segura por la noche cuando se enciende la señal del murciélago, y es por eso que Modi ha sido elegida como Ministra Principal de Gujarat tres veces seguidas.

Vivimos en tiempos complejos y cada figura famosa trae sus pros y sus contras. Solo pesándolos puede la gente hacer la elección correcta, incluso si es difícil de tragar al principio. Pero este enfoque es aún más prudente ahora que el peso político de los nombres y la historia se ha reducido significativamente en comparación con los resultados administrativos. Mientras que el Batman ficticio nunca puede postularse para alcalde de la ciudad de Gotham o el Jefe de policía porque quiere que el sistema prevalezca, este Batman de Gujarat ha ingresado y consolidado su posición en el sistema. Mirando los últimos ocho años, la gente de la India tendrá que tomar una decisión inteligente.

2. Arvind Kejriwal / Spider man- Sé que comparar estos dos es un poco inverosímil, pero escúchame.

Todos amamos al hombre araña por la misma razón, podemos relacionarnos con él principalmente. Él es el hombre común, el nerd que es intimidado por la sociedad todos los días, que de alguna manera obtuvo estos superpoderes. Tiene la opción de usar estos poderes para ayudar La gente o no. Él tiene los mismos problemas que todos nosotros tenemos problemas de dinero, de chicas, él tiene que conseguir un trabajo que no le guste, su jefe es un imbécil, el público lo ama en un momento, lo insulta al siguiente, la prensa azota. en él regularmente. En realidad, es nuevo en este negocio de superhéroes, comete errores, a veces grandes, pero optó por asumir la responsabilidad de sus acciones en lugar de evitarlo.

Podemos vernos a nosotros mismos en Kejriwal también porque él es un hombre bien educado que paga muy bien, pero asumió la responsabilidad de limpiar el sistema en lugar de observarlo desde el costado. Era el más débil, nadie le ha dado ningún lugar en Delhi. Las elecciones demostraron que estaban equivocadas y derrotaron al Green Goblin (ok shiela dixit), pero luego cometió el error de renunciar al cargo y cualquier fanático que haya ganado al ganar las elecciones lo abandonó, incluyéndome a mí. Estaba furioso con él por cualquier motivo. Él me ha dado ese medio de sentadilla.

Hay una cita en la primera película de Spider Man donde Norman Osbourne le dice a Spiderman sobre la sociedad que “lo único que aman más que un héroe es ver a un héroe fallar, caer, morir en el intento. A pesar de todo lo que has hecho por ellos, eventualmente, te odiarán “. Después de escuchar esta cita, me di cuenta de que también quería que Kejriwal no probara que Kejriwal no es un héroe para demostrar que si hubiéramos tomado la responsabilidad de tomar los mismos pasos, habríamos fallado. De la misma manera por la política sucia.

3.Rahul Gandhi / Superman. Me estoy tomando algo de libertad al escribir esto porque nadie en su sano juicio compararía a estos dos, pero aquí va.

Al igual que Superman, Rahul Gandhi también es un extraterrestre que se encuentra en un dilema de sus capacidades y poderes. Lo que hubiera sucedido si Krypton nunca hubiera sido destruido, entonces no habría habido ningún superhombre. Habría sido un kryptoniano normal viviendo un simple vida. Eso es lo que le sucedió a Rahul gandhi, debido a la presión de haber nacido en una familia política, se ve obligado a ingresar en el negocio familiar. Si miras a Superman, él se debate entre el lugar en el que encaja en el mundo y las expectativas de su padre. Sus poderes para ayudar a la raza humana.

Pero como dijo Superman cuando el mundo se enteró de él, la voluntad lo rechazará porque el mundo no está listo para Superman. Sin embargo, en el caso de Rahul Gandhi, él no está listo para ser el símbolo de la esperanza y no pudo cumplir esas explicaciones de Su familia. Porque no podemos expresar un extranjero para que nos gobierne.

respuesta corta;
En la conclusión diré que
1. Narendra modi es un Batman establecido, probado y comprobado; ha visto todo y ha experimentado el dolor de la ciudad de Gotham; le temen, pero también lo admiran.

2. Arvind kejriwal es el nuevo Spiderman que impresiona a la gente, pero necesita tiempo y experiencia para ser el asombroso hombre araña y lo hará.

3.Rahul Gandhi es Kal el en su fase de desarrollo, necesita mucho más tiempo para ser Supeerman, un largo camino por recorrer.

Esta es solo mi hipótesis, no lo tomes demasiado en serio.

Permítame responder a esta pregunta con la ayuda de una analogía.

Supongamos que estás en la junta directiva de una empresa. Está en USTED elegir al próximo CEO de la compañía. Recuerde, la compañía ha sufrido mucho en los últimos años, no se han cumplido los objetivos financieros ni estratégicos. Ha habido estafas en la empresa. Los competidores están atacando agresivamente.

Para superar la mala fase, necesitas un gerente decisivo y eficiente. Las siguientes son las tres opciones disponibles para usted:

Persona 1:

  • Es el hijo de un miembro de alto rango en la compañía.
  • Ha sido parte de su empresa durante los últimos 10 años.
  • Sin embargo, su actuación simplemente apesta y le ha fallado a los objetivos miserablemente.
  • Pocos lo han acusado de estar robando dinero de la compañía. Recuerde, en el pasado, los miembros de su equipo han sido capturados con la mano
  • Tampoco está realmente al tanto de los problemas a los que se enfrenta la empresa en la actualidad, y parece que no tiene ni idea de cómo abordarlos.
  • Como tal, no hay decisiones importantes tomadas por él.
  • Le ha dado trabajo a su cuñado, aunque no tenía ningún mérito.

Persona 2:

  • Este empleado es más fresco, en realidad ha sido un interno durante un mes y medio.
  • Parecía prometedor, pero luego se rindió cuando una evaluación fue en su contra (calificación otorgada por los compañeros de trabajo)
  • Él es honesto, a diferencia de ‘persona 1’ y está obligado a eliminar a cualquier persona corrupta en la organización
  • Sus ideas son geniales, pero aún no las ha implementado en ninguna de las divisiones de la compañía.
  • Plantea problemas contra los compañeros de trabajo en la empresa, los alega de hacer trampa pero no prueba nada.
  • Él tiene la costumbre de ir a las huelgas, los becarios lo llaman anarquista. Pocos de sus compañeros de equipo han abandonado el proyecto en el que estaba trabajando.
  • Él identifica los problemas muy bien, pero no parece tener una visión de cómo resolverlos (quizás sí, pero aún no se ha probado)
  • Su estilo de toma de decisiones es impulsivo y parece inmaduro sin experiencia como tal.

Persona 3:

  • Este empleado ha sido el jefe de una división en su organización durante los últimos 13 años.
  • Su trabajo ha sido genial, intacto, la organización le ha otorgado ciertos premios por el mismo.
  • Ha cumplido objetivos durante los últimos 13 años y la división está prosperando. Hay un modelo de la división que él cree que puede ser replicado en toda la compañía.
  • Sin embargo, ‘persona 1 y 2’ encuentra que su trabajo es falso. Por otro lado, esa división no está de acuerdo y parece estar contenta con él.
  • Los compañeros de trabajo han intentado derribarlo durante los últimos 12 años, pero han salido de todas las acusaciones fuertemente
  • Pocos miembros de su equipo han sido sorprendidos por robar dinero de la compañía. Sin embargo, no hay acusaciones en su contra y él promete eliminar a los corruptos.
  • Se le acusa de que no da promociones a ciertas clases “minoritarias” y que no combina bien con ellas.
  • Además, recuerde, elegirlo podría llevar a la centralización del poder.

¿A quién elegirías como el próximo CEO de tu empresa?

Una vez que tengas tu respuesta, vuelve a la realidad. La organización es India, la Persona 1 es Rahul Gandhi, la Persona 2 es Arvind Kejriwal y la Persona 3 es Narendra Modi. Tú eres el votante y eliges entre ellos.

Si estás buscando una respuesta más directa –
1) Voy a echar a Rahul Gandhi de la compañía, es decir, no hay espacio para él en la política india.
2) Elegiré a Arvind Kejriwal como jefe de una división, es decir, primer ministro de un estado, y veré cómo se desempeña allí. En base a eso, decidiré su curso más allá.
3) Sé que no es perfecto, pero al ver la experiencia y la entrega del trabajo, Narendra Modi gana el puesto de CEO, es decir, debería ser el próximo primer ministro.

Esperemos que tengas tu respuesta ahora 🙂! Vota por una India mejor.

Un primer ministro es solo el jefe de un consejo de ministros, así es como funciona la India.

Entonces, con eso en contexto, permítame tratar de responder la pregunta, con algunas opiniones sobre lo que podría pasar con las tres personas en cuestión.

RaGa como PM:

– Elegí a RaGa para analizar primero ya que el Congreso es el GOP.

– Ha tenido su tiempo en los círculos políticos, pero nunca en el gobierno. Sospecho altamente que la función de un gobierno con todas sus complejidades y requisitos sería una curva de aprendizaje muy pronunciada para el bisnieto de nuestro primer Primer Ministro.

– Le habrían servido mejor si se uniera a la UPA en los últimos años y afirmara su presencia a través de las ordenanzas que ahora se han convertido en la norma para todos los partidos políticos.

– Siento que si RaGa llega al poder y toma asiento, al menos durante los primeros años, es posible que no veamos un cambio visible de UPA-II a UPA-III. Tendría que aprender las cuerdas / cometer errores y rectificarlos. Y bajo coacción, es normal que las personas busquen consejo. Ese sea el caso, él necesita arreglar los buenos consejos de los malos.

– Teniendo en cuenta la posición en la que estamos hoy. Creo que hay una necesidad de frenar la inflación y algunos de los proyectos socialistas más bien derrochadores. Esta necesidad no se satisfaría en los primeros años de su conversión en el primer ministro. Entonces, considerando mis opiniones anteriores, le daría 2.5 / 5 si me pidieran que pusiera un número a mi opinión de que él es un PM

NaMo como PM:

– Él tiene la experiencia de gobernar un estado bastante bien ejecutado. Él también tiene algunos cargos que son desagradables de escuchar.

– Con él como primer ministro, esperaría algunas de las reformas administrativas efectivas, que creo que son necesarias para nuestra estabilidad económica, si no para el crecimiento económico.

– Sin embargo, aquí también habría una pequeña curva de aprendizaje, ya que gobernar un estado es algo completamente diferente a gobernar una nación. Pero la curva sería menos inclinada que la de RaGa y, dado que los informes indican que Modi es un personaje testarudo, la capacidad de influencia de una voz que no sea la suya, sospecho que sería menor.

– Para las personas preocupadas por el secularismo, no creo que haya una agenda comunitaria. Sería contraproducente para un hombre que quiere estar en Delhi a largo plazo. De hecho, lamentablemente creo que habrá algunos planes de apaciguamiento en el futuro, solo para que pueda demostrar que no lo tiene contra la comunidad estadísticamente menor.

– El capitalismo sería el método seguido, o al menos prescrito por el primer ministro en cuestión. Y por todo lo que se dice sobre el capitalismo, ha estado en el núcleo de todas las naciones desarrolladas. Algo que aspiramos a ser.

– Entonces, considerando los puntos buenos y sacándolos por falta de experiencia, corrupción (palpable visible en cualquier gobierno) y por no hablar en contra de su continua vilificación, le daría a Modi un 3.5 / 5

AK como PM: –

– AK, el IITian, ​​el oficial del IRS y el ganador del Premio Meghasay desafortunadamente no es un buen político gobernante.

– Como dije en una de mis otras respuestas, el gobierno de Delhi. se formó, podría haber sido la razón de tantas cosas que podrían haber cambiado las costas indias. Sin embargo, gemí como un bache. Debieron haber introducido cambios en el mecanismo burocrático, deberían haber mantenido la nave más firme y navegar por el mar, independientemente de los números que tenían. AAP nunca iba a ser castigado por no implementar cosas si hubieran resistido durante 5 años. No tenían mayoría. Pero habrían sido elogiados al cielo alto si se hubieran quedado y hubieran hecho algo, a pesar de no obtener más de 28 escaños.

– AK, como Primer Ministro, tomaría las riendas y aprobaría el proyecto de ley de Jan Lokpal y luego se daría cuenta de que Jan Lokpal no resuelve los problemas que se plantean. La corrupción no es la única razón por la que millones de pobres mueren de hambre. La falta de un mecanismo adecuado es. Tampoco tiene la experiencia en dirigir un gobierno de ningún tipo.

– También tendría una curva de aprendizaje empinada, algo más inclinada que Rahul Gandhi, ya que AK no tiene personas que hayan estado allí, lo que lo rodeaba.

– De alguna manera, no creo que durara por 5 años si fuera elegido y por lo tanto le daría 2/5 en el contexto de todo.

Versión TL’Dr:

RaGa: 2.5 / 5

Modi: 3.5 / 5

AK: 2/5

Ambos son mejores
Primero voy a dar una opinión para AK señor
1) Honesto pero es novato en política. Deje que tome experiencia.
2) Elección LS 2014. Seguramente la gente educada votará AK, muy pocos para RGandhi, Mayawati y otros candidatos. Debido a él, nadie vendrá en mayoría y el caso de Delhi se repetirá. La única opción será la alianza con otras partes y UPA3 se volverá a formar corrupto y usará menos gobierno.
3) Sólo para suspender 2,3 policías, AK hacer “Dharna”. Bien, pero ¿qué pasa con la estafa de CWG, la estafa del carbón, la estafa 2G, la estafa fiscal de Vodafon (busque en este wiki), la estafa de la tierra de Lavasa (casos en Pawar sahab) y otros muchos muchos estafa. Debería tratar de luchar contra este tipo de corruptas “Netas”. Pero puede ser que tenga miedo ahora debido a la AAPCon.

Señor modi
1) Experiencia
2) Para Janta Darbar, está usando el sistema SWAGAT que ganó el segundo precio en la ONU (Página en ONU)
3) Lea sobre el desarrollo en las aldeas de Guj SIJO K JOSE – Fotos de la línea de tiempo | Facebook
4) Tantos MdE que crearon infinidad de oportunidades para empleos.
5) Educación mejorada.
6) Números gratuitos contra la corrupción a partir de 2010 (ACB comienza el número gratuito para las quejas de corrupción)
7) ¿Qué más? Si U va a escribir sobre los disturbios del 2002, entonces díganlo, CBI y el Tribunal Superior le han hecho trampa. entonces también algunos de ustedes no creerán que CBI y Highcourt lo sé 😉
8) Indice tendencias en los principales estados por los respectivos esfuerzos anticorrupción….
Bihar 0.88 (2010) más alto
Gujarat 0.69 (segundo más alto) Leer Wiki: Corrupción en India

Opción 1: Narendra Modi: un buen líder carismático y con un buen equipo de apoyo como Jaitley, Gadkari, Sushma, Smriti, VK Singh, Parrikar, etc. Puede que tenga algunas fallas ya que es humano. Su partido es enorme, puede tener algunos líderes sin sentido también. En general, la visión es buena y orientada al desarrollo.

Opción 2: Rahul Gandhi: aunque está sujeto a muchos trolls, él es el líder de un partido que tiene experiencia. Ok, muchas estafas, espero, temen a los medios de comunicación en el futuro. Rahul puede convertirse en Manmohan Singh de la regla UPA y alguien inteligente lo controlará. Suponiendo que Sonia se retire, solo Rahul no sería una identidad, solo una autoridad de sellado como Manmohan Singh. La única razón por la que lo mantengo en la opción 2 no es por ninguna de sus habilidades especiales, sino porque la opción 3 es la PEOR.

No es una opción: Arvind Kejriwal

En Delhi- Lo que sea que digamos sobre el congreso o la corrupción, le daría mucho crédito a Sheila Dixit por transformar Delhi. Se han realizado muchos trabajos, ya se trate de sobrevuelos, metro, GNC, etc. De acuerdo, ella no es la única para el crédito, parte del gobierno de BJP también. Sheila perdió el favor más debido a las malas acciones del gobierno central.

Luego vino la India contra la corrupción dirigida por Anna y el subsiguiente aumento del Partido Aam Aadmi con Kejriwal.

El partido Aam Aadmi tenía todo para impresionar a los jóvenes: la lucha contra la corrupción, la política de la dinastía, la cultura VIP, etc. Sin embargo, tenía un aspecto básico en su ADN y sigue siendo fuertes: agitaciones, falsas afirmaciones y culpas.

Recuerdo que comenzaron su campaña en Delhi en 2013 culpando a todos por ser tan corruptos, incluidos los carteles detrás de los autos y las falsas encuestas de Yogendra Yadav de que la mayoría de la gente de Delhi quiere que Kejriwal sea CM. Kejriwal apenas era una entidad conocida en ese momento y era claramente un anuncio publicitario en nombre de la encuesta. A esto siguieron innumerables anuncios de FM que culpaban a las oposiciones y las falsas reclamaciones de victoria.

Este fue el comienzo de las políticas negativas extremas de Delhi, y la capital parece estar continuamente en alza en el modo de campaña electoral.

BJP sí ganó, pero sin mayoría, y AAP llegó al poder con el apoyo del Congreso. El descanso es todo conocido.

El ADN de los juegos de la culpa y el marketing falso continúa como hoy también. Este hombre culpa a todos: Centro, Policía, LG, Primer Ministro y ahora Ministerio de Ferrocarriles. La gente siente que él representa a la gente de este país. Lo siento, siento que él simplemente está huyendo de su responsabilidad y está ganando un kilometraje político por cada desgracia que enfrenta Delhi. Lo siento, la gente de Delhi sufre y él gana.

Vamos a tomar cualquier caso de violación en Delhi. Kejri es rápido en culpar al centro y a la policía el día siguiente por la mañana, ¿por qué? ¿Qué puede hacer la policía si la mayoría de las violaciones ocurren por personas conocidas dentro de las casas? ¿Puede la policía vigilar a los 10 millones de personas de esta ciudad? ¿Y por qué no culpar a los pervertidos en Delhi y a las personas que ven el tamasha? La prioridad del Sr. Kejriwal es clara: es una oportunidad para culpar al gobierno central y evitar que me culpen a mí. Sr. Kejriwal, los pls discuten con el centro y se centran en sus promesas de seguridad primero.

Cada vez que entra en juego una tensión o incidente comunal, Kejri es rápido en el contexto de ser secular. ¿Por qué estás agregando combustible al fuego?

Cuando se presentan otras elecciones estatales, Kejri concluye rápidamente que el oponente de Modi es la mejor opción para ese estado. ¿Cómo puede juzgar que el oponente en el estado específico es mejor que el BJP? ¿Es él un dios o qué? Señor Kejriwal, puede ser la mejor opción para su estado, ¡pero no hace que los enemigos de su enemigo sean los mejores en otros estados!

Lo siento por la India porque una persona como Kejriwal está recibiendo una ola de simpatía por cada desgracia en la India. Esta ola continuará extendiéndose por toda la India. Es como Asaram, quien tuvo la capacidad de convertir las frustraciones e inseguridades de la gente en sus seguidores ciegos.

Delhi se ha convertido en un verdadero campo de batalla de Mahabharat.

Dicho esto, también considero a Kejriwal como una oposición que puede ser una buena razón para plantear problemas y mantener a los gobiernos en control.

No hace falta decir que en esta era actual, cuando la Humanidad está pasando por un estrés excesivo, todos debemos desestresarnos a nosotros mismos. A lo largo de los años ha habido clubes de risa, centros de yoga, pero ninguno de ellos pudo hacerlo mejor que Rahul Gandhi . Él es uno de los mejores (la mayoría de nosotros diría que es el mejor) los comediantes que India ha presenciado (y probablemente será testigo). Permanecerá fresco en nuestros recuerdos por un tiempo inmemorial. Sus discursos se pueden reproducir en todos los centros de estrés como un remedio para los problemas psicológicos más agudos. Para agregar, los niños que van a la escuela se volverán más obedientes a que sus madres vean el ejemplo de Pappu que no pueden hacer ahora (no quise ofender a Manmohan Singh. Los niños ahora discuten con sus padres citando a MMS como ejemplo). Un hecho perfecto para el niño de mamá. Para resumir, Rahul Gandhi es la mejor opción (nadie podría obtener más apoyo para el BJP que este reverendo caballero). Hay informes que dicen que Pappu ha traído más fama a BJP que los propios líderes de BJP. Más o menos debería entender que hablar enunciados metafóricos que no se parecen en nada a un sentido que se aproxima, solo hace que uno parezca incompetente en lugar de inteligente y sabio. Narendra Modi sería demasiado serio para una publicación de este tipo. Sus acciones bien pensadas pueden terminar en el desarrollo intelectual y material de la India sin dejar lugar para tales imbéciles veteranos.

. Nunca más querrás compartir la ciudadanía con esta persona. Ver este

La primera vez que vi este video, pensé que era una parodia. Para mi sorpresa, este fue un discurso pronunciado en la Reunión General Anual de la CII.
Lo más gracioso de toda la historia es que los eternos síncofos del Congreso de la edad de 70-85 lo llaman Rahulji y a la edad de 43 años se llama el Icono de la Juventud (ahora, cuyo error es que no pudo casarse en tal ¿Una edad? ¿Después de todo quién se atrevería a casarse con él?).

¡Mira esto también!

Espero que hayas tenido un buen descanso! ¡Vuelve al trabajo ahora!

Hay un hombre, que ni siquiera quiere asumir la responsabilidad. ¿Por qué uno votaría por él? Lo siento por este amigo.

Hay otro hombre, muy querido, muy apreciado, muy alabado (en un país con un promedio de CI 80) que gastó cientos de millones de personas en su RP. Lo mejor que lo he visto hacer es hacer bromas de otros que amenazan su posición. Uno que da un discurso y habla pero no se atreve a ser entrevistado. Nunca me impresionan los discursos. Están confeccionados, nadie te pregunta sobre lo que dices. Sigues burlándote de los demás. Uno que se dirige a la India como “Hindustan”. Quién diablos en la fecha de hoy se refiere a la India como Hindustan, más aún cuando se sabe que a una gran población de nuestro país no le gusta que la India se llame Hindustan y esto los hace sentir inseguros. Siento que él entrega deliberadamente un mensaje cuando lo hace, y no me gusta ese mensaje. Cuando un entrevistador (Arnab) le pregunta por qué no hace nada por la minoría, dice que no distingue entre hindúes y musulmanes, hindúes y sijs, hindúes y cristianos. ¿¿Oh si?? Si eso fuera cierto, habrías dicho que no distingues entre hindúes, musulmanes, sijs, cristianos … y no de la forma en que lo dijiste.

Hay una persona, que es más criticada hoy por los medios de comunicación y luego nuevamente criticada por los medios por ser criticada en los medios todo el tiempo. Se le critica por vivir en una casa más pequeña, por no vivir en una casa más grande y también por vivir en una casa de 5 BHK (tamaño mediano). Se le critica por unirse a la política, por impugnar elecciones, por no formar el gobierno, por formar el gobierno, etc. Se le acusa de seguir al liberalismo económico por dar “agua” gratis a la gente. Incluso él da oxígeno gratis, estoy seguro de que la gente lo culpará. Sus ministros son criticados por no dormir en sus casas por la noche. Las personas de todo el país se sienten asustadas y perturbadas por su Dharna en Delhi, como si hubieran estado viviendo en el Cielo hasta ahora y todo fuera tan suave.
Pero como veo, es valiente, inteligente, honesto, un hombre de sus palabras, un luchador. Sacrificó un lucrativo trabajo corporativo, sacrificó un lucrativo cargo administrativo y uno de los principales presidentes políticos del país. Pero teniendo en cuenta la cantidad y la estatura de las personalidades que ha desafiado abiertamente, creo que las críticas son mucho menos.
Sé que no quiere ser Primer Ministro, su partido ni siquiera está disputando todos los escaños que podrían haber disputado. Incluso podría perder la elección ya que estará disputando contra el político más poderoso y establecido. No me importa todo esto. Siento que él es el que merece mi voto y eso es lo que me importa.

PD: Adivinaste los 3 bien.

Los líderes deben tener ciertas cualidades

Las cualidades que se consideran importantes en un líder son …

1. Enfoque “Se ha dicho que el liderazgo está tomando decisiones importantes pero impopulares. Esa es ciertamente una verdad parcial, pero creo que subraya la importancia del enfoque. Para ser un buen líder, no puedes especializarte en cosas menores, y debes estar menos distraído que tu competencia. Para hacer las pocas cosas críticas, debes desarrollar una increíble ignorancia selectiva. De lo contrario, lo trivial te ahogará “. —Tim Ferriss, autor de best sellers, presentador de The Tim Ferriss Show

2. Confianza “Un líder infunde confianza y” seguidores “al tener una visión clara, mostrar empatía y ser un entrenador fuerte. Como líder femenina, para ser reconocida, siento que debo mostrarme con moderación y asertividad, pero siempre trato de mantener mi educación del Sur, que subraya la bondad y la generosidad. Los dos trabajan bien juntos para ganar respeto “. —Barri Rafferty, CEO, Ketchum North America

3. Transparencia “Nunca he comprendido el concepto de ‘usar la máscara’. Como líder, la única forma en que sé cómo generar confianza y aceptación por parte de mi equipo y de mis colegas es ser 100% auténtico, abierto, a veces defectuoso, pero siempre apasionado por nuestro trabajo. Me ha permitido la libertad de estar plenamente presente y ser coherente. Ellos saben lo que están recibiendo en todo momento. Sin sorpresas “. —Keri Potts, director sénior de relaciones públicas, ESPN

4. Integridad “Nuestros empleados son un reflejo directo de los valores que personificamos como líderes. Si jugamos desde un libro de jugadas reactivo y obsoleto de la necesidad de estar bien en lugar de hacer lo que es correcto, entonces limitamos todo el potencial de nuestro negocio y perdemos talento de calidad. Si se enfoca en ser auténtico en todas sus interacciones, eso afectará a su negocio y su cultura, y el resto se hará cargo de sí mismo “. —Gunnar Lovelace, co-CEO y cofundador de Thrive Market 5. Inspiración ” La gente siempre dice Soy un hombre hecho a sí mismo. Pero no hay tal cosa. Los líderes no son hechos a sí mismos; ellos son conducidos Llegué a Estados Unidos sin dinero ni pertenencias aparte de mi bolsa de deporte, pero no puedo decir que no haya venido sin nada: los demás me dieron una gran inspiración y consejos fantásticos, y mis creencias, un impulso interno y mi pasión me impulsaron. Por eso siempre estoy dispuesto a ofrecer motivación, a amigos o extraños en Reddit. Conozco el poder de la inspiración, y si alguien puede apoyarme en mis hombros para alcanzar la grandeza, estoy más que dispuesto a ayudarlos ”. —Nold Schwarzenegger, ex gobernador de California

6. Pasión “Debes amar lo que haces. Para ser realmente exitoso en algo, debes obsesionarte y dejar que te consuma. No importa qué tan exitoso pueda ser su negocio, nunca se siente satisfecho y constantemente presiona para hacer algo más grande, mejor y más grande. Diriges con el ejemplo, no porque sientas que es lo que debes hacer, sino porque es tu forma de vida “. —Joe Pérez, cofundador, Tastemade

7. Innovación “En cualquier sistema con recursos finitos y una expansión infinita de la población, como su empresa o como toda la humanidad, la innovación es esencial no solo para el éxito sino también para la supervivencia. Los innovadores son nuestros líderes. No puedes separar los dos. Ya sea por pensamiento, tecnología u organización, la innovación es nuestra única esperanza para resolver nuestros desafíos “. —Aubrey Marcus, fundador, Onnit

8. Paciencia “La paciencia es realmente el coraje que está destinado a poner a prueba su compromiso con su causa. El camino hacia las grandes cosas siempre es difícil, pero los mejores líderes entienden cuándo abandonar la causa y cuándo mantener el rumbo. Si su visión es lo suficientemente audaz, habrá cientos de razones por las que “no se puede hacer” y muchas dudas. Muchas cosas deben unirse: los mercados externos, la competencia, la financiación, la demanda de los consumidores y siempre un poco de suerte, para lograr algo grande “. —Dan Brian, COO, WhipClip 9. El estoicismo ” Es inevitable: vamos a Nos encontramos en situaciones de mierda real, ya sean errores costosos, fallas inesperadas o enemigos sin escrúpulos. El estoicismo es, en su esencia, aceptar y anticipar esto de antemano, para que no te asustes, reacciones emocionalmente y agraves más las cosas. “Entrena nuestra mente, considera los peores escenarios y regula nuestras respuestas instintivas inútiles; así es como nos aseguramos de que las situaciones de mierda no se conviertan en resoluciones fatales”. —Ryan Holiday, autor de The Obstacle es The Way y ex director de marketing, American Apparel

10. Wonkiness “Comprender los números subyacentes es lo mejor que he hecho por mi negocio. Como tenemos un servicio basado en suscripción, el mayor impacto en nuestra cuenta de resultados fue disminuir nuestra tasa de abandono. Ser capaz de empujar esa cantidad del 6 por ciento al 4 por ciento significó un aumento del 50 por ciento en el valor promedio de la vida del cliente.
“No habríamos sabido centrarnos en esta métrica sin poder analizar con precisión nuestros datos”. —Sol Orwell, cofundador,

11. Autenticidad “Es cierto que la imitación es una de las mejores formas de adulación, pero no cuando se trata de liderazgo, y todos los grandes líderes de mi vida, desde Mike Tomlin hasta el entrenador de esquí olímpico Scott Rawles, lideraron desde un lugar de autenticidad. Aprenda de otros, lea las autobiografías de sus líderes favoritos, adquiera habilidades en el camino … pero nunca pierda su voz auténtica, sus opiniones y, en última instancia, cómo toma decisiones “. —Jeremy Bloom, cofundador y CEO, integre

12. Tener una mentalidad abierta “Uno de los mitos más grandes es que los buenos líderes son grandes visionarios con una determinación tenaz de apegarse a sus objetivos sin importar nada. No tiene sentido. La verdad es que los líderes deben mantener la mente abierta al mismo tiempo que son flexibles, y adaptarse si es necesario. Cuando se encuentra en la fase de inicio de una empresa, la planificación está muy sobrevaluada y los objetivos no son estáticos. Su compromiso debe ser invertir, desarrollar y mantener excelentes relaciones “. —Daymond John, CEO, Shark Branding y FUBU

13. Decisión: “En la escuela secundaria y la universidad, para recoger dinero extra, a menudo arbitraba los juegos recreativos de baloncesto. El mentor que me enseñó a oficiar le dio a sus referencias un consejo importante que se traduce bien en el mundo profesional: “Haga la llamada rápido, haga la llamada en voz alta y no mire hacia atrás”. En situaciones marginales, una llamada equivocada y decisiva a menudo conducirá a mejores resultados a largo plazo y un equipo más fuerte que una decisión insulsa que resulta ser correcta “. —Scott Hoffman, propietario de Folio Literary Management

14. Personalidad “Todos proporcionamos algo único a este mundo, y todos podemos oler cuando alguien no es real. Cuanto más se centre en las conexiones genuinas con las personas y busque formas de ayudarlas, en lugar de centrarse en lo que pueden hacer por usted, más simpático y agradable se vuelve. “No se requiere que sea un gran líder, sino que es un líder respetado, que puede hacer toda la diferencia en su negocio”. —Lewis Howes, el autor de bestselling de The School of Greatness del New York Times.

15. Empoderamiento “Muchas de mis filosofías de liderazgo se aprendieron como atleta. Mis equipos más exitosos no siempre tuvieron el mayor talento, pero sí tenían compañeros con la combinación correcta de habilidades, fortalezas y una confianza común entre ellos. Para crear un equipo de “exceso de rendimiento”, debe delegar la responsabilidad y la autoridad. Regalar responsabilidades no siempre es fácil. En realidad, puede ser más difícil que completar la tarea usted mismo, pero con la selección y el apoyo correctos del proyecto, la delegación puede pagar en dividendos. Es la forma en que realmente encuentra las capacidades de las personas y las aprovecha al máximo “. —Shannon Pappas, vicepresidente senior de Beachbody LIVE

16. Positividad “Para alcanzar la grandeza, debes crear una cultura de optimismo. Habrá muchos altibajos, pero la prevalencia de la positividad mantendrá a la compañía en marcha. Pero ten cuidado: esto requiere audacia. Tienes que creer verdaderamente en hacer posible lo imposible “. —Jason Harris, CEO, Mekanism

17. Generosidad “Mi principal objetivo siempre ha sido ofrecer lo mejor de mí mismo. Todos crecemos, como un todo colectivo, cuando puedo construir otros y ayudarlos a crecer como individuos ”. —Christopher Perilli, CEO, Pixel Mobb

18. Persistencia “Una vez un gran líder me dijo: ‘la persistencia es mejor que la resistencia’. Y después de trabajar en Facebook, Intel y Microsoft, y de comenzar mi propia empresa, aprendí dos grandes lecciones: todas las grandes cosas llevan su tiempo, y debes persistir sin importar nada. Eso es lo que se necesita para ser un líder: estar dispuesto a ir más allá de donde otros se detendrán “. —Noah Kagan, Jefa de Sumo, appsumo

19. Entendimiento “Se necesita conocimiento todos los días para poder separar lo que es realmente importante de todo el fuego entrante. Es como la sabiduría: se puede mejorar con el tiempo, si prestas atención, pero tiene que existir en tu personaje. Es inherente Cuando tu visión es correcta, te ves como un genio. Y cuando tu percepción es incorrecta, pareces un idiota “. – Raj Bhakta, fundador de WhistlePig Whiskey

20. Comunicación “Si las personas no son conscientes de tus expectativas y se quedan cortas, es realmente tu culpa por no expresárselas. Las personas con las que trabajo están en constante comunicación, probablemente en un error. Pero la comunicación es un acto de equilibrio. Es posible que tenga un deseo o una necesidad específica, pero es muy importante tratar el trabajo como una colaboración. Siempre queremos que las personas nos cuenten sus pensamientos e ideas, es por eso que tenemos a todas estas personas tan talentosas que trabajan con nosotros “. —Kim Kurlanchik Russen, socio, Grupo TAO

21. Responsabilidad “Es mucho más fácil asignar una culpa que responsabilizarse. Pero si quiere saber cómo hacerlo bien, aprenda del experto financiero Larry Robbins. Escribió una carta genuinamente humilde a sus inversionistas sobre su mal juicio que causó que sus inversiones vacilaran. Luego abrió un nuevo fondo sin comisiones de gestión ni de rendimiento, algo inaudito en el mundo de los fondos de cobertura. Este es el personaje. Esto es responsabilidad. No es solo tomar responsabilidad; está dando el siguiente paso para corregirlo ”. —Sandra Carreon-John, vicepresidente senior de M&C Saatchi Sport & Entertainment

22. Inquietud “Se necesita un verdadero liderazgo para encontrar las fortalezas dentro de cada persona en su equipo y luego estar dispuesto a mirar hacia afuera para cerrar las brechas. Es mejor creer que su equipo solo no tiene todas las respuestas, porque si lo cree, generalmente significa que no está haciendo todas las preguntas correctas “. —Nick Woolery, director global de mercadotecnia, Stance Socks¿Está pensando, señor? Gandhi o kejriwal tiene alguna habilidad mencionada. Así que mi opinión es muy clara.

Excepto el modi ji, ningún cuerpo está tocando estas barreras.