BRIBA DE OFICIALES ELECTOS
Como abogado jubilado, creo que morirá una tendencia en el pensamiento legal actual y en el razonamiento de los tribunales de apelación, lo que generará la reversión de precedentes poderosos pero controvertidos que tienen el poder de determinar cómo se verá el gobierno estadounidense en 25 o 100 años. Creo que inicialmente se establecerán límites para distinguir los fallos de apelación, con el razonamiento legal actual primero retirado y luego anulado.
Esta es una predicción audaz porque involucra un reciente fallo de la Corte Suprema de los EE. UU., Que dice que las contribuciones y los favores valiosos recibidos de las partes interesadas por los legisladores antes de su votación en los asuntos legislativos pendientes son permisibles como un ejercicio de libre expresión.
Creo que el país verá el descarte final de este punto de vista, y las sentencias judiciales en última instancia reconocerán que el soborno siempre ha sido una práctica ilegal, al igual que la venta de votos y acciones similares por parte de los funcionarios electos. Creo que los tribunales de apelación de los Estados Unidos, al tiempo que reafirman que el argumento y el discurso son libres, notarán que no hay nada en la carta de derechos que anule la prohibición tradicional contra el soborno. Eventualmente, la Corte Suprema revisará el tema y dictaminará que la entrega de efectivo y valiosa consideración en cualquier forma no es equivalente a la comunicación, y constituye una evidencia admisible que respalda las condenas por soborno penal en casos contra “contribuyentes” y funcionarios electos por el gobierno.
COMPRANDO LAS SÍNTOMAS Y FAVOR DE LOS JUECES
Otro cambio que creo que ocurrirá cambiando las tendencias actuales en las elecciones judiciales y la distribución del poder en los sistemas judiciales de Estados Unidos.
A raíz de la indignación pública generalizada, las leyes y las normas de ética estatales prohibirán las contribuciones financieras a los candidatos electorales para jueces en cualquier nivel, por parte de cualquiera que no sean los propios candidatos. Cambiar las prácticas actuales en la mayoría de los estados.
Creo que la oposición a este cambio de elección por parte de los jueces inicialmente será fuerte y poderosa, pero se derretirá cuando los candidatos para cargos no judiciales obtengan un apoyo abrumador basado en esta promesa, y la atención del público se centre en la correlación entre la suma total aportada por ciertos intereses y los fallos, en particular, los casos importantes regidos por los jueces que los reciben.
LA REFORMA ES INEVITABLE, EL BUEN GOBIERNO ES PREFERIDO POR LOS CIUDADANOS DE LOS ESTADOS UNIDOS
Creo que estas dos reformas, que no son la preocupación central de hoy para la mayoría de los ciudadanos sin fuertes intereses comerciales o capacitación legal, se dispararán porque son tales problemas potenciales para los candidatos electorales que apoyan la reforma, y que tales reformas encajan tan bien en la desesperación nacional que Los sistemas de gobierno se han corrompido y están lejos de la autoridad virtuosa que protege a todos los ciudadanos, que se enseña patrióticamente en las escuelas, en medio de los gritos de que el cambio es posible políticamente con los candidatos correctos elegidos.
El único elemento que parece poco claro es el tiempo de espera para esa contra-tendencia judicial, y para la aparición de nuevos candidatos políticos para abordar el tema de las elecciones; porque la reacción del público tras la exposición de los problemas y la reacción del público a los gritos de reforma será cierta.