¿Sería menos costoso reembolsar a las víctimas de delitos a expensas del contribuyente que perseguir, juzgar y encarcelar a los delincuentes?

Answer 1

Ya existe un programa que paga dinero a las víctimas de un delito, lo que se denomina compensación penal, y si alguien es declarado culpable de un delito contra una persona o propiedad, la víctima (o la familia en casos de asesinato) tiene derecho a una compensación económica y dónde se financia. para que el programa venga de usted pregunta? El contribuyente y yo a menudo nos preguntamos cuántas personas han sido PROBADAS erróneamente culpables de un cargo ficticio por ese dinero de compensación penal. Recientemente fui acusado falsamente en dos casos diferentes por una persona que fue arrestada por apuñalar a un individuo en la ingle. Esta persona fue puesta en libertad bajo fianza dentro de las 48 horas y luego regresó a mi edificio del cual está prohibido por la corte y los edificios. , llamó a la policía después de discutir conmigo y fue retirado de la propiedad por la policía acusada de entablar una orden de los jueces y fue liberado menos de 24 horas más tarde debido a su condición de informante confidencial, pero tenía a la policía cualquier evidencia de cualquiera de las acusaciones falsas él sería elegible para la compensación penal \ U0001f4b0 \ U0001f4b0 \ U0001f4b0 \ U0001f4b0 \ U0001f400 \ U0001f400 en el último caso para realizar el recreo de los animales o en el estado de la embarcación, así como en el caso de las personas […] testifica en el tribunal hasta las condenas

Answer 2

No creo que se trate de “reembolsos” sino de justicia. Quiero decir, Chicago ha pagado millones en liquidaciones y no parece que vaya a detenerse en el corto plazo debido a una mala conducta y una simple falta de pensamiento. ¡No puedes simplemente dibujar y disparar tu arma sin tener en cuenta lo que hay detrás de tu objetivo!

Si alguien destrozó su propiedad, el estado no debería tener que pagarle por su pérdida; Para eso está el seguro en estos casos. Demonios, todavía no creo que el gobierno (estatal y federal) deba haber pagado / reembolsado a los propietarios por el huracán Sandy o cualquier otro desastre natural. Los ciudadanos particulares decidieron vivir allí. De hecho, los dueños de propiedades no pagaron más en impuestos solo porque los cielos estaban despejados y los vientos estaban tranquilos, entonces, ¿por qué los contribuyentes deberían financiar sus pérdidas? Economía básica sin el sesgo de la emoción.

Ahora, si el gobierno causó la pérdida, como la policía que participa en una persecución a alta velocidad que probablemente conduciría a la pérdida de la vida, la extremidad y la propiedad de personas inocentes, entonces sí, el gobierno debería proporcionar alivio monetario a las personas inocentes que fueron perjudicados como resultado de actores gubernamentales negligentes. Por ejemplo, la policía decide devolver el fuego a un sospechoso que tiene un grupo de personas inocentes detrás de él y las rondas atacan a un objetivo no intencional, entonces sí, la policía / gobierno municipal debería estar obligada a pagar a los que resultaron lesionados porque la policía no rindió cuentas. Víctimas involuntarias. Incluso cuando me dedico a perseguir sospechosos, si un coche de policía choca con el mío, entonces estoy demandando. Si un criminal golpea mi vehículo, ¿por qué debería la ciudad tener que pagarlo? el criminal debe Una vez más, para eso es el seguro.

Entonces, en lo que respecta a la economía monetaria en la que se ven valores absolutos, tal vez el acuerdo sea menor que el costo de la totalidad de los departamentos de policía que reúnen información y detienen a los delincuentes. Tiene que dar cuenta de lo que cuesta por oficial en tiempo, dólares, recursos, así como propiedad privada (si está dañada) y aún no hemos llegado a procesar, alojar, alimentar y probar al delincuente todavía. El sistema de justicia penal cuesta miles de dólares para arrestar y juzgar a los delincuentes porque hay tantas personas involucradas, así como los recursos necesarios para hacer justicia.

Answer 3

Depende. Reembolsarme $ 50 si me roban la billetera con $ 50 y podría ser más barata. ¿Qué le reembolsas a mi familia si me asesinan? Tal vez diez años de potencial de ganancias basado en el salario actual? Eso es cientos de miles de dólares. Y cuando ese asesino se dé cuenta de que no hay ningún inconveniente personal en matar de nuevo, los gastos debidos a ese único perpetrador probablemente aumentarán sustancialmente. Además, tiene el efecto económico negativo de una creciente tasa de criminalidad.

Answer 4

Estoy seguro de que todas esas personas adicionales que serían robadas, violadas y las familias de sus víctimas asesinadas no estarían de acuerdo contigo. Yo también.