¿Requieren las naciones la censura de la realidad y la inhibición del progreso científico?

Answer 1

Creo que hay una tendencia de las naciones impulsadas por la ideología (religiosa o política) a controlar los pensamientos e ideas con el fin de asegurarse de que los ciudadanos se adhieran a los conjuntos de creencias prescritos.

Las autoridades de estas naciones muestran un gran temor de que permitir que la gente escuche puntos de vista disidentes o en desacuerdo haría que la gente crease en las opiniones opuestas, lo que tal vez incluso cambie la ideología de la nación.

La urgencia de la necesidad de mantener a las personas alejadas de opiniones, críticas y disensiones alternativas es el factor que obliga a estas naciones al totalitarismo, el control del pensamiento, la censura, las restricciones a la información, el aislamiento y medidas represivas similares.

A veces, esta represión se extiende incluso a la investigación científica, cuando sus implicaciones podrían desafiar la verdad de la ideología.

Pero sin una necesidad realmente fuerte de controlar incluso la información científica, la tendencia es que las naciones la busquen y paguen abundantemente para obtener más.

La información científica es increíblemente valiosa (incluso cuando destruye la ideología al refutar sus creencias centrales). Las naciones no renunciarán fácilmente a este enorme activo.

En las naciones no totalitarias, el fenómeno de ocultar información científica se logra con mayor frecuencia por grupos religiosos que se aferran a las ideas de sus Escrituras y se segregan (como grupo o como individuos) de la exposición a la idea contradictoria.

En los EE. UU., Las familias religiosas (o grupos más grandes) evaden las enseñanzas científicas de la sociedad en general para mantener sostenibles las ideas como el “creacionismo”.

Pero, por supuesto, esta práctica no está en línea con la pregunta real del OP, que se refiere a toda una nación. Los grupos religiosos como los de los Estados Unidos pueden atrofiar la educación de sus miembros, pero no pueden tener ningún impacto en la creciente acumulación de información científica en todo el país.

Answer 2

“Progreso” es un término cargado: ¿quién puede definirlo? Los países que han tratado de detener la recopilación de conocimientos generalmente han pagado el precio de una manera u otra, desde que la URSS adoptó la “ciencia comunista” cada vez que la ciencia contradecía el marxismo-leninismo con la flota china del almirante Ho que había llegado a África oriental antes que los europeos. .

Las naciones no “exigen” la censura de la realidad. Dado que las democracias tienen políticos que quieren ser elegidos, reelegidos o mantener a su partido en el poder, las dictaduras deben preocuparse por una revuelta violenta cuando no logran mantener un tipo de legitimidad que los gobiernos tienen que preocuparse por su imagen. A veces, los hechos son cosas inconvenientes, como el gobernador de Florida que niega que el calentamiento global sea real, incluso cuando la ciudad de Miami toma medidas para evitar que el aumento del océano destruya miles de millones de dólares en bienes raíces. Así que sí, hay políticos que niegan la realidad, como el ministro de defensa iraquí que dio conferencias de prensa negando que la invasión estadounidense tuvo éxito cuando las tropas y los tanques estadounidenses estaban a unas pocas cuadras en Bagdad. Pero como tal ministro saldrá la verdad.