Él no, nadie puede. Es una ilusión y un truco por el cual usan preguntas importantes y capitalizan las respuestas correctas y crean una exhibición de entretenimiento para descartar las respuestas incorrectas.
Este ha sido el pan y la mantequilla de los llamados mentalistas, lectores de mentes, médiums, curanderos y otros estafadores variados y criminales fraudulentos por eones de tiempo. David Blaine puede salirse con la suya bajo la protección de la ley de entretenimiento. Los curanderos se salen con la suya bajo la protección de las leyes religiosas.
Las únicas personas que hacen una profesión de esto que es un concurso en sí mismo es el juego de póquer.
Por supuesto, los psicólogos forenses profesionales son los mejores maestros de tales técnicas y las usan principalmente en el proceso de determinar si una persona está diciendo una verdad o una falsedad. El criterio principal es el del sistema de justicia principalmente para el procesamiento de la condena de un criminal.
- ¿Qué es la mente?
- ¿Cómo diferenciarías entre leer un libro y leer las respuestas en Quora?
- ¿Qué es lo más fascinante que puedes hacer con tu mente?
- Cómo diferenciar los deseos (pensamientos) de la mente y nuestra inteligencia.
- ¿Hay datos de participación en las aplicaciones de meditación / atención plena?
De lo contrario, puedo hacer lo que hace David Blaine, solo que mejor, pero sería mucho más estoico y carente de la destello del espectáculo.
Estoy seguro de que muchos de ustedes están familiarizados con la serie de televisión titulada Simon Baker llamada Mentalista, esto se basa en algunas de las habilidades técnicas de un psicólogo forense, pero por motivos de entretenimiento, él era un estafador anterior. como consultor, por supuesto, sin formación alguna, incluso de tener un grado de psicología.
Lo que hay que entender es que la psicología forense nace de una teoría revelada por primera vez por Carl Jung, quien estaba seguro de que los humanos eran muy limitados en sus capacidades para responder a situaciones de maneras de respuesta física, respuesta de carácter y respuesta habitual. Él documentó un puñado.
Lo que es singularmente de una coincidencia interesante, un escritor de ficción escocés contemporáneo de Escocia había creado idealmente el último investigador forense tanto física como psicológicamente muy por delante de la línea de tiempo de la deducción real. Ese escocés, por supuesto, fue Sir Arthur Conan Doyle y el personaje que creó fue Sherlock Holmes. De los cuales nunca falta la popularidad en los medios visuales.
La pregunta es: “¿Inspiró el escritor al psicólogo analítico o inspiró el psicólogo al escritor de ficción?” Sospecho que el primero porque la línea de vida de Doyle es 1859 – 1930 y la línea de vida de Jung es 1875 – 1961.
Solo digo que esto es en forma de especulación de una hipótesis. No hay nada que documente mi suposición de la que tenga conocimiento o que tenga conocimiento.
Aclamaciones