¿Es The Countess , una obra sobre “el escándalo victoriano que involucra a John Ruskin, el crítico de arte y filósofo, su esposa Effie y el pintor prerrafaelista John Everett Millais” de Gregory Murphy, no ficción ?
¿Es Effie , una película sobre “el escandaloso triángulo amoroso entre el crítico de arte victoriano John Ruskin, su novia adolescente Effie Gray y el pintor prerrafaelista John Everett Millais” de Emma Thompson, basada en La condesa de Murphy, no ficción ?
El día que me senté en la cocina de Emma Thompson y la acusé de robar mi película
- ¿Cómo se retrata a las mujeres en las películas?
- ¿Qué significa ‘salas’ en ‘Las Salas de Moctezuma’?
- ¿Hay algo de verdad en el documental All Wars Are Bankers Wars?
- ¿Quiénes son los personajes más fuertes a los más débiles en la Guerra Civil de Capitán América?
- ¿Realmente estoy faltando el respeto al país cuando no me levanto cuando tocan el himno nacional dentro de una sala de cine?
“Effie Gray” de Emma Thompson es una decepción poco probable
La versión de Emma Thompson de la obra de Murphy en 2015 fue un ” biopic demasiado delicado “, en palabras de un crítico. A diferencia de la condesa de Gregory Murphy, Effie bombardeó.
El New York Times llamó a la película de Emma Thompson, Effie Gray , un ” drama de disfraces británico útil” que “omite gran parte del material más interesante de la historia”.
En contraste, el crítico teatral del New York Times aplaudió el ” drama de época maravillosamente ingenioso” de Murphy: John Ruskin como crítico matrimonial también
La condesa fue “un trabajo de complejidad emocional, organizado con elegante simplicidad” y “realizado con una habilidad excepcional” según las reseñas publicadas en Theatermania, el Zagat de las reseñas teatrales.
Y un crítico en Amazon de The Countess: Gregory Murphy por Eleni Sakellis comienza: “Me encantó esta obra cuando la vi en Nueva York hace años”.
Los críticos se mostraron entusiasmados con la versión de Murphy, organizada después de varios años de investigación académica transatlántica y que resultó ser una de las obras más antiguas de Off-Broadway.
¿Ficción? ¿No ficción?
Con las disputas sobre los detalles de su contrato aún sin resolver, Emma Thompson demandó a Gregory Murphy en la corte federal buscando el permiso de un juez para lanzar su película sin preocuparse de que su historia de John Ruskin no violara los derechos de autor de Greg Murphy a su historia de John Ruskin.
Se llama “alivio declaratorio”. No se puede proteger la historia de los derechos de autor, continúa la teoría, por lo tanto, una película que no repita un diálogo significativo de una obra no es plagiada.
Y eso es lo que decidió el juez. La película y la obra fueron sobre el mismo tema histórico.
Eso no los hace no-ficción.
El New York Law Journal informó sobre esta decisión, al igual que otros medios, de manera incorrecta ( “DLA Piper se asegura una segunda victoria de derechos de autor digna de mención”), y eligió a Thompson como el acusado (” Murphy había acusado a la actriz y guionista ganadora del Premio de la Academia Emma Thompson, la autora del guión de Effie , de infringir sus derechos de autor “.
De hecho, Thompson probablemente estaba tratando de salirse del contrato que ella había firmado con Murphy.
El juez dictaminó para Thompson. La actriz tenía derecho a “reinterpretar la historia y las figuras históricas”. El juez no abordó los términos o la validez del contrato entre Murphy y Thompson.
La victoria de Thompson le ganó mucha publicidad gratuita. Pero su película, a diferencia de La condesa , fue un fracaso.
Ambas son versiones ficticias de los mismos eventos históricos, un tema frecuente de infracción de derechos de autor.